Denuncian ante la Fiscalía Anticorrupción al Gobierno por la compra de material sanitario a empresas chinas por un precio superior al que ofrecían las españolas. El Ejecutivo de Pedro Sánchez efectuó la compra en China de guantes y gel por seis millones de euros más y de batas un ocho mil por ciento más caras en relación a España. La denuncia ante Anticorruopción se hace eco de las informaciones publicadas en elcierredigital.com.
#3 Sin Ad-Hominem: La noticia es una puta mierda. Ninguna prueba de la supuesta denuncia. Un texto, que bien ha podido hacer el becario en el word, sin nombres ni datos ni sellos ni firmas ni nada. Vamos, como si yo digo que han denunciado al presidente de la COE por comerse un niño y lo escribo en el word (y después dedico líneas y lineas a describir como, efectivamente, el presidente de la COE come niños)
#5 Eso ya es otra cosa;
me he leído la noticia y es cierto que es una mierda pinchada en un palo;
pero no es una mierda por llamarse "...digital" ni porque el meneante que la ha subido lleve poco tiempo en meneame.
#1#2 podríais intentar dejar de caer una y otra vez en falacias ad hominem?
Sé que para los progres es complicado, pero es que ya cansa tanta "argumentación" falaz....
#3 argumentación falaz?
Cual? La de "eso" que he intentado leer y no he podido terminar por salud mental?
Por otro lado, usted determina quien emite ataques? Porque para poder ser ad hominem, por si lo desconoce, ha de haberse emitido un argumento.
Por si lo desconoce, obviamente ya me lo ha demostrado, no puedo emitir falacias ad hominem. Por si no se ha dado cuenta, que ha demostrado que no, no ataco ni rebato ni reseño siquiera argumentos; para eso debieran existir. He rebatido un modo se hacer "difusión" de palabrería.
Por otro lado, el utilizar palabras "majestuosas" hay veces que viene bien, pero suelen tener una desventaja... normalmente hay que conocer los "culturismos" que se intentan utilizar. No sea que se quede en vergüenza al hacerlo y querer tenerla "mas grande" que los demás y resultar tener una "salchichita de snack".
#7 Una falacia Ad Hominem se produce cuando se invalida un argumento aludiendo únicamente al origen del mismo. Un ejemplo: Hitler dice que la Luna es redonda --> la luna no es redonda porque Hitler es Nazi
Estoy de acuerdo en que la noticia es una mierda; pero no es una mierda porque esté escrito en un medio que se llame "...digital" ni porque lo haya subido un meneante que lleva poco tiempo por aquí.
La noticia es un truño porque ni siquiera dice quién es el denunciante.
Así que tengo que decirte 2 cosas:
1°: no es necesario perder el respeto al debatir.
2° Puede que el que desconozca el significado de Ad Hominem seas tú
ves? puedo poner en duda tu comentario sin necesidad de hacer alusión al tamaño de tu pene ni faltarte al respeto de ninguna manera
#11 para poder catalogar de as hominem puede "reseñarme" el "argumento" de esa "cosa" (me es imposible llamarle noticia). Porque para poder tener un origen... el argumento de esa noticia como mínimo, pero como mínimo únicamente, deberá existir.
Usted continua "definiendo" eso como noticia. Como mínimo una noticia tendrá un cuando, como, quien y donde... es lo mínimo exigible a una noticia. "Eso" contesta algo? Por lo tanto, donde esta la noticia?
Por lo tanto puedo "atacar con una falacia as hominem esa 'noticia' "?
Yo he hablado o mínimamente insinuado algo en algún monento sobre quien ha subido " eso"? Por cierto, quien sube las cosas ni me fijo ni me importa. Eso sí, si tanto le preocupa a usted el tema... ya sabe. A mi quien lo sube me importa tanto como nada.
La noticiaxes un truño, porque ni siquiera es noticia, no lo intente expresar de otra manera.
Mucho presupone usted... no me haga pensar la edad o las carencias que posee...
Si desconociera significados ni me hubiera molestado en contestar, otra cosa es que usted los este utilizando correctamente. Si se da cuenta, ha de haber un argumento al que poder atacar... y si no lo encuentra ni usted...
Por otro lado, yo he hablado de su pene? Porque sinceramente, si supiera lo que me importa siquiera si lo tiene, como lo tiene o si lo usa...
#15 Parece que no te lees el hilo.... Bueno, te lo doy mascado entonces: go to #11
Más mascado aún:
"Una falacia Ad Hominem se produce cuando se invalida un argumento aludiendo únicamente al origen del mismo. Un ejemplo: Hitler dice que la Luna es redonda --> la luna no es redonda porque Hitler es Nazi
Estoy de acuerdo en que la noticia es una mierda; pero no es una mierda porque esté escrito en un medio que se llame "...digital" ni porque lo haya subido un meneante que lleva poco tiempo por aquí.
La noticia es un truño porque ni siquiera dice quién es el denunciante."
#16 parece que no eres capaz de entender un comentario de dos párrafos.
En el primero cuento por qué sospecho que el articulo es una mierda. Luego miro el usuario y es otro indicio a favor porque determinado(s) usuario(s) lleva(n) dos meses enviando mierdas similares... Ni ad Hominen ni pollas en vinagre.
Como dijo Coco: delante-detrás.
¿te hago un dibujo?
Comentarios
#3 Sin Ad-Hominem: La noticia es una puta mierda. Ninguna prueba de la supuesta denuncia. Un texto, que bien ha podido hacer el becario en el word, sin nombres ni datos ni sellos ni firmas ni nada. Vamos, como si yo digo que han denunciado al presidente de la COE por comerse un niño y lo escribo en el word (y después dedico líneas y lineas a describir como, efectivamente, el presidente de la COE come niños)
#5 Eso ya es otra cosa;
me he leído la noticia y es cierto que es una mierda pinchada en un palo;
pero no es una mierda por llamarse "...digital" ni porque el meneante que la ha subido lleve poco tiempo en meneame.
------digital.
Después de intentar leer "eso", certifico, se cumple la norma.
#1 #2 podríais intentar dejar de caer una y otra vez en falacias ad hominem?
Sé que para los progres es complicado, pero es que ya cansa tanta "argumentación" falaz....
#3 argumentación falaz?
Cual? La de "eso" que he intentado leer y no he podido terminar por salud mental?
Por otro lado, usted determina quien emite ataques? Porque para poder ser ad hominem, por si lo desconoce, ha de haberse emitido un argumento.
Por si lo desconoce, obviamente ya me lo ha demostrado, no puedo emitir falacias ad hominem. Por si no se ha dado cuenta, que ha demostrado que no, no ataco ni rebato ni reseño siquiera argumentos; para eso debieran existir. He rebatido un modo se hacer "difusión" de palabrería.
Por otro lado, el utilizar palabras "majestuosas" hay veces que viene bien, pero suelen tener una desventaja... normalmente hay que conocer los "culturismos" que se intentan utilizar. No sea que se quede en vergüenza al hacerlo y querer tenerla "mas grande" que los demás y resultar tener una "salchichita de snack".
#7 Una falacia Ad Hominem se produce cuando se invalida un argumento aludiendo únicamente al origen del mismo. Un ejemplo: Hitler dice que la Luna es redonda --> la luna no es redonda porque Hitler es Nazi
Estoy de acuerdo en que la noticia es una mierda; pero no es una mierda porque esté escrito en un medio que se llame "...digital" ni porque lo haya subido un meneante que lleva poco tiempo por aquí.
La noticia es un truño porque ni siquiera dice quién es el denunciante.
Así que tengo que decirte 2 cosas:
1°: no es necesario perder el respeto al debatir.
2° Puede que el que desconozca el significado de Ad Hominem seas tú
ves? puedo poner en duda tu comentario sin necesidad de hacer alusión al tamaño de tu pene ni faltarte al respeto de ninguna manera
#11 para poder catalogar de as hominem puede "reseñarme" el "argumento" de esa "cosa" (me es imposible llamarle noticia). Porque para poder tener un origen... el argumento de esa noticia como mínimo, pero como mínimo únicamente, deberá existir.
Usted continua "definiendo" eso como noticia. Como mínimo una noticia tendrá un cuando, como, quien y donde... es lo mínimo exigible a una noticia. "Eso" contesta algo? Por lo tanto, donde esta la noticia?
Por lo tanto puedo "atacar con una falacia as hominem esa 'noticia' "?
Yo he hablado o mínimamente insinuado algo en algún monento sobre quien ha subido " eso"? Por cierto, quien sube las cosas ni me fijo ni me importa. Eso sí, si tanto le preocupa a usted el tema... ya sabe. A mi quien lo sube me importa tanto como nada.
La noticiaxes un truño, porque ni siquiera es noticia, no lo intente expresar de otra manera.
Mucho presupone usted... no me haga pensar la edad o las carencias que posee...
Si desconociera significados ni me hubiera molestado en contestar, otra cosa es que usted los este utilizando correctamente. Si se da cuenta, ha de haber un argumento al que poder atacar... y si no lo encuentra ni usted...
Por otro lado, yo he hablado de su pene? Porque sinceramente, si supiera lo que me importa siquiera si lo tiene, como lo tiene o si lo usa...
#15 Parece que no te lees el hilo.... Bueno, te lo doy mascado entonces: go to #11
Más mascado aún:
"Una falacia Ad Hominem se produce cuando se invalida un argumento aludiendo únicamente al origen del mismo. Un ejemplo: Hitler dice que la Luna es redonda --> la luna no es redonda porque Hitler es Nazi
Estoy de acuerdo en que la noticia es una mierda; pero no es una mierda porque esté escrito en un medio que se llame "...digital" ni porque lo haya subido un meneante que lleva poco tiempo por aquí.
La noticia es un truño porque ni siquiera dice quién es el denunciante."
#16 parece que no eres capaz de entender un comentario de dos párrafos.
En el primero cuento por qué sospecho que el articulo es una mierda. Luego miro el usuario y es otro indicio a favor porque determinado(s) usuario(s) lleva(n) dos meses enviando mierdas similares... Ni ad Hominen ni pollas en vinagre.
Como dijo Coco: delante-detrás.
¿te hago un dibujo?
#17 por favor
#3 ¿Me puedes indicar quién es el denunciante?
Porque por eso la he votado bulo, como ya te he explicado.
Si tienes obsesión con los progres, no es mi problema.
#13 Continúa el hilo...
#14 goto #2
#1 Los monaguillos de Inda, su señor, nunca descansan.
CC: #0
He leído el panfleto y ¿adivináis? No pone quién denuncia.
Eso y #0 usuario desde abril de 2020 me hacen votar bulo
Y el denunciante es...? Periodismo Esencial dicen.
¿Es cosa mía o en toda la noticia dicen quién ha denunciado?
#8 No, no es cosa tuya.