Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El juzgado 27 de Madrid, a pesar del criterio contrario de la Fiscalía, abre juicio oral contra el director de Canarias Ahora por sus informaciones sobre el caso de corrupción judicial de Salvador Alba y le exige una fianza de 422.500 euros
Cada vez entiendo menos a la ley,parece que protege más al corruptor que a quien lo denuncia.
Cada vez entiendo menos a la ley,parece que protege más al corruptor que a quien lo denuncia.
#1:
Ya nada de lo que hagan los jueces en España causa estupor. Salvo si hacen estupefacientes, que todo podría ser.
Comentarios
El juzgado 27 de Madrid, a pesar del criterio contrario de la Fiscalía, abre juicio oral contra el director de Canarias Ahora por sus informaciones sobre el caso de corrupción judicial de Salvador Alba y le exige una fianza de 422.500 euros
Cada vez entiendo menos a la ley,parece que protege más al corruptor que a quien lo denuncia.
#2 Que el juez Alba esté en la cárcel no significa que no tenga derechos y que un periodista pueda publicar sus datos médicos.
Es como si alguien lo matase y en el diario.es publicasen qué hace la policía o un juez investigando su asesinato.
#7
#7 la Fiscalía avala que todas las informaciones de Canarias Ahora sobre Alba y su conspiración fueron veraces, relativas a un asunto de máxima relevancia pública y no revelaron ningún tipo de información confidencial del exmagistrado y su familia: “Constituyó el ejercicio legítimo de su derecho fundamental a la libertad de información”. La decisión de que el caso llegue o no a juicio está en manos ahora de la Audiencia Provincial de Madrid.
Fiscalía no ve nada punible,habrá que esperar a ver si le abren o no juicio...
#10 Qué tiene que ver que sea veraz?
Si yo por ejemplo publico los nombres, dnis y direcciones de las personas que van a salir en las mesas electorales de las próximas elecciones la información puede ser verdadera, no solo veraz, pero estoy cometiendo un delito.
https://www.lasprovincias.es/comunitat/fiscal-pide-tres-20190918011205-ntvo.html
Si publicas los datos médicos privados de una persona, delincuente o no, estás cometiendo un delito.
#13 Ahí arriba dice "no revelaron ningún tipo de información confidencial del exmagistrado y su familia". El argumento por tanto sería una falsa analogía
#14 No lo he leído. Si es así sí es una falsa analogía.
#13 #14 y si se tratase de información confidencial y privada podría primar el derecho de información.
En este caso, si no recuerdo mal, el juez intentó eludir la cárcel diciendo que estaba enfermo. Publicar sus datos médicos fue algo necesario en un caso rodeado de muchas "sospechas" de corrupción y prevaricación.
#16
En la noticia se ha dicho que los datos privados de la persona, que no tiene relación con el tema de la noticia en sí, han sido protegidos perfectamente. Por tanto, la discusión que se está eniendo carece de sentido.
Depende. No si no tiene nada que ver con el acto de la noticia en sí y es otro tipo de información. Depende. En ese caso que indicas tiene que ver directamente con el acto. Pero si no tiene que ver es otra cosa. Por ejemplo haberse puesto 200000 euros de salario de dinero público un alcalde de un pueblo de 500 habitantes donde su salario por ser de origen público ha de ser también accesible para saber de abusos. Pero no se tiene porque saber a que hora recoge a los críos de la escuela ni a cual van.
#2 Es que es de locos. Los periodistas denunciando la corrupción. ¿Qué será lo siguiente?¿Que hablen mal de la monarquía?
#9 Muy poquitos se atreven a hacerlo...
Ya nada de lo que hagan los jueces en España causa estupor. Salvo si hacen estupefacientes, que todo podría ser.
#1 Tampoco hay que pedir peras al olmo: la mayoría no tienen NPI de ciencias y eso incluye la química
Y por eso seguimos sin aplicar la directiva europea sobre whistleblowers, para que estos hijos de puta sigan jodiendo aunque los pillen.
Esto es pena de banquillo en toda regla. La juez sabe que los delitos denunciados no existen, dicho por fiscalía. Pero perro no come perro, y por muy corrupto que haya sido Alba, siempre habrá quien quiera vengarle.
#4 Pues Victoria Rosell también era juez, que se posicionen en este caso creo que tiene que ver más con sus ideas políticas que en apoyar a un apañero.
En este país, la justicia sólo funciona cuando eres un robagallinas, para el resto, MasterCard y tirando millas.
La pasta ensobrada, está enquistada en todos los estamentos del país.