Hace 3 meses | Por Dav3n a europapress.es
Publicado hace 3 meses por Dav3n a europapress.es

No obstante, el responsable ucraniano ha pedido a los participantes que se abstengan de plantear un posible alto el fuego en Ucrania porque "definitivamente no es el camino hacia la paz". "Los rusos no quieren la paz. Quieren dominación. Entonces, la elección es simple: o perdemos y desaparecimos - o ganamos y seguimos viviendo. Y estamos luchando", ha aseverado.

Comentarios

#1 hombre si van a contar que hay laboratorios ultra megasecretos y que hay que hay que limpiar de maricas y jonkis ucrania pues a poco se le puede invitar a la mesa de los mayores lol ser agresor y hacerse a la victima a la vez no falla para rusia ni la prorusada

tul

#9 pero al payaso corrupto este le han metido una porrada de millones en sus cuentas en paraisos fiscales al modico precio de unas cuantas docenas de miles de sus compatriotas muertos o mutilados de por vida.

suppiluliuma

#9 ¡Efectivamente! ¡Como los polacos estaban dominados por Francia y Gran Bretaña, que les precipitaron a una guerra contra Alemania! Menos mal que tú y yo somos capaces de ver lo que hay detrás de las supercherías de la juder... la dominación angloyankee, alte kamerad.

Enésimo_strike

Veo que hay gente que ni se lee los envíos, aunque sean propios, o que desconocen que es una conferencia …

conferencia
1.
nombre femenino
Exposición oral ante un público sobre un determinado tema de carácter didáctico o doctrinal.


Y lo que dice la noticia:

El Ministerio de Exteriores suizo, como anfitrión, ha destacado que la participación de esta edición es mucho más amplia que en las tres ocasiones anteriores celebradas en Dinamarca, Arabia Saudí y Malta, en lo que ha descrito como un éxito dado que el objetivo principal de estas conferencias es la de conseguir nuevos respaldos al plan del presidente ucraniano.

Que el antoccidentalismo no os impida quedar en ridículo, ambas cosas son perfectamente compatibles.

D

"el responsable ucraniano ha pedido a los participantes que se abstengan de plantear un posible alto el fuego en Ucrania porque "definitivamente no es el camino hacia la paz"."

Claro la paz se obtendra con mas guerra

No puede faltar la "gente" como #_6 dicen estar preocupados por la poblacion civil de Ukrania, y luego lanzan sin sonrojarse un:
"Efectivamente, la paz vendrá con la derrota contundente de Rusia, no antes."
A sabiendas de que si el conflicto sigue, solo habra mas muerte (de Ukranianos).
Lamentable el nivel de cinismo, que roza lo psicopatico.

D

#14 Buen intento, pero lo que Zelenski esta diciendo no es que Rusia no sea de fiar ante una propuesta de alto el fuego, lo que esta diciendo es que, la paz solo vendra con la victoria, con mas guerra:

"el responsable ucraniano ha pedido a los participantes que se abstengan de plantear un posible alto el fuego en Ucrania porque "definitivamente no es el camino hacia la paz"."

USA le ha dicho dos cosas a Ukrania:
- que ellos estan fuera (no mas ayudas)
- pero que sigan con la guerra

Zelensky ES subnormal

D

#16 Y lo que estos peleles que berrean no quieren oír ni leer es que según el propio Zelensky necesitan otro medio millón de voluntarios ucranianos.

Señal inequívoca de que todo va viento en popa.

Luego lees el NYT y...

https://www.nytimes.com/2024/01/13/world/europe/ukraine-russia-war.html

No lo subo porque tiene muro de pago, pero vamos, que no piensan parar ni sabiendo que no pueden ganar ni en sus mejores sueños, al revés, van hasta el último ucraniano con todo el descaro del mundo.

Eso sí, de momento de los 60K millones que iban a darles no se sabe nada y el estado ucraniano ya no tiene ni para pagar las pensiones...

Don_Pichote

#20 "Y lo que estos peleles que berrean no quieren oír ni leer " *

si vas a insultar al menos cita a los que llamas peleles
Y si, me doy por aludido porque lo has comentado en la conversación que he iniciado sin venir a cuento.

D

#30 Paso de citar a peleles, si te das por aludido tú mismo, a mí me la pela, más aún cuando la mitad de los que se pueden ofender por mi comentario apoyan el envío de más seres humanos a una muerte segura.

Que vengas a hacer gracietas con este asunto y luego te ofendas deja muy claro el nivel. Sorry.

Don_Pichote

#37 de tus 10 últimos comentarios, 7 tienen insultos o descalificativos
Así que si, dejo muy claro el nivel

D

#42 Que si, que soy malísimo, pero quién quiere seguir enviando seres humanos a una muerte segura no soy yo lol

Y que no veas algo tan obvio wall

Lenari

#20 Eso sí, de momento de los 60K millones que iban a darles no se sabe nada y el estado ucraniano ya no tiene ni para pagar las pensiones

Es que ahora mismo Rusia es la que no va a parar. Ha invertido mucho en esto y no parar hasta quedarse con el este del Ucrania y la costa.

Hasta hace varios meses Ucrania podía haber negociado un alto el fuego. Ahora mismo es imposible, Rusia no aceptaría nada que no fuera una rendición incondicional. Hasta ahora se ha metido dinero y armas en Ucrania porque existía el riesgo de que se echase atrás, pero ahora ¿para que van a entregar dinero a espuertas cuando a Ucrania ya no le queda otra salida que seguir adelante, aunque sean conscientes de que ya han perdido la guerra?

Don_Pichote

#16
La victoria Ucrania se define en recuperar los territorios conquistados.
La fantasía de Crimea y Donestk se las dejo a Zelensky, pero los territorios desde 2022 los considero un requisito indispensable para que haya una solución al conflicto. Y esa es mi opinión personal. También me parece una fantasía creer que Ucrania va a ceder mas territorio sin plantar cara. Visto lo visto, Rusia no tiene una victoria militar fácil, ya que llevamos un 2023 en los que ambos bandos se han dado contra un muro.

- que ellos estan fuera (no mas ayudas)

Estas tu que los Republicanos o Demócratas , sean quien sean, no van a seguir metiendo perras en el asador y mas cuando no hay botas americanas en el frente.... Ahora mismo están de cara a la galería a unas elecciones, ya esta.
Si Biden se ha saltado el congreso por las pelotas para aprobar ventas de armas a Israel, por ejemplo. Pero eso hace menos ruido entre sus votantes.

D

#28 "También me parece una fantasía creer que Ucrania va a ceder mas territorio sin plantar cara."
Nunca he hablado de eso. Mi opinion es que toca sentarse a dialogar.
Los terminos adecuados para la paz, los desconozco, pero toca abrir paso al dialogo.

Alegremensajero

#35 " No tengo ninguna duda de que Rusia va a desaparecer como pais cuando se vean forzados a huir como ratas de Crimea."

Yo, tras esa afirmación tuya, tampoco tengo dudas de que dices muchas gilipolleces sin sentido ninguno.

m

#36 De verdad piensas que un pais extremadamente pobre como rusia, donde el 57% de la poblacion ni si quiera tiene un vater en su casa, tiene posibilidades de nada? Que esto lo dice un archiconocido propagandista ruso, que nos intenta vender la gloria de ir a un agujero a mear o cagar


Llamar pais subdesarrollado a Rusia, es quedarse muy corto.

Enésimo_strike

#34 lo siento pero eso que dices es demasiado absurdo como para que me vaya a molestar en argumentar contra fantasías como que “Rusia no necesita un ejército profesional”, como si no fuese absolutamente básico un cuerpo de oficiales y suboficiales competentes, especialistas en “técnicas nicho” como la guerra electrónica o sistemas de armas avanzados.

Pero para que al menos alguno de los dos saque algo en positivo de esta conversación te sugiero que te informes sobre qué es la guerra de armas combinadas así la próxima no quedarás en evidencia diciendo que no se necesita un ejército profesional y que la masa es más importante. Y cuando hayas leído sobre armas combinadas, cosa que Rusia no domina en Ucrania, lee sobre la guerra mosaico y multidominio estadounidense, que es el presente.

m

Efectivamente, la paz vendrá con la derrota contundente de Rusia, no antes. Plantear un alto el fuego, implica que Putin se rearmará y lo volvera ai intentar en cuando pueda. Los terroristas rusos tienen por objetivo eliminar a Ucrania, como bien claro dejan sus lideres.

Mientras mas tarde occidente en darle a Ucrania lo que necesita, mayor será el precio a pagar.

Enésimo_strike

#10 veo que tú tampoco. Primero porque es Rusia quien ataca a Ucrania, no al revés.

Y segundo, esa frase que se repite acríticamente es un detector de gente que no sabe de historia militar. Tanto Napoleón como Adolfo invadieron Rusia teniendo más frentes abiertos y ese fue el punto débil en ambos casos. Napoleón tomó Moscú y Hitler se quedó cerca porque se empecinó en tomar stalingrado. Y en ambas guerras los atacantes infligieron más daño a los defensores que viceversa, con diferencia además. De hecho de ahí viene el enorme interés de Rusia de tener estados colchón entre ellos y Europa porque saben que no hay accidentes geográficos que favorezcan la defensa y porque ya les han tomado Moscú una vez y han estado muy cerca otra.

Edito para añadir a #22

b

#21 Como Rusia le meta la maquina de picar carne al estilo Stalingrado en suelo ucraniano, ya puedes rezar a cualquier ser imaginario que no puedes hacer nada y no les mueves ni un milímetro.

Rusia no ha gastado en Ucrania nada más que la morralla (presos y poco más), como necesite meter leva hasta el infierno, ya me dirás como los sacas del lugar. La historia ha demostrado que el personal sigue despreciando a los rusos en combate. Pero son muy cabezones (salvo Afganistán, en la cual tambien salieron por patas como los usanos), en su terreno son animales y no les puedes toser como le pongan empeño.

Enésimo_strike

#26 eso es exactamente lo que han hecho en bajmut y adviika, han acabado la municion y han acabado recurriendo a Corea del norte, a quienes aplicaron sanciones en el pasado, en busca de artillería de tercera regional.

Su ejército profesional quedó diezmado el primer mientras fracasaban estrepitosamente en su intento de tomar Kiev.

Rusia ha perdido la capacidad de disuasión convencional frente a cualquier otra potencia militar y solo les queda la amenaza nuclear.

Si en una guerra retransmitida en directo desde hace años aún no te has querido dar cuenta de eso no hay nada que hacer, pero al menos ten la decencia de no mandar a leer a gente que sabe bastante más de que tú demuestras saber.

b

#29 Han pedido munición a Corea porque no tenían suficiente en ese momento (pensaban que la cosa iba a ser mas rápida). Pero en cuanto han visto como va el asunto, han puesto en marcha la maquinaria de guerra (sus fábricas están a buen ritmo) y tienen todos los medios y recursos para mover grandes cantidades de material (tienen las materias primas).

Y lo de sus ejército profesional, volvemos a lo mismo que hizo Adolfo (pensó que sólo son cuatro mataos). Rusia no necesita grandes cantidades de ejército profesional, sólo meter carne al picadero (lo ha echo desde siempre) que no la necesitado).

No hay que pensar en Rusia como una guerra convencional porque no funciona y nunca lo hará. Son gente que para defender su causa, como si tienen que sacrificar a 20 millones de personas, lo harán sin ningún miramiento.

Sigo esperando ese acabose de Rusia al tercer trimestre, así que de abrazafarolas que sueltan milongas de que Rusia blablablabal y blebelebleble estoy harto, porque al final se verá el resultado de Ucrania. Luego no vale decir que nadie lo sabía y que no nos lo esperábamos.

Las señales ya van llegando poco a poco.

D

#29 Buenos días,

En su comentario #21 ya expone el problema de esta guerra:
... De hecho de ahí viene el enorme interés de Rusia de tener estados colchón entre ellos y Europa porque saben que no hay accidentes geográficos que favorezcan la defensa y porque ya les han tomado Moscú una vez y han estado muy cerca otra....

Esta guerra no hubiese sido del enorme interés de EEUU de mover el avispero queriendo meter a Ucrania en la OTAN.
Y no, los países no son libres de elegir sus relaciones internacionales si quieren la paz.

Dicho esto, a mi me parece que Rusia ha perdido mucho, pero de cara al resto del mundo se ha enfrentado a un país apoyado de pleno por la OTAN y ahí sigue.

Podrán decir que defiendo a Rusia, bueno, no es cierto. Pongo en la mesa un evidencia.
Claro que Rusia está muy tocada. Como no lo va a estar!!

Pero Rusia no va a caer como dice el sr@mysto, porque ya dijeron los chinos por activa y por pasiva que iban apoyar a Rusia en lo que hiciera falta, que tontos no son y saben que la seguridad de Rusia es la seguridad de China. De ahí que los Chinos le compren a Rusia hasta la hierba de la estepa.

Rusia va a meter ahí **lo que haga falta**, cosa que Europa no va a hacer, porque la mayoría de los países saben que Rusia no tiene ninguna intención de atacarles y saben porqué realmente se produjo esta guerra: Por intereses económicos.

m

#38 Tu no pones evidencias, solo repites propaganda y mentiras.

China nunca ha dicho que evitara nada... es mas, para le economia china, Rusia es menos del 1%, mientras que las democracias occidentales le supoinen mas del 80%.... a China lo único que le interesa es la economia, y sin las democracias occidentales China se come los mocos.

Rusia ha dejado claro que tiene la intencion de atacar varios paises del este de Europa, lo dicen por activa y por pasiva en sus canales de propaganda estatales, lo dice por activa y por pasiva el borracho de su vicepresidente. Deverdad, es alucinante ver en que mundo de fantasia vivis algunos, donde los chinos dicen cosas que nunca dijeron, y los rusos nunca dicen cosas que repiten de forma habitual desde hace casi 2 años

Pues nada, que Rusia meta ahi lo que haga falta.. hasta el último ruso para que Putin peuda mantener su fortuna mil millonaria!

Vais a ver a Rusia desaparecer como pais, algo similar a lo que le ocurrio a la URSS hace 30 años, y todo gracias al payaso de Putin.

D

#43 Buenos días.

China no necesita decir nada.
Solo hace falta ver quien vende a quien y quien compra a quien.

Usted siempre habla del PIB y blablabla, pero mire que cosas, países con menos PIB del mundo como Vietnam y Afghanistan humillaron y echaron a los países con mas PIB del mundo.

2 años lleva La OTAN diciendo "A Rusia le quedan 3 meses".

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12554484/11/23/rusia-ya-triplica-el-crecimiento-de-la-ue-con-unos-salarios-reales-disparados-y-un-pib-que-acelera.html
Las últimas previsiones publicadas por JP Morgan revelan que la economía de Rusia crecerá más de un 3% este año y un 1,8% en 2024

En fin, que usted es un extremista y hasta que se muera irá diciendo "Rusia caerá blablabla" ya lo he aprendido en lo poco que llevo por aquí.

Que la realidad es otra, también.

m

#48 Pues fijate, si Vietnam logró echar a los yankis, imagina lo que van a hacer los ucranianos.... que por cierto, Vietnam tambien echo a los chinos, y actualmente estan negociando con EEUU el dejarles que monten una base aerea y naval en su territorio, imagina como tienen que ver la cosa con los chinos.
Con sus mas y sus menos, los vietnamitas acabaron "haciendo las paces" con los yankis hace unos años, permitieron la repatriacion de muertos yankis, y numerosos acuerdos de colaboración....

Me dice de extremista el que se traga la proapganda del Kremlin. Claro que Rusia va a caer, del mismo modo que se sabia que la alemania nazi iba a caer ya en el año 1942, y no se

Lo de la economia está mas que explicado... si antes producias mantequilla, y ahora produces un cañon, claro que la "economia crece", pero en la realidad Rusia está recortando en todo tipo de partidas presupuestarias, una inflacion desbocada.. salarios practicamente tercermundistas. Todo va genial en Rusia, la economia lo aguanta todo, a los rusos les viene genial que Putin le recorte en todo, menos sanidad, menos educacion, menos infraestructuras, con las calefacciones en les grandes ciudades petando por el nefasto mantenimiento... todo pal ejercito y mientras se arruina el resto de sectores.


1.600 Rublos/kg, unos 16€ el kg de tomate.. en España son unos 2,2€ el kg
1400 Rublos /kg, unos14€ el kg de mandarinas.. en España son unos 2€ el kg
En un pais cuyo salario minimo son 19.200 Rublos, unos 190€ mensuales, donde el salario mas habitual baja de los 40.000 rublos, unos 400€ mensuales.

Enésimo_strike

#38 Y no, los países no son libres de elegir sus relaciones internacionales si quieren la paz.

Con esta frase que sueltas sin la mínima reflexión se puede justificar cualquier barrabasada posible. Te invito a que la pienses otra vez, que vaya tela.

Y no voy a argumentar nada más con alguien que sostiene ideas así.

cosmonauta

#26 Es una falta de respeto referirse a los muertos en una guerra, o donde sea, como morralla. Las cifras más conservadoras que encontré hablan de 150.000 muertos.

Alegremensajero

#21 " Y en ambas guerras los atacantes infligieron más daño a los defensores que viceversa" Por eso el materialismo soviético implantó su bandera en el Reichstag poniendo fin al idealismo alemán, claro que sí.

"Tanto Napoleón como Adolfo invadieron Rusia teniendo más frentes abiertos y ese fue el punto débil en ambos casos." ¿Tú que te crees que esto es una guerra entre Ucrania y Rusia y no es un conflicto global por la disputa de la hegemonía mundial entre China y EEUU? Pues anda que no hay frentes abiertos actualmente... Madre mía cuánta ingenuidad.

Enésimo_strike

#31 del primer párrafo; pues claro que si, como ya he dicho si los nazis se hubiesen centrado en tomar Rusia sin estar en guerra desde África hasta 100km de Moscú y desde Inglaterra hasta oriente próximo la cosa hubiese sido distinta.

China no está actuando en este conflicto de manera militar, no digas tonterías, China está comprando Rusia a precio de saldo y los tiene en sus manos. Esto va entre Rusia y occidente en todo caso.

Me gustaría que desarrollases ese pensamiento tuyo sobre China, a ver qué mágico argumento esgrimes. Frentes de batalla no hay ninguno más.

b

#10 Mucho le pides al personal que no ha leído un libro de historia en su puta vida.

Justo saben hablar y respirar, no se les puede pedir más a los pobres.

D

#10 Fijate, todavía hay enésimos personales que creen que pueden derrotar a Rusia, todo ello con los propios medios occidentales reconociendo la derrota que ya ha tenido lugar.

m

#10 Desde luego que se bastante mas historia que tú, por lo que dejas entrever. Adolfo y Napoleon fueron los invasores, ahora es Rusia el invasor. Los partisanos estan liquidando rusos practicamente todas las semanas en los territorios ocupados de Donbas y Zaporiya. Los ucranianos estan eliminando la flota de buques rusos en el mar negro, cada dos por tres les cae un sartenazo. Te recuerdo que Putin robó Crimea con la intenci¡ón de proteger el puerto de Sebastopol, un puerto que lleva ya varias decenas de ataques ucranianos, algunos bastante catastróficos. Que anoche Rusia perdió dos aviones sobre el mar de azov, al parecer el IL22 llego a aterrizar con graves daños, pero el Beriev An50 esta perdidismo, un avion irremplazable que Rusia ni si quiera tiene capacidad de volver a construir.

Igual que la todopoderosa URSS fuera humillada en Afganistan, se te ha pasado en tu version distorsionada de la historia.... sin olvidar que la URSS tenia mas del doble de poblacion que la actual Rusia.

Alegremensajero

#25 Si de verdad te estás creyendo lo que estás diciendo y que Ucrania tiene la más mínima posibilidad de conseguir una derrota contundente de Rusia es que eres más ingenuo de lo que yo creía... Quédate sentado esperando la victoria ucraniana, que si no vas a echar raíces.

m

#32 No tengo ninguna duda de que Rusia va a desaparecer como pais cuando se vean forzados a huir como ratas de Crimea... Putin se ha marcado un all in de farol, y todas las mentiras de la propaganda rusa en cuanto a su industria y tecnologia militar, han sido desmanteladas por el fiasco en Ucrania. En Noviembre hubo una feria de aviacion militar, sino recuerdo mal en Egipto, y Rusia salió con cero contratos.

De verdad te piensas que Rusia es potencia en nada????? un pais cuyo salario minimo está en 19.200 Rublos al mes, unos 190€ mensuales?? lol lol

Es cuestion de tiempo que la victoria ucraniana se materialice, Rusia fue derrotada a los pocos dias de comenzar la invasion el pasado febrero del 2022... ahora estan aguantando hasta el último ruso para proteger la fortuna mil millonaria de Putin, han perdido a su ejercito profesional, y estan tan mal que han tenido que recurrir a pedirle municiones y obuses a corea del norte

Verdaderofalso

#6 va a ser interesante como se retorcerá el lenguaje para explicar un proceso de paz tras varios años, muertos, heridos y desplazados, miles de millones de euros y armamento invertido en que Rusia no invadiera Ucrania y que al final tengamos que ver la pérdida de territorios para Ucrania.

m

#18 De verdad sois tan ilusos de creer que va a haber ningun proceso de paz con los terroristas rusos? lol

Dinamarca acaba de anunciar que prepara un paquete de mas de 20 mil millones de € para Ucrania, Suecia acaba de anunciar que aumenta su produccion de municiones de artilleria para Ucrania, Finlandia ya ha invertido para duplicar su produccion de municion para Ucrania, Alemania ha aprobado un paquete de 20 mil millones con posibilidad de duplicarlo, Japon cambiando leyes para dar armamento letal a Ucrania, Francia anunciando que produce municiones y obuses exclusivamente para Ucrania..... sumado a otras varias decenas de paquetes de ayuda solo el último mes.. Ante ayer Biden diciendo que lleva 5 meses negociando con el ala dura de los republicanos el tema de la frontera sur para liberar esos 60 mil millones para Ucrania.

Enésimo_strike

#18 bueno es que eso ha sido así desde el principio y yo el primero en denunciarlo. Es ridiculo que se diga que Crimea es Ucrania pero que no se pueden usar armas occidentales ahí salvo contadas excepciones y siempre como contramedida (por ejemplo cuando Kim el flaco mando artillería si se autorizó usar misiles en Crimea de manera limitada).

Es como si a frodo le dan la espada mata orcos pero que no la use en mordor…

javibaz

ha pedido a los participantes que se abstengan de plantear un posible alto el fuego en Ucrania porque "definitivamente no es el camino hacia la paz".

¿Qué propone?

D

#8 Nada, es un teatrillo para que parezca que pretenden algo más que seguir mandando ucranianos a la picadora.

Enésimo_strike

#8 si te lees la noticia no tienes que preguntar lo que explica …

D

#_11 A ver, blanqueador de genocidas, si esto es una conferencia para pedir más armamento que no lo llamen "plan de paz", he ahí la gracia del asunto y el motivo por el que esto es propaganda encubierta.

No obstante, tampoco se espera que los que defendéis que la matanza continúe seáis capaces de ver la realidad de lo que apoyáis.

Por eso me tienes en el ignore lol

D

#33 Si, no lo descartaría porque Zelensky está quemado y los planes van fatal.

Tampoco descarto que occidente salga de Ucrania y los deje sumidos en una guerra civil simplemente para dejar un buen postre a los rusos.

Me lo espero todo de "los buenos".

suppiluliuma

#_47 Efectivamente. Me recuerda a la intransigencia polaca al rehusar la cesión de Danzig y el corredor polaco a Alemania. La mala cabeza de los polacos les llevó al desastre.

¡Y pensar que por decir una verdad tan clara como esa la gente te llama nazi! Afortunadamente, todavía quedan personas cabales como tú, alte kamerad.

HeilHynkel

Bromas aparte, vemos muy complicado que los rusos acepten nada habida cuenta que ya se les mintió en 2014 y en 2022.

Pero es que lo veo muy, muy jodido. Los rusos querrán poner condiciones que la OTAN no va a dejar aceptar y lo que diga Zelensky es como lo que pueda decir yo.

Apuesto a que final los polacos acaban ocupando un cacho de Ucrania con la excusa de protegerlos cuando ya no queden ucranianos ni armas.

D

#19 Los rusos ya han dicho claramente que mientras el tono sea este... Van a seguir tirando artillería.

De hecho, en sus planes no cuentan con acabar esto antes de 2026, básicamente porque ven los ánimos de sentarse a negociar que tiene el pelele de Zelensky.

Lo mejor de todo es que Rusia ahora mismo está produciendo más obuses de artillería que todos los países de la OTAN juntos, dicho por los propios militares británicos.

HeilHynkel

#27

Veremos si Zelensky sigue mucho tiempo u otro peor da un golpe y la vuelve a liar más parda aún. que en Kiev tampoco las cosas den ser un mar de rosas.

A

#19 Apuesto a que final los polacos acaban ocupando un cacho de Ucrania con la excusa de protegerlos cuando ya no queden ucranianos ni armas.

Llevo escuchando esto desde la primera semana de la guerra. Polonia no quiere ni puede anexionarse territorio ukraniano.

HeilHynkel

#41

¿Te lo han dicho a tí? Porque viendo los antecedentes de los amigos, yo no lo apostaría.

A

#49 Por antecedentes te refieres a eventos de antes de la segunda guerra mundial no? No ha llovido desde entonces ni nada.

No me creo que Tusk este tan loco como para anexionarse parte de Ucrania. Esa amenaza de anexion por parte de Polonia solo existe en la propaganda de guerra rusa.

HeilHynkel

#57

Mira a ver en qué país está Prusia y me cuentas.

Y me parto los que habláis de propaganda rusa y os coméis la otanera cual actriz porno en una gang bang BBC.

A

#58 La antigua Prusia esta repartido entre Polonia y Rusia gracias al tito Estalin. Los polacos no tuvieron eleccion que yo sepa.

Que propaganda OTANera me he tragado? Por que no me trague que Polonia este intentando anexiorse a Ucrania crees que me han lavado el cerebro?

suppiluliuma

#_49 ¿Cuando ha dicho el gobierno polaco que tenga la mas mínima intención de ocupar Ucrania? ¿Y no crees que es un poco extraño que si Polonia tiene la intención de ocupar Ucrania, le haya cedido material militar por un tubo, incluyendo 300 tanques?

editado:
HeilHynkel* me tiene bloqueado. Probablemente por hacerle preguntas cuyas respuestas son contrarias a sus segos. Me cuelgo de #41. Mis disculpas.

ElTraba

Pues parece que zelensky ya tomado su decisión si sigue así: perder y desaparecer.