#6:
El mundo aislando y combatiendo todo país que insinúe que quiere tener un programa atómico, y este tipo dice abiertamente en la televisión que esta dispuesto a usar armas nucleares y... no pasa nada.
Hipocresía nivel mundial.
#21:
#4 Ahora va a resultar que Cameron es un psicópata por decir alto y claro que ante un ataque nuclear a Gran Bretaña, habría una respuesta nuclear. Vaya psicópata, hoija, lo suyo es que ante un ataque nuclear los perros de la Gran Bretaña respondan insultando al país atacante en el twitter, como los soldados de Gila.
Sí, señor.
- Oiga, señor Corbyn, que acaban de volar Londres con una cabeza nuclear.
- Tsss, espera, que voy a contraatacar, espera que saque el iPhone y abra el twitter. @putin moron! moron!!!. Se va a cagar por la pata abajo, el tipo. No soy yo nadie, tuiteando.
A este paso van a tener que cambiarnos el nombre a la Unión Europea. Tal como vamos, mejor llamarla "Payasos sin fronteras".
#30:
#27
A- Vista tu respuesta, tienes cero comprensión lectora.
B- "Iran, que está en plena carrera hacia el armamento nuclear" supongo que será consecuencia de A, pero no te has enterado de mucho de todo eso que has leído sobre Iran últimamente. El acuerdo llegado con Iran incluye solo aplicaciones civiles. Concretamente el enriquecimiento de Uranio esta capado en el 3 y pico por ciento que permite aplicaciones civiles y no militares, además le han limitado la cantidad de Uranio enriquecido (a ese 3 y pico) que puede almacenar para asegurarse que no compensa calidad con cantidad. El acuerdo también incluye inspecciones periódicas de la IAEA de todo el proceso del enriquecimiento de Uranio, desde las minas hasta las centrifugadoras.
Repíteme otra vez ¿Qué has escuchado tú últimamente que te ha hecho pensar que Iran esta "en plena carrera hacia el armamento nuclear"?
Es mas, siguiendo tu ejemplo irani, trata de imaginarte las consecuencias que tendría si, en vez de Cameron, sale el presidente de Iran en la BBC diciendo que "está preparado para pulsar el botón rojo"... quizás así entiendas lo que quiero decir con "hipocresía mundial"
#88:
#21 te voto positivo porque es un comentario gracioso. Pero me flipa que todo el mundo se siga tomando en serio lo que dicen los políticos... Esto es más sencillo aún: Corbyn es un "extremista" y un pacifista, meterle el miedo en el cuerpo a la gente y decir "si nos atacan los malos con Corbyn estais perdidos¡¡" le da muchos votos a Cameron. Fin...
#26:
#22 Llevo mucho tiempo oyendo hablar de Irán ¿Tú sólo has oído hablar últimamente?
#35:
#25 Por amor de Dios, DISUASIÓN!!! DISUASIÓN. Que hablar en inglés no te hace mas guay.
El mundo aislando y combatiendo todo país que insinúe que quiere tener un programa atómico, y este tipo dice abiertamente en la televisión que esta dispuesto a usar armas nucleares y... no pasa nada.
Hipocresía nivel mundial.
#4 Ahora va a resultar que Cameron es un psicópata por decir alto y claro que ante un ataque nuclear a Gran Bretaña, habría una respuesta nuclear. Vaya psicópata, hoija, lo suyo es que ante un ataque nuclear los perros de la Gran Bretaña respondan insultando al país atacante en el twitter, como los soldados de Gila.
Sí, señor.
- Oiga, señor Corbyn, que acaban de volar Londres con una cabeza nuclear.
- Tsss, espera, que voy a contraatacar, espera que saque el iPhone y abra el twitter. @putin moron! moron!!!. Se va a cagar por la pata abajo, el tipo. No soy yo nadie, tuiteando.
A este paso van a tener que cambiarnos el nombre a la Unión Europea. Tal como vamos, mejor llamarla "Payasos sin fronteras".
#27
A- Vista tu respuesta, tienes cero comprensión lectora.
B- "Iran, que está en plena carrera hacia el armamento nuclear" supongo que será consecuencia de A, pero no te has enterado de mucho de todo eso que has leído sobre Iran últimamente. El acuerdo llegado con Iran incluye solo aplicaciones civiles. Concretamente el enriquecimiento de Uranio esta capado en el 3 y pico por ciento que permite aplicaciones civiles y no militares, además le han limitado la cantidad de Uranio enriquecido (a ese 3 y pico) que puede almacenar para asegurarse que no compensa calidad con cantidad. El acuerdo también incluye inspecciones periódicas de la IAEA de todo el proceso del enriquecimiento de Uranio, desde las minas hasta las centrifugadoras.
Repíteme otra vez ¿Qué has escuchado tú últimamente que te ha hecho pensar que Iran esta "en plena carrera hacia el armamento nuclear"?
Es mas, siguiendo tu ejemplo irani, trata de imaginarte las consecuencias que tendría si, en vez de Cameron, sale el presidente de Iran en la BBC diciendo que "está preparado para pulsar el botón rojo"... quizás así entiendas lo que quiero decir con "hipocresía mundial"
#21 te voto positivo porque es un comentario gracioso. Pero me flipa que todo el mundo se siga tomando en serio lo que dicen los políticos... Esto es más sencillo aún: Corbyn es un "extremista" y un pacifista, meterle el miedo en el cuerpo a la gente y decir "si nos atacan los malos con Corbyn estais perdidos¡¡" le da muchos votos a Cameron. Fin...
#4, sí pero la fama de sanguinario y bestia sin escrúpulos que no obedece ninguna ley la seguirá teniendo Putin, se ve todos los días por aquí, incluso en comentarios que tratan de ser condescendientes con Rusia.
#42 Y que, yo hablo mas vietnamita que español e Inglés. Hablamos vietnamita? no. La lengua es un instrumento para acercar personas, para comunicarnos entre nosotros. En Menéame hablamos en español, si quieres escribir en inglés porque hablas mas en inglés pues vete a una web anglosajona o mas internacional...ah que alli hablar inglés no te hace ser guay (cool) porque lo habla todo el mundo? pues mala suerte
Cuando alguien pone con una palabra en inglés hablando español no parece guay ni molón, solo da a entender que tiene un pobre conocimiento porque ha sido incapaz de relacionar las palabras española e inglesa.
No nos engañemos. Si los británicos están de acuerdo en mantener un arsenal nuclear, es lógico que quieran como presidente a un tipo que afirme ser capaz de usarlo. No se si Cameron es sincero cuando dice eso, pero el psicópata no es él, sino quien vota y apoya ese sistema.
Me parece totalmente lógico. Si tienes armas nucleares tienes que dejar claro que estás dispuesto a usarlas o toda su poder disuasorio queda invalidado. Otra cosa es que a la hora de la verdad sólo se vayan a usar en caso de defensa contra un ataque nuclear o situaciones por el estilo, pero si dices que no las vas a usar bajo ninguna circunstancia estás tirando a la basura una ventaja táctica importantísima, que no es otra que el miedo a que puedas usarlas.
#35 En este caso no lo veo tan mal el uso de la palabra en inglés porque viene tal cual en la noticia, por lo que es una forma de aclarar su significado. Otra cosa son las formas, por supuesto.
#27 continuando con lo que dice #30, pasar del civil al armamentístico es pasar del 3% (o 10% si te pones cachondo) al 99%. Eso no es algo que hagas sin que se entere nadie. Es bastante complicado, necesitas un sistema totalmente diferente, y no puedes decir "no, oiga, que estoy enriqueciendo uranio para una central. Vamos por el 60% pero creo que le puedo sacar un par de kilowatios más al trasto este, si enriquezco un poquitín más y le cambio la junta de la culata"
Es fácil. No digas tonteridas ni insultes. Talibán dice Ojalá los talibanes fueran así, quizá en el mundo de la fantasía y la piruleta sean así, pero en este mundo me temo que no.
Premisa: estoy en contra de cualquier arma nuclear y, a ser posible, también de cualquier ejercito. Dicho eso, realmente no es tan tan absurdo lo que ha dicho Cameron. Su teoría, y básicamente la teoría de todos los estados que tienen armas nucleares, es que por el sólo hecho de haberlas, son un "seguro" que nadie les va a atacar porque su respuesta sería devastadora. Si el jefe de la oposición dice que él si fuera PM no apretaría el botón ni bajo ataque nuclear, estás de hecho diciendo que es como si no tuvieras armas nucleares, haciendo por lo tanto desaparecer este "seguro".
Luego podemos decir que el ser humano muy bien no está si como defensa tiene armas que pueden acabar con la humanidad, pero este es otro tema.
#5 Lo 'curioso' es que ya se han detonado más de 2.000 armas nucleares en la tierra (2.053 para ser exactos). Alrededor de un 10% en pruebas atmosféricas en atolones como los de la polinesia francesa o al lado de Las Vegas. Si no me crees aquí las tienes una a una y si vas al final podrás ver cuantos 'tests' hizo cada país.
#35 Más bien "elemento disuasorio" o "para disuadir". "Disuasión" suena raro ahí.
Por cierto, a mí también me da mucha rabia este tema. Sobre todo cuando hay traducción exacta como cuando alguien dice "low cost" para "bajo coste". Y te lo dice alguien bilingüe nativo de familia británica. Demuestra un pobre manejo del idioma nativo. Al final ni hablan bien inglés ni tampoco español. En España el nivel de inglés es tan bajo, que en nada que uno destaca un poco sobre los demás se piensan que son ya medio ingleses de Yorkshire o un californiano de toda la vida .
#53 Tú estás enfermo, yo en casa también hablo catalán, o mejor dicho, un dialecto del mismo, el menorquín, pero si vengo a comentar aquí se que para hacerme entender tengo que hablar castellano, pero sobretodo para no faltar al respeto a los demás ya que seguramente muchos no me entenderían. Ya he visto unos cuantos comentarios tuyos en catalán y me he callado, pero lo que me faltaba por oír es que nos insultes a todos, ya directamente, llamándonos fascistas. Lo que te digo; estás enfermo. Qué te parecería que cada cual hablara en su idioma regional como podría ser el euskera el cual no creo que entiendas?
Háztelo mirar.
Tu estàs malalt, jo a casa també parlo català, o millor dit, un dialecte del mateix, el menorquí, pero si venc a comentar aquí sé que per fer-me entendre haig de parlar castellà, pero sobretot per no faltar el respecte dels altres ja que segurament molts no m'entendrien. Ja he vist uns quants comentaris teus en català i he callat, pero el que em faltava per sentir és que ens insultis a tots, ja directament, dient-nos feixistes. El que et dic; estàs malalt. Què et semblaria que cadascú parlés el seu idioma regional com podria ser l'eusquera el qual no crec que entenguis?
Fes-t'ho mirar.
el mundo se parece mucho a un barrio de pandillas, donde en cada pandilla hay un maton que pega mas que los demas y luego tiene matoncillos alrededor... cameron es un matoncillo de segunda, pero con capacidad de joder la marrana a la gente normal.
#51 ¿Hay alguien que haya siquiera insinuado en usar armas atómicas contra Inglaterra?. Si no, Cameron es simplemente un demagogo que juega con cosas demasiado peligrosas. Lo que ha hecho es como si yo ahora en mnm le dijera arojo_separatista que estoy preparado para inflarle a hostias.
"And he said that Labour leader Jeremy Corbyn's recent comment that he would not authorise the use of nuclear weapons even if Britain was under nuclear attack "undermined national security"."
Pues el panfilismo ingenuo de Corbyn, abandonando la estrategia del halcón para usar la de la paloma (desequilibrando el MAD en su contra), todavía me parece más criminal.
#15 Lo dice simplemente en respuesta a las declaraciones de Corbyn, que afirmó que no lo usaría ni aunque el Reino Unido estuviera bajo un ataque nuclear. Es una forma de decir: "yo os defenderé, ciudadanos míos, mientras que él dejará que os masacren".
Ni un solo presidente, por muy chiflado que ande, ni siquiera el norcoreano, se atreveria a usarlo, saben muy bien las consecuencias del tema...
Otra cosa es lo que mi asesor de comunicacion me dice que diga porque mi electorado quiere oir eso y me da mas votos que decir lo contrario, os recomiendo pasar un par de meses en un partido politico para que entendais lo que significa elevar la manipulacion y el fariseismo al extremo del arte...
Ahí se ve la empatía de los políticos.
Un tipejo que está dispuesto a masacrar a seres humanos inocentes y encima que lo diga en televisión, no tendría que estar gobernando un país.
#6 Lo 'curioso' es que ya se han detonado más de 2.000 armas nucleares en la tierra (2.053 para ser exactos). Alrededor de un 10% en pruebas atmosféricas en atolones como los de la polinesia francesa, en Kazakhstan o al lado de Las Vegas. Si no me crees aquí las tienes una a una y si vas al final podrás ver cuantos 'tests' hizo cada país.
Así es como funciona esto: Para que te tomen en serio te hace falta una cabeza nueclear. Para que en el momento que te lanzen una puedas responder y que os jodais ambos. Pero ser el primero en lanzarla es sinónimo de recibir lo mismo multiplicado por diez (bombas atómicas de los países aliados al que has atacado).
#6 Es el presidente de un país que tiene arsenal nuclear. ¿Qué va a decir? ¿Que no sabe si las usaría? Iba a durar poco de presidente. Se le exige usarlas si es necesario. Otro tema es que de verdad lo fuera a hacer. Pero de cara al público no se puede decir otra cosa en su puesto, a no ser que no lo quiera.
#30 Coincido contigo en la parte final. Pero no te engañes, todo estado que ha buscado "el uso civil de la energia nuclear" esconde bajo ese eufemismo su plan de armamento nuclear. Y en su derecho estan mientras haya otros estados que tengan este tipo de armamento.
Lo que hay que hacer es destruir toda la capacidad armamentistica nuclear de las actuales potencias nucleares.
#9 la analogía "barrio chungo-política internacional" sale clavada...trafico, dinero, antiguas rencillas, coaliciones...a lo mejor escribo algún día un ensayo que aglutine todo
#107 los limites estan muy claros: los derechos humanos. Mientras respetes los derechoa humanos un pueblo deberia poder elegir democraticamente el resto de cosas. Si yo me presento a las elecciones con la promesa de abolir el ejercito y la mayoria de la poblacion me vota, entonces aboliría el ejercito (y por supuesto todos los españoles sufririaan las consecuencias, positivas o negativas)
No entiendo porque un gobierno puede eliminar la sanidad publica pero no el ejercito. Precisamente lo que ha hecho corbyn es volver a abrir el debate de hasta que punto las armas nucleares o los ejercitos son imprescindibles y hasta que punto el pueblo tiene control sobre su propio ejercito, cosa que ha hecho de puta madre, en mi opinion.
Vaya chorrada. Y que va a decir?. Si tiene la posibilidad de apretar el puto botón rojo tendrá que decir que esta capacitado y/o preparado para hacerlo.
O que va a decir si no?. Que no lo está?
Otra cosa muy diferente es que tenga los cojones de usarla. En vida tendria la cruz de ser un hiperasesino. El y todos sus compatriotas. y despues de muerto pasaria a la posteridad como el mayor hijodeputa de la historia moderna. Y eso no mola un duro.
#25 ¿Disuasión frente a quien? ¿debería España darse por aludida, que si nombramos el Peñón nos pueden caer bombas? ¿o así en general a todo el mundo, plan matón universal?
#107 Yo estoy de acuerdo, las decisiones importantes que puedan afectar a la seguridad nacional deben ser tomadas por el Emperador, como todo lo demás. No nos cargamos a la práctica totalidad de la Orden Jedi para andar planteando estas mariconadas ahora.
#11 ¿Acaso está GB amenazada e impotente para defenderse con armamento convencional? Yo puedo usar una sartén si me entran en casa y eso no me da derecho a ir pegando sartenazos por ahí.
periodista: "señor cameron, abrirá una comisión de investigación dependiente por el bombardeo del hospital?...
Cameron:" no me toques los huevos que "Estoy preparado para apretar el botón rojo"....
Comentarios
El mundo aislando y combatiendo todo país que insinúe que quiere tener un programa atómico, y este tipo dice abiertamente en la televisión que esta dispuesto a usar armas nucleares y... no pasa nada.
Hipocresía nivel mundial.
Gran político y mejor hijo de puta.
#4 Ahora va a resultar que Cameron es un psicópata por decir alto y claro que ante un ataque nuclear a Gran Bretaña, habría una respuesta nuclear. Vaya psicópata, hoija, lo suyo es que ante un ataque nuclear los perros de la Gran Bretaña respondan insultando al país atacante en el twitter, como los soldados de Gila.
Sí, señor.
- Oiga, señor Corbyn, que acaban de volar Londres con una cabeza nuclear.
- Tsss, espera, que voy a contraatacar, espera que saque el iPhone y abra el twitter. @putin moron! moron!!!. Se va a cagar por la pata abajo, el tipo. No soy yo nadie, tuiteando.
A este paso van a tener que cambiarnos el nombre a la Unión Europea. Tal como vamos, mejor llamarla "Payasos sin fronteras".
#17 Quiero follarme a esos cerdos...
Ha declarado...
#27
A- Vista tu respuesta, tienes cero comprensión lectora.
B- "Iran, que está en plena carrera hacia el armamento nuclear" supongo que será consecuencia de A, pero no te has enterado de mucho de todo eso que has leído sobre Iran últimamente. El acuerdo llegado con Iran incluye solo aplicaciones civiles. Concretamente el enriquecimiento de Uranio esta capado en el 3 y pico por ciento que permite aplicaciones civiles y no militares, además le han limitado la cantidad de Uranio enriquecido (a ese 3 y pico) que puede almacenar para asegurarse que no compensa calidad con cantidad. El acuerdo también incluye inspecciones periódicas de la IAEA de todo el proceso del enriquecimiento de Uranio, desde las minas hasta las centrifugadoras.
Repíteme otra vez ¿Qué has escuchado tú últimamente que te ha hecho pensar que Iran esta "en plena carrera hacia el armamento nuclear"?
Es mas, siguiendo tu ejemplo irani, trata de imaginarte las consecuencias que tendría si, en vez de Cameron, sale el presidente de Iran en la BBC diciendo que "está preparado para pulsar el botón rojo"... quizás así entiendas lo que quiero decir con "hipocresía mundial"
Anglocabrones
#22 Llevo mucho tiempo oyendo hablar de Irán ¿Tú sólo has oído hablar últimamente?
¡Psicópata!
#25 Por amor de Dios, DISUASIÓN!!! DISUASIÓN. Que hablar en inglés no te hace mas guay.
#6, ejercicio mental para hoy: Imaginemos por un segundo que esto lo hubiese dicho Kim Jong Un.
#2 Joder, y antes lo peligroso era un mono con una ballesta. Ahora es un mono con un teléfono.
#21 te voto positivo porque es un comentario gracioso. Pero me flipa que todo el mundo se siga tomando en serio lo que dicen los políticos... Esto es más sencillo aún: Corbyn es un "extremista" y un pacifista, meterle el miedo en el cuerpo a la gente y decir "si nos atacan los malos con Corbyn estais perdidos¡¡" le da muchos votos a Cameron. Fin...
#19 y tú buscando un corrector.
La que están liando los escoceses
El mundo necesita uno de éstos
Seguid jugando con Gibraltar, seguid.
#2 ¡Malditos escoceses! ¡Han arruinado escocia!
#4, sí pero la fama de sanguinario y bestia sin escrúpulos que no obedece ninguna ley la seguirá teniendo Putin, se ve todos los días por aquí, incluso en comentarios que tratan de ser condescendientes con Rusia.
Joer Cameron, eso suena demasiado a malo de pelis de Austin Powers, qué cutre eres...
#96 Mucho mejor un psicópata aprietabotones, ande va a parar.
#42 Y que, yo hablo mas vietnamita que español e Inglés. Hablamos vietnamita? no. La lengua es un instrumento para acercar personas, para comunicarnos entre nosotros. En Menéame hablamos en español, si quieres escribir en inglés porque hablas mas en inglés pues vete a una web anglosajona o mas internacional...ah que alli hablar inglés no te hace ser guay (cool) porque lo habla todo el mundo? pues mala suerte
Cuando alguien pone con una palabra en inglés hablando español no parece guay ni molón, solo da a entender que tiene un pobre conocimiento porque ha sido incapaz de relacionar las palabras española e inglesa.
#27 deberías dejar de "informarte" en intereconomía
Lo que ha dicho es un DETERRENT. Que pareceis gilipollas.
-Hola, soy Cameron y os recuerdo que tenemos armas nucleares.
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=deterrent
su mujer afirma que "será el único botón rojo que haya aprendido a pulsar en su vida"...
No nos engañemos. Si los británicos están de acuerdo en mantener un arsenal nuclear, es lógico que quieran como presidente a un tipo que afirme ser capaz de usarlo. No se si Cameron es sincero cuando dice eso, pero el psicópata no es él, sino quien vota y apoya ese sistema.
Me parece totalmente lógico. Si tienes armas nucleares tienes que dejar claro que estás dispuesto a usarlas o toda su poder disuasorio queda invalidado. Otra cosa es que a la hora de la verdad sólo se vayan a usar en caso de defensa contra un ataque nuclear o situaciones por el estilo, pero si dices que no las vas a usar bajo ninguna circunstancia estás tirando a la basura una ventaja táctica importantísima, que no es otra que el miedo a que puedas usarlas.
#35 En este caso no lo veo tan mal el uso de la palabra en inglés porque viene tal cual en la noticia, por lo que es una forma de aclarar su significado. Otra cosa son las formas, por supuesto.
#27 continuando con lo que dice #30, pasar del civil al armamentístico es pasar del 3% (o 10% si te pones cachondo) al 99%. Eso no es algo que hagas sin que se entere nadie. Es bastante complicado, necesitas un sistema totalmente diferente, y no puedes decir "no, oiga, que estoy enriqueciendo uranio para una central. Vamos por el 60% pero creo que le puedo sacar un par de kilowatios más al trasto este, si enriquezco un poquitín más y le cambio la junta de la culata"
#62
Es fácil. No digas tonteridas ni insultes. Talibán dice Ojalá los talibanes fueran así, quizá en el mundo de la fantasía y la piruleta sean así, pero en este mundo me temo que no.
Suerte!
¿Dónde? ¿En Siria? Bueno, total, allí son todos terroristas...
Premisa: estoy en contra de cualquier arma nuclear y, a ser posible, también de cualquier ejercito. Dicho eso, realmente no es tan tan absurdo lo que ha dicho Cameron. Su teoría, y básicamente la teoría de todos los estados que tienen armas nucleares, es que por el sólo hecho de haberlas, son un "seguro" que nadie les va a atacar porque su respuesta sería devastadora. Si el jefe de la oposición dice que él si fuera PM no apretaría el botón ni bajo ataque nuclear, estás de hecho diciendo que es como si no tuvieras armas nucleares, haciendo por lo tanto desaparecer este "seguro".
Luego podemos decir que el ser humano muy bien no está si como defensa tiene armas que pueden acabar con la humanidad, pero este es otro tema.
#65 De Metal Gear Solid: Peace Walker. El objetivo del cacharro es ser la máquina de disuasión nuclear definitiva.
#5 Lo 'curioso' es que ya se han detonado más de 2.000 armas nucleares en la tierra (2.053 para ser exactos). Alrededor de un 10% en pruebas atmosféricas en atolones como los de la polinesia francesa o al lado de Las Vegas. Si no me crees aquí las tienes una a una y si vas al final podrás ver cuantos 'tests' hizo cada país.
#35 Más bien "elemento disuasorio" o "para disuadir". "Disuasión" suena raro ahí.
Por cierto, a mí también me da mucha rabia este tema. Sobre todo cuando hay traducción exacta como cuando alguien dice "low cost" para "bajo coste". Y te lo dice alguien bilingüe nativo de familia británica. Demuestra un pobre manejo del idioma nativo. Al final ni hablan bien inglés ni tampoco español. En España el nivel de inglés es tan bajo, que en nada que uno destaca un poco sobre los demás se piensan que son ya medio ingleses de Yorkshire o un californiano de toda la vida .
#53 Tú estás enfermo, yo en casa también hablo catalán, o mejor dicho, un dialecto del mismo, el menorquín, pero si vengo a comentar aquí se que para hacerme entender tengo que hablar castellano, pero sobretodo para no faltar al respeto a los demás ya que seguramente muchos no me entenderían. Ya he visto unos cuantos comentarios tuyos en catalán y me he callado, pero lo que me faltaba por oír es que nos insultes a todos, ya directamente, llamándonos fascistas. Lo que te digo; estás enfermo. Qué te parecería que cada cual hablara en su idioma regional como podría ser el euskera el cual no creo que entiendas?
Háztelo mirar.
Tu estàs malalt, jo a casa també parlo català, o millor dit, un dialecte del mateix, el menorquí, pero si venc a comentar aquí sé que per fer-me entendre haig de parlar castellà, pero sobretot per no faltar el respecte dels altres ja que segurament molts no m'entendrien. Ja he vist uns quants comentaris teus en català i he callat, pero el que em faltava per sentir és que ens insultis a tots, ja directament, dient-nos feixistes. El que et dic; estàs malalt. Què et semblaria que cadascú parlés el seu idioma regional com podria ser l'eusquera el qual no crec que entenguis?
Fes-t'ho mirar.
el mundo se parece mucho a un barrio de pandillas, donde en cada pandilla hay un maton que pega mas que los demas y luego tiene matoncillos alrededor... cameron es un matoncillo de segunda, pero con capacidad de joder la marrana a la gente normal.
La mejor serie de 2015 le viene como
anillobotón al dedo#6 Las armas nucleares son buenas si las tienen "los buenos", que pensabas?
#96 bueno, la Chacón la vendieron como pacifista...
#136 Es que es una serie de chavistas bolivarianos, sólo nos ha gustado a Pablo Iglesias y a mi.
#50 Un articulo para entenderlo mejor: http://www.lapizarradeyuri.com/2014/04/22/suiza-bomba-atomica-accidente-nuclear/
#18 Black Mirror approved.
#65 heidi
#51 ¿Hay alguien que haya siquiera insinuado en usar armas atómicas contra Inglaterra?. Si no, Cameron es simplemente un demagogo que juega con cosas demasiado peligrosas. Lo que ha hecho es como si yo ahora en mnm le dijera arojo_separatista que estoy preparado para inflarle a hostias.
"And he said that Labour leader Jeremy Corbyn's recent comment that he would not authorise the use of nuclear weapons even if Britain was under nuclear attack "undermined national security"."
Pues el panfilismo ingenuo de Corbyn, abandonando la estrategia del halcón para usar la de la paloma (desequilibrando el MAD en su contra), todavía me parece más criminal.
Leyendo el artículo no parece tan escandaloso lo que dice.
No amenaza con usarlas, dice que las usaría en caso de ataque nuclear contra Gran Bretaña, que es distinto.
Corbyn ha dicho que él no las usaría ni en ese caso y Cameron está sacando petróleo de eso.
Vosotros qué hariais? En todo caso en una guerra nuclear esta gente estarían todos bien a salvo en sus bunkers.
#20 mas les valdría a los políticos pillarse una de estas y tener las manos quitetas y la boca cerrada...
#18 Rajoy lleva media hora buscando al traductor. Todabía se pierde el tenis.
#15 Lo dice simplemente en respuesta a las declaraciones de Corbyn, que afirmó que no lo usaría ni aunque el Reino Unido estuviera bajo un ataque nuclear. Es una forma de decir: "yo os defenderé, ciudadanos míos, mientras que él dejará que os masacren".
Ni un solo presidente, por muy chiflado que ande, ni siquiera el norcoreano, se atreveria a usarlo, saben muy bien las consecuencias del tema...
Otra cosa es lo que mi asesor de comunicacion me dice que diga porque mi electorado quiere oir eso y me da mas votos que decir lo contrario, os recomiendo pasar un par de meses en un partido politico para que entendais lo que significa elevar la manipulacion y el fariseismo al extremo del arte...
Afirmó el primer ministro al ver el ojete de un cerdo que pasaba por allí 😂 😂 😂 🐖 🐖 🐖 🐖
#32 Pisst. mira que a mi esta temática me gusta, pero no me ha acabado por enganchar todavía.
Joder, cuanta preparación hay que tener para darle a un botón?. Que deje la politica y que se meta a "botones" en cualquier hotel.
#27 y que problema hay?? Estados unidos es el único país que ha empleado la bomba atómica en una guerra, y no tiene ninguna sanción ni limitación...
Ahí se ve la empatía de los políticos.
Un tipejo que está dispuesto a masacrar a seres humanos inocentes y encima que lo diga en televisión, no tendría que estar gobernando un país.
Primero le tendrás que sacar el dedo del culo al cerdo, hijo de puta.
#6 Lo 'curioso' es que ya se han detonado más de 2.000 armas nucleares en la tierra (2.053 para ser exactos). Alrededor de un 10% en pruebas atmosféricas en atolones como los de la polinesia francesa, en Kazakhstan o al lado de Las Vegas. Si no me crees aquí las tienes una a una y si vas al final podrás ver cuantos 'tests' hizo cada país.
#23 las cabezas no tienen culo
Necesitamos un daltónio cerca de esos teléfonos. Igual no lo usa nunca o igual termina llamando a su mujer con él. Hay que reirse un poco.
Bocachanclismo inglés. Traducción = debo agarrarme a la butaca como sea. Tenemos que aparentar que somos algo.
Viva el miedooooo
#18 Propio del parlamento británico, que de puertas para dentro es un chow.
#106 Y tú las mayúsculas para comenzar las frases.
Así es como funciona esto: Para que te tomen en serio te hace falta una cabeza nueclear. Para que en el momento que te lanzen una puedas responder y que os jodais ambos. Pero ser el primero en lanzarla es sinónimo de recibir lo mismo multiplicado por diez (bombas atómicas de los países aliados al que has atacado).
https://es.wikipedia.org/wiki/Estrategia_de_las_armas_nucleares
#14 bienvenido a la realidad.
#6 Es el presidente de un país que tiene arsenal nuclear. ¿Qué va a decir? ¿Que no sabe si las usaría? Iba a durar poco de presidente. Se le exige usarlas si es necesario. Otro tema es que de verdad lo fuera a hacer. Pero de cara al público no se puede decir otra cosa en su puesto, a no ser que no lo quiera.
#30 Coincido contigo en la parte final. Pero no te engañes, todo estado que ha buscado "el uso civil de la energia nuclear" esconde bajo ese eufemismo su plan de armamento nuclear. Y en su derecho estan mientras haya otros estados que tengan este tipo de armamento.
Lo que hay que hacer es destruir toda la capacidad armamentistica nuclear de las actuales potencias nucleares.
#9 la analogía "barrio chungo-política internacional" sale clavada...trafico, dinero, antiguas rencillas, coaliciones...a lo mejor escribo algún día un ensayo que aglutine todo
#21 ojo por ojo y todos ciegos
EL MERO HECHO DE REFERIRSE A ESO DEMUESTRA QUE NO ESTÁ PREPARADO
Normal, después de que le pillasen metiéndo la polla en la boca de un cerdo yo también estaría dispuesto a acabar con la humanidad.
Cruzo los dedos.
#7 Ven aquí campeón, que quiero ver como te dejo la cara llena de hostias y no haces nada por defenderte
Claro, como el mediterraneo y la zona les pilla bien bien lejos.
Serán bocachanclas.
A ver almas cándidas, ¿Porqué os escandalizáis? ¿Para qué sino tiene los países armas nucleares sino para utilizarlas bajo alguna circunstancia?
Desde luego....
#1 pues me parece una chorrada, vamos si no esta preparado pues que quiten el boton.
#109 y leerse el porqué dar negativos. Supongo que sí es por no estar de acuerdo es correcto dar un negativo 😅 . Muy maduro.
Pero qué hijo de la Gran Bretaña...
#36 Bueno, entonces lo dejamos en la mejor serie de 2015 según mi criterio particular que no crea tendencia.
#58 ¿La has visto en VO?
#107 los limites estan muy claros: los derechos humanos. Mientras respetes los derechoa humanos un pueblo deberia poder elegir democraticamente el resto de cosas. Si yo me presento a las elecciones con la promesa de abolir el ejercito y la mayoria de la poblacion me vota, entonces aboliría el ejercito (y por supuesto todos los españoles sufririaan las consecuencias, positivas o negativas)
No entiendo porque un gobierno puede eliminar la sanidad publica pero no el ejercito. Precisamente lo que ha hecho corbyn es volver a abrir el debate de hasta que punto las armas nucleares o los ejercitos son imprescindibles y hasta que punto el pueblo tiene control sobre su propio ejercito, cosa que ha hecho de puta madre, en mi opinion.
Vaya chorrada. Y que va a decir?. Si tiene la posibilidad de apretar el puto botón rojo tendrá que decir que esta capacitado y/o preparado para hacerlo.
O que va a decir si no?. Que no lo está?
Otra cosa muy diferente es que tenga los cojones de usarla. En vida tendria la cruz de ser un hiperasesino. El y todos sus compatriotas. y despues de muerto pasaria a la posteridad como el mayor hijodeputa de la historia moderna. Y eso no mola un duro.
#35 Yo hablo mas ingles que español. Ademas esta en cursiva.
#61 ¿Qué parte de DEJAME TRANQUILO no entiendes? NO MOLESTES, TALIBAN
#66 Aqui tienes otro, corre Osama Bin Cela!
cuando-sexo-convierte-nuestro-mayor-miedo/c02#c-2
Cuando el sexo se convierte en nuestro mayor miedo
gonzoo.com#21 ummm si, para mi ya es un psicopata y paranoico si esta pensado en que va a ser atacado con bombas atomicas...
#53 Y mas Karma que te vamos a quitar. So troll!!!
#1 Es demagogia polítca, como la del PP en Catalugna que le proporciona votos en otras partes de Espagna. La gente es tonta y se cree estás tonterías.
#25 ¿Disuasión frente a quien? ¿debería España darse por aludida, que si nombramos el Peñón nos pueden caer bombas? ¿o así en general a todo el mundo, plan matón universal?
#107 Yo estoy de acuerdo, las decisiones importantes que puedan afectar a la seguridad nacional deben ser tomadas por el Emperador, como todo lo demás. No nos cargamos a la práctica totalidad de la Orden Jedi para andar planteando estas mariconadas ahora.
#21 Es un mamarracho. Eso es una obviedad. No hace falta decir mamarrachadas creyendose un tipo duro en la prensa para no decir una mierda.
#101 Mientras bombardeaba a civiles en Libia decia que el alto el fuego permanente de ETA no valia. Menudo personaje.
#11 ¿Acaso está GB amenazada e impotente para defenderse con armamento convencional? Yo puedo usar una sartén si me entran en casa y eso no me da derecho a ir pegando sartenazos por ahí.
#38 El tuyo y el de poca gente más
A mí me pareció mala con ganas.
#21 podrían ver la película "Juegos de guerra":
Curioso juego: la única forma de ganar es no jugando.
China y Rusia tampoco dudarían, y si hablamos de superioridad territorial y poblacional...
por mucho poder que se tenga...
periodista: "señor cameron, abrirá una comisión de investigación dependiente por el bombardeo del hospital?...
Cameron:" no me toques los huevos que "Estoy preparado para apretar el botón rojo"....
así va el mundo ...
#20 ¿De que videojuego o anime está sacado ese robot?
Cameron leeme los labios: NO HAY HUEVOS
#17 perdón por el negativo estaba haciendo scroll con el movil y he atinado mal
#76 Suena bastante bien eso, ajajaja. Gracias por la info.