Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Boicot AEDE de por vida por
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
#47:
#5 Algunas perlas de las tarifas que adjuntas, no sé cómo describirlo...
CAPÍTULO 13: UTILIZACIÓN DE RESÚMENES DE PRENSA (página 17)
A. Reproducción, distribución y puesta a disposición para uso interno de recopilaciones de artículos
periodísticos en empresas, instituciones, centros de enseñanza u otro tipo de organismo, independientemente
de si la revista de prensa ha sido elaborada internamente o si ha sido elaborada por un tercero.
36 euros por empleado.
CAPÍTULO 15: ESTABLECIMIENTOS REPROGRÁFICOS GENERALES (página 21)
Por cada máquina fotocopiadora...
1-2 máquinas 340,95 € 485,61 € 622,26 €
3-4-5 máquinas 596,66 € 849,82 € 1.088,96 €
6 o más máquinas 852,37 € 1.241,02 € 1.555,65 €
CAPÍTULO 11: BIBLIOTECAS PÚBLICAS (página 16)
Reproducción mediante fotocopia y distribución de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas públicas:
Bibliotecas 0,09 € Página reproducida
CAPÍTULO 12: BIBLIOTECAS Y CENTROS DE DOCUMENTACIÓN DE (página 17)
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
Reproducción, distribución y puesta a disposición de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas y centros de documentación de organismos e instituciones:
Bibliotecas 0,25 € Página reproducida
CAPÍTULO 12: BIBLIOTECAS Y CENTROS DE DOCUMENTACIÓN DE (página 17)
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
Reproducción, distribución y puesta a disposición de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas y centros de documentación de organismos e instituciones:
Utilización de resúmenes de
prensa:
36 € Empleado*
Y así un largo esperpento en tarifas como alumnos de primaria, bachillerato, uso de artículos en laboratorios, y un largo etcétera.
CAPÍTULO 13: UTILIZACIÓN DE RESÚMENES DE PRENSA (página 17)
A. Reproducción, distribución y puesta a disposición para uso interno de recopilaciones de artículos
periodísticos en empresas, instituciones, centros de enseñanza u otro tipo de organismo, independientemente
de si la revista de prensa ha sido elaborada internamente o si ha sido elaborada por un tercero.
36 euros por empleado.
CAPÍTULO 15: ESTABLECIMIENTOS REPROGRÁFICOS GENERALES (página 21)
Por cada máquina fotocopiadora...
1-2 máquinas 340,95 € 485,61 € 622,26 €
3-4-5 máquinas 596,66 € 849,82 € 1.088,96 €
6 o más máquinas 852,37 € 1.241,02 € 1.555,65 €
CAPÍTULO 11: BIBLIOTECAS PÚBLICAS (página 16)
Reproducción mediante fotocopia y distribución de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas públicas:
Bibliotecas 0,09 € Página reproducida
CAPÍTULO 12: BIBLIOTECAS Y CENTROS DE DOCUMENTACIÓN DE (página 17)
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
Reproducción, distribución y puesta a disposición de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas y centros de documentación de organismos e instituciones:
Bibliotecas 0,25 € Página reproducida
CAPÍTULO 12: BIBLIOTECAS Y CENTROS DE DOCUMENTACIÓN DE (página 17)
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
Reproducción, distribución y puesta a disposición de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas y centros de documentación de organismos e instituciones:
Utilización de resúmenes de
prensa:
36 € Empleado*
Y así un largo esperpento en tarifas como alumnos de primaria, bachillerato, uso de artículos en laboratorios, y un largo etcétera.
#11:
P: Imagínate que se aplica la ley, ¿supondría el fin de Menéame la implantación de la TASA Google?
R: Pues o desaparecemos o cambiamos el portal de una manera que no hagamos esa actividad. Hay jurisprudencia a la hora de defender el enlace. Como que es de dominio público. Por tanto, la discusión estaría en el resumen de la noticia. Creemos que quitando el resumen de la noticia se perjudica tanto al medio, al agregador como al anunciante… Tener que capar Menéame sería negativo para todos.
No sé yo. Quitar la entradilla obligaría a los que comentan sin leer la noticia a entrar en ella para saber de qué va
R: Pues o desaparecemos o cambiamos el portal de una manera que no hagamos esa actividad. Hay jurisprudencia a la hora de defender el enlace. Como que es de dominio público. Por tanto, la discusión estaría en el resumen de la noticia. Creemos que quitando el resumen de la noticia se perjudica tanto al medio, al agregador como al anunciante… Tener que capar Menéame sería negativo para todos.
No sé yo. Quitar la entradilla obligaría a los que comentan sin leer la noticia a entrar en ella para saber de qué va
#88:
#69 Casi de acuerdo contigo. Yo lo resumo en dos puntos.
1.- Los medios de AEDE eliminan a un agregador que esta dando visibilidad a otras web de información. No quieren dinero, quieren eliminar competencia.
2.- Los politicos eliminan a Meneame que es un peligro a medio/largo plazo pues cambia los hábitos de información hacia otras web/medios no controlables y que no siguen los editoriales que el régimen dicta.
Los 2,5 millones de euros son solo el Maine.
1.- Los medios de AEDE eliminan a un agregador que esta dando visibilidad a otras web de información. No quieren dinero, quieren eliminar competencia.
2.- Los politicos eliminan a Meneame que es un peligro a medio/largo plazo pues cambia los hábitos de información hacia otras web/medios no controlables y que no siguen los editoriales que el régimen dicta.
Los 2,5 millones de euros son solo el Maine.
#5:
Pero vamos, que no solo MNM, también colegios, universidades y un larguíiiiiiiiiiisimo etcétera: http://www.cedro.org/docs/default-source/0tarifas/tarifas.pdf?sfvrsn=16
#22:
Da que pensar todo esto. Puede ser que Menéame se haya vuelto incómodo para algunos estamentos y partidos políticos y es una manera de acallar voces críticas que no desean.
Controlan la mayoría de los medios de comunicación pero se les escapa a su control esta forma de debatir pensamientos que no les conviene.
Controlan la mayoría de los medios de comunicación pero se les escapa a su control esta forma de debatir pensamientos que no les conviene.
#66:
#10 Pues yo como dueño de meneame lo tendría muy claro (si me obligan a cerrarla):
- Pondria meneame como web sin ánimo de lucro
- sin anuncios, sin SL detrás, creando una organización tipo wikipedia
- Pediria soporte a la gente para pagar los gastos.
- Eliminaria los resumenes de noticias
Y si la gente le da soporte, y paga por ella (como wikipedia, con ayudas voluntarias) , meneame sobrevivirá. Y sinó, la gente no se merece tener un meneame.
Porque en este mundo, nada es gratis.
- Pondria meneame como web sin ánimo de lucro
- sin anuncios, sin SL detrás, creando una organización tipo wikipedia
- Pediria soporte a la gente para pagar los gastos.
- Eliminaria los resumenes de noticias
Y si la gente le da soporte, y paga por ella (como wikipedia, con ayudas voluntarias) , meneame sobrevivirá. Y sinó, la gente no se merece tener un meneame.
Porque en este mundo, nada es gratis.
#69:
Como dice #1, parece que Seijo está cagado de miedo.
Es obvio que el objetivo no es que Menéame pague. Porque saben que esa cifra es muy superior a culquier ingreso que se pueda obtener y porque si quisieran eso lo habrían hecho antes. El objetivo de la condición imposible es que Menéame cierre. Los Medios se vengan así del boicot y, creen, obtendrán más visitas (absurdo, porque muchos no accederíamos a ellos si no fuese vía Menéame, pero los boicoteados creen que el fin de su bestia negra, les beneficie o no, tampoco puede perjudicarles), y la casta política, mayormente peperola, cierra el mayor acceso a la información libre y elegida por los usuarios que hay en España (lo cual, con el control mediático cuasi-absoluto que tienen, es para ella un objetivo estratégico de primera magnitud).
Ante tal amenaza, proceden grandes remedios. La solución es sencilla:
1) Giro de 180º en la tiranía del supuesto "microblogging", dándonos la razón a los que siempre lo denunciamos. Si el problema, como hemos visto, son las entradillas a las noticias, no solo no hay que seguir con el absurdo de que la única entradilla aceptable es limitarse a hacer un "c&p" de la del medio original, sino que, al revés, ello debe evitarse a toda costa para que a CEDRO/AEDE no le quede margen meter su negra mano.
2) Reafirmación en el boicot a AEDE. Yo personamente nunca fui partidario, pero esto lo cambia todo. Si esa gentuza piensa "a lo español", en plan de "aunque pierda yo algo ahora, por lo menos que estos pringaos desaparezcan y me quede yo con el monopolio de la información, y que sepa todo el mundo quién es el macho-alfa con el que nadie se puede meter", nosotros también debemos hablarles en ese mismo lenguaje y seguir contribuyendo a su merecido descrédito y a que la curva de caída de sus ventas no haga sino acentuarse más.
3) Conjurarnos como usuarios para fomentar una cultura en la que la manipulación mediática, en todas sus formas, sea noticia en sí misma, al menos en Menéame. Lo cual, aparte de ayudar en esta guerra, aumentará la cultura cívica de la población (al menos, en una primera instancia, la de aquella que esté a menos nodos de distancia de los usuarios de Menéame), que es algo que hace una terrible falta en España para acabar con las mamandurrias feudales de la casta. Y también incluyo en la temática que como usuarios debemos promocionar, a cualquier verdad que desacredite a la mafia que nos ataca. Por ejemplo, el ridículo mundial que hicieron con el acoso a, y cierre de, GoogleNews España, que, aparte de un precedente de esta tentativa con Menéame, fue un auténtico paradigma de la mentalidad cerril española "yo-pierdo-pero-él-pierde".
Es obvio que el objetivo no es que Menéame pague. Porque saben que esa cifra es muy superior a culquier ingreso que se pueda obtener y porque si quisieran eso lo habrían hecho antes. El objetivo de la condición imposible es que Menéame cierre. Los Medios se vengan así del boicot y, creen, obtendrán más visitas (absurdo, porque muchos no accederíamos a ellos si no fuese vía Menéame, pero los boicoteados creen que el fin de su bestia negra, les beneficie o no, tampoco puede perjudicarles), y la casta política, mayormente peperola, cierra el mayor acceso a la información libre y elegida por los usuarios que hay en España (lo cual, con el control mediático cuasi-absoluto que tienen, es para ella un objetivo estratégico de primera magnitud).
Ante tal amenaza, proceden grandes remedios. La solución es sencilla:
1) Giro de 180º en la tiranía del supuesto "microblogging", dándonos la razón a los que siempre lo denunciamos. Si el problema, como hemos visto, son las entradillas a las noticias, no solo no hay que seguir con el absurdo de que la única entradilla aceptable es limitarse a hacer un "c&p" de la del medio original, sino que, al revés, ello debe evitarse a toda costa para que a CEDRO/AEDE no le quede margen meter su negra mano.
2) Reafirmación en el boicot a AEDE. Yo personamente nunca fui partidario, pero esto lo cambia todo. Si esa gentuza piensa "a lo español", en plan de "aunque pierda yo algo ahora, por lo menos que estos pringaos desaparezcan y me quede yo con el monopolio de la información, y que sepa todo el mundo quién es el macho-alfa con el que nadie se puede meter", nosotros también debemos hablarles en ese mismo lenguaje y seguir contribuyendo a su merecido descrédito y a que la curva de caída de sus ventas no haga sino acentuarse más.
3) Conjurarnos como usuarios para fomentar una cultura en la que la manipulación mediática, en todas sus formas, sea noticia en sí misma, al menos en Menéame. Lo cual, aparte de ayudar en esta guerra, aumentará la cultura cívica de la población (al menos, en una primera instancia, la de aquella que esté a menos nodos de distancia de los usuarios de Menéame), que es algo que hace una terrible falta en España para acabar con las mamandurrias feudales de la casta. Y también incluyo en la temática que como usuarios debemos promocionar, a cualquier verdad que desacredite a la mafia que nos ataca. Por ejemplo, el ridículo mundial que hicieron con el acoso a, y cierre de, GoogleNews España, que, aparte de un precedente de esta tentativa con Menéame, fue un auténtico paradigma de la mentalidad cerril española "yo-pierdo-pero-él-pierde".
#91:
#24 con Google escarmentaron rápido y se dieron cuenta de que no solo no iba a pagar (cerró Google News), sino que si seguían insistiendo, al final Google iba a acabar excluyéndoles de la búsquedas de google.es (con todas las consecuencias que tenga para estos). Y si encima Google les veta de todos sus servicios (Ad-sense - publicidad, Analytics - estadísticas, etc.) se pueden echar a temblar con las consecuencias.
Por eso ahora ya solo van a por los agregadores, que por lo visto consideran que no les aportan suficiente tráfico.
Por eso ahora ya solo van a por los agregadores, que por lo visto consideran que no les aportan suficiente tráfico.
#17:
#12 Porque intentan demostrar que son positivos para los piratas de AEDE, que aportan valor, que son buen rollo. Paz y amor.
No saben que precisamente cuando se demuestra el valor para los medios es cuando se dan cuenta del dinero que pierden si no te tienen.
Google ese tipo de cosas las tiene claras y se fue del país esperando a que recapaciten
No saben que precisamente cuando se demuestra el valor para los medios es cuando se dan cuenta del dinero que pierden si no te tienen.
Google ese tipo de cosas las tiene claras y se fue del país esperando a que recapaciten
#21:
Los datacenters que quedan en España van a acabar cerrando. Cualquier empresa verá que es mejor escoger datacenters en otros países que no tengan una legislación como esta, y por supuesto, poner la sede social de la empresa fuera de España...
#12:
Y me pregunto yo.
Por qué Menéame no bloquea todo intento de subida de noticias de medios AEDE?
Por qué Menéame no bloquea todo intento de subida de noticias de medios AEDE?
#6:
Que vaya @Blackheart a negociar con esa mafia: "¡ME VAIS A COMER EL RABO!"
Comentarios
"...¿v-verdad?", añadió el CEO
Buf, qué futuro más negro nos augura a todo el sector...
Y me parece correcto. Como bien dice en la entrevista, cualquier persona con una web sabe que lo que piden es una barbaridad. Esa cantidad arruinaría a cualquier agregador de por vida.
Concretando un poco más. Ni puede pagarlo, ni debe pagarlo, ni va a pagarlo.
Pero vamos, que no solo MNM, también colegios, universidades y un larguíiiiiiiiiiisimo etcétera: http://www.cedro.org/docs/default-source/0tarifas/tarifas.pdf?sfvrsn=16
Que vaya@Blackheart a negociar con esa mafia: "¡ME VAIS A COMER EL RABO!"
#3 A lo mejor eso es lo que van buscando
#7 Totalmente de acuerdo. Esta tasa Google es más dilapidar que recaudar. Una tontería, porque si fueran listos sabrían que cualquier agregador de noticias SUMA, no resta valor.
Boicot AEDE de por vida por
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
#4 Estoy de acuerdo en que nadie puede pagarlo. Es solo una excusa para poder cerrar ciertos medios incómodos.
P: Imagínate que se aplica la ley, ¿supondría el fin de Menéame la implantación de la TASA Google?
R: Pues o desaparecemos o cambiamos el portal de una manera que no hagamos esa actividad. Hay jurisprudencia a la hora de defender el enlace. Como que es de dominio público. Por tanto, la discusión estaría en el resumen de la noticia. Creemos que quitando el resumen de la noticia se perjudica tanto al medio, al agregador como al anunciante… Tener que capar Menéame sería negativo para todos.
No sé yo. Quitar la entradilla obligaría a los que comentan sin leer la noticia a entrar en ella para saber de qué va
Y me pregunto yo.
Por qué Menéame no bloquea todo intento de subida de noticias de medios AEDE?
#11 Subestimas la capacidad del meneante medio para generar una opinión con tan solo el titular
#8 Y también suma valor a la competencia que es brutal y multiple y siguen ganando más dinero de los periodicos de papel que de los medios online. No son tontos,mejor desinformados que informados por otras fuentes
#12 En la propia entrevista habla sobre el boicot.
"No es no", ha sentenciado.Perdón, eso no iba aquí.
#12 Porque intentan demostrar que son positivos para los piratas de AEDE, que aportan valor, que son buen rollo. Paz y amor.
No saben que precisamente cuando se demuestra el valor para los medios es cuando se dan cuenta del dinero que pierden si no te tienen.
Google ese tipo de cosas las tiene claras y se fue del país esperando a que recapaciten
#8 Depende de para quien. Para quien cobra la tasa y se lleva una comisión por hacerlo no hay más cuentas que conseguir cobrar. ¿qué a sus afiliados en realidad les perjudica? Pues puede, pero los afiliados y CEDRO no son exactamente lo mismo.
En todo caso... esto es un negocio. Como las eléctricas, las telefónicas, etc, su objetivo es sacar cuanta más pasta puedan y sea de donde sea. No tiene que ser ni justo ni razonable, sólo legal.
#13 Puede dar de sí meneos gloriosos
#13 Hay muchos que la generan sólo con saber quien la envía Todos mis envíos empiezan con un negativo de un usuario, sólo porque "soy yo".
Los datacenters que quedan en España van a acabar cerrando. Cualquier empresa verá que es mejor escoger datacenters en otros países que no tengan una legislación como esta, y por supuesto, poner la sede social de la empresa fuera de España...
Da que pensar todo esto. Puede ser que Menéame se haya vuelto incómodo para algunos estamentos y partidos políticos y es una manera de acallar voces críticas que no desean.
Controlan la mayoría de los medios de comunicación pero se les escapa a su control esta forma de debatir pensamientos que no les conviene.
#12 No dice la ley que da igual que seas aede o no? que es irrenunciable cobrar esa tasa???
#5 Y google. Google, el buscador, enlaza noticias, ¡¡ y hasta portadas de periódicos enteras !!!
#23 Pero es Cedro quien cobra y distribuye el dinero, y Cedro lo domina AEDE. Y son EDE los únicos que quieren esta ley
Y la tasa es simplemente impagable para meneame, no pretenden cobrarla solo cerrarla.
#12 Porque es irrelevante según la propia ley
#11 Siempre se puede poner una entradilla de cosecha propia, sin copiar nada de la noticia.
#12 Yo también me pregunto eso. La SGAE son unos pesados, pero cuando las canciones que pones en una fiesta son de músicos que no están entre sus socios no pueden hacer nada (aunque a veces lo intentan por si cuela). ¿Con AEDE no debería pasar lo mismo? ¿Tiene sentido cobrar si no se enlazan medios AEDE? No conozco la ley pero supongo que el problema es que quieren cobrar a todos, como la tasa a los CD's presumiendo que ibas a grabar contenido protegido...
#11 Alternativa: Obligar al microblogging.
Si el contenido es propio, esto podría ser suficiente para no tener que pagar.
#27 Entonces sería microbloging
Deberían trasladar la sede social de la empresa a un país serio, donde no gobierne una mafia sectaria y casposa. Edit
#30 Pues eso. Que sea microbloging. Con enlace a la noticia que se comenta. Y comentamos sobre el comentario... tal y como hacemos ahora.
Pfff, pues los agregadores tendrían que pasar a ser una especie de foro, donde los usuarios más valorados (de alguna manera), comenten "hoy he leido una noticia que trata sobre..." describiéndola con todo detalle, y luego opinando todos, para ahorrarnos entrar en AEDEs. AEDEs que como muchas empresas españolas buscan el dinero fácil, comodones de toda la vida que quieren sacar dinero de donde no se puede, porque no conocen conceptos como inversión, creatividad, riesgo, liberalismo (sí, liberalismo, pero sin favores del gobierno), y se creen que pueden vivir de lo mismo de siempre.
Es lo que pasa cuando el capital de un país está en manos de inútiles, y los demás tienen pocas oportunidades gracias a su gobierno. En fin, me estoy explayando sin decir nada nuevo...
#22 Pues nada, boicot a las noticias de cualquier índole político. Agreguemos solamente vídeos de gatitos
#12 Del último párrafo de la noticia: "El único punto es que no estamos a favor del boicot, es decir, no afecta ni para bien ni para mal. Afecta para mal en Menéame, pero en el caso del canon no va a cambiar nada. Nuestra única salida es hacer todo positivo."
#12 Otro que no se lee la noticia. Eliminar la "entradilla" puede ser hasta positivo.
¡Ostras! En las imágenes sale justo la noticia que me acaba de subir a portada, antes que está. ¡Qué reciente!
#21 No les importa, es como las renovables. El sector tecnologico en España es flojo, demasiado flojo para hacer lobby contra los sectores que pagan a nuestros politicos basado, en bancos construcción y electricas
#22 Subestimas a menéame. Si realmente fuera incómodo, lo compraría planeta, antena3 o similar.
Cuanto más analizo la situación de la prensa española más confuso me resulta todo.
Partimos de que cualquier sitio web, obtiene relevancia e ingresos gracias al tráfico recibido ya sea a través de publicidad en la web o de productos o servicios que ofrezcan.
Comprendo que la prensa debe renovarse y uno de sus modelos es el pago de suscripciones para obtener información, esto es respetable. También es respetable que otra parte de noticias las quieran monetizar con publicidad.
Ahora lo que no entiendo, ¿qué tipo de problema les generan los agregadores de noticias? Desde mi punto de vista, es tráfico que reciben, lees su noticia, ves su publicidad y algún porcentaje de ese tráfico puede adquirir sus servicios de suscripción.
¿Explicación a esto?
#13 A mí me sobra con las etiquetas.
#27 O no se pone nada y se queda como Reddit que tampoco es que les vaya mal precisamente.
#28 La SGAE tiene presunción de veracidad en el sentido de que si tienes un equipo musical o una televisión es porque pones música o programas protegidos. Hay mucha jurisprudencia a favor de esta interpretación y de hecho demostrar que no usas música con copyright es un dolor de huevos. Hablo de bares y pubs.
#40 Veo 3 posibilidades:
- son unos catetos mentales, que no ven más allá de 2 dedos.
- no les gusta lo que se comenta en Menéame, como las críticas a diarios, o el hecho del boicot AEDE...
- quieren dinero fácil.
Yo creo que la 3.
#40 Gracias a los agregadores se han dado a conocer medios más pequeños, así que cerrar los agregadores es la mejor forma de mantener el monopolio de la información.
¿Es el fin de Meneamé? Esperemos que no.
#5 Algunas perlas de las tarifas que adjuntas, no sé cómo describirlo...
CAPÍTULO 13: UTILIZACIÓN DE RESÚMENES DE PRENSA (página 17)
A. Reproducción, distribución y puesta a disposición para uso interno de recopilaciones de artículos
periodísticos en empresas, instituciones, centros de enseñanza u otro tipo de organismo, independientemente
de si la revista de prensa ha sido elaborada internamente o si ha sido elaborada por un tercero.
36 euros por empleado.
CAPÍTULO 15: ESTABLECIMIENTOS REPROGRÁFICOS GENERALES (página 21)
Por cada máquina fotocopiadora...
1-2 máquinas 340,95 € 485,61 € 622,26 €
3-4-5 máquinas 596,66 € 849,82 € 1.088,96 €
6 o más máquinas 852,37 € 1.241,02 € 1.555,65 €
CAPÍTULO 11: BIBLIOTECAS PÚBLICAS (página 16)
Reproducción mediante fotocopia y distribución de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas públicas:
Bibliotecas 0,09 € Página reproducida
CAPÍTULO 12: BIBLIOTECAS Y CENTROS DE DOCUMENTACIÓN DE (página 17)
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
Reproducción, distribución y puesta a disposición de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas y centros de documentación de organismos e instituciones:
Bibliotecas 0,25 € Página reproducida
CAPÍTULO 12: BIBLIOTECAS Y CENTROS DE DOCUMENTACIÓN DE (página 17)
ORGANISMOS E INSTITUCIONES
Reproducción, distribución y puesta a disposición de fragmentos de obras protegidas del repertorio de
CEDRO en bibliotecas y centros de documentación de organismos e instituciones:
Utilización de resúmenes de
prensa:
36 € Empleado*
Y así un largo esperpento en tarifas como alumnos de primaria, bachillerato, uso de artículos en laboratorios, y un largo etcétera.
"!Somos positivos!"
Marchando un nuevo partido político "somos positivos" , o solo "positivos".
Un buen nombre.
#28 por eso lo del "irrenunciable" en la ley
#8 Suma a los pequeños, porque les da una visibilidad que sin el agregador de noticias directamente tendrían.
Pero, ¿y con los grandes que sucedería, en caso que no hubiesen agregadores de noticias? Que la mayoría de gente accedería directamente a ellos para informarse, porque ya los conocen. Por tanto todas esas lecturas que ganan los pequeños muy posiblemente sea gracias a pérdidas que tienen los grandes.
#44 Yo creo también que 3, pero como consecuencia de 1.
#1 Lo mejor tu comentario sobre las danesas ahí destacado.
#22 #ElMundoParaleloDeMeneame
#52 ay que me lol
#9 Sinceramente Menéame lo tiene bastante fácil en este sentido, haciendo el boicot directamente no permitiendo que se puedan enviar noticias de medios AEDE.
#2 Cual?
#1 No entiendo tanto lloriqueo. Que cambien la sede a Irlanda y pongan a un testaferro que tenga una participación del 0,000001% y a correr.
#17 Pues ahí llevamos años ya, esperando...
#47 En el imperio britanico, la liaron por poner un impuesto al te, que llevó a la guerra de independencia.
http://www.mgar.net/var/usa.htm
"La guerra con Francia había sido costosa para Inglaterra y quiso resarcirse con nuevos impuestos y monopolios comerciales sobre las colonias. La protesta de los colonos consiguió la anulación de los impuestos salvo una tasa simbólica sobre el té"
El mismo imperio britanico y un impuesto a la sal impulsó la independencia de la india.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Marcha_de_la_sal
Pues que los partidos politicos.muestren sus posturas y votemos, sobre esto (democracia directa), o sobre los partidos politicos ¿Para cuando es el adelanto electoral?
#21 Mejor para ellos, menos visitas tendrán y más pasta el PPSOE pagará en subvenciones a los AEDE...
Pues a echar la persiana entonces, no hay otra.
#29 a la práctica sería un copy&paste
#40 Que todo el sistema (tal como ha sido hasta ahora) se va al cuerno.
Robots, IAs, algoritmos, big data masivo, redes p2p, economia colaborativa, economia conductual, marxismo, bitcoins, uber y del tipo, acción conjunta masiva frente a las estafas, engaños y falta de etica de las corps, nuevos estandares eticos, adblocks y odio a la publicidad por ser la correa de transmisión del poder economico (por ejemplo el cártel electrico y sus mentiras y ofuscaciones) y sus mentiras (la mayoria de las veces se dedica a ofuscar la pata de la información "perfecta" del modelo de "libre" mercado invalidandolo), explotación de sesgos y vulnerabilidades con la publicidad En silencio, España se ha convertido en una de las naciones menos religiosas de Europa/c74#c-74 , comparadores, ...
#12 por maximizar beneficios
Nadie deja de leer un medio por leer Menéame. Ni el caso de ningún otro agregador.
Se ve que no conoce menéame. Aquí está mal visto leerse la noticia.
#10 Pues yo como dueño de meneame lo tendría muy claro (si me obligan a cerrarla):
- Pondria meneame como web sin ánimo de lucro
- sin anuncios, sin SL detrás, creando una organización tipo wikipedia
- Pediria soporte a la gente para pagar los gastos.
- Eliminaria los resumenes de noticias
Y si la gente le da soporte, y paga por ella (como wikipedia, con ayudas voluntarias) , meneame sobrevivirá. Y sinó, la gente no se merece tener un meneame.
Porque en este mundo, nada es gratis.
#66 Enhorabuena, es el esquema que tenemos en wikipedia desde los comienzos. Yo también he soñado con wikipedizar menéame. Jimbo lo hizo muy bien: vive como un rey de todos los rechazos no relevantes con su plataforma wikia. El ejemplo de libro de como crear un spin-off
#35 Bueno, aparte del boikot ¿Qué medidas proponen y proponeis que afecten realmente?
Algo que haga que el canon se anule.
Con esa actitud, supuestamente "positiva" se ve que muy positiva, muy positiva, no parece que quieran conseguir nada, conseguir que los politicos anulen la tasa aede y erradiquen la legislación del codigo.
¿Indefensión aprendida?
¿Estómagos agradecidos y llenos que tienen menos impulso para arriesgar mas o moverse mas?
¿Miedo a proveerse de una comunidad muy motivada para iniciar un movimiento mayor?
-Hablar en el parlamento y en los medios es un paso que ya tomaron.
-Hablar en los medios otro paso que están dando.
-El boikot es otro paso, ellos no están de acuerdo, pero aquí la mayoria, o supuesta mayoria si.
Faltan:
-Promover el boikot en muchos mas sitios y mas fuerte, yendo a los puntos clave.
-Buscar a los mayores stakeholders de cedro (las corp o entes top que mas reciben). Hacerlos transparentes y pensar la campaña.
-Relacciones de corrupción entre cedro y el gobierno, aede y el gobierno, puertas giratorias, puestos creados adhoc, devolución de favores mediáticos (campañas apoyando ciertas medidas de politicos en los medios)
-Alianzas con twitter, facebook, google y otros si es que ellos tambien están en contra.
-Ronda de consultas con los partidos politicos del parlamento español bo europeo para que dejen clara su postura respecto a este asunto. (por si hay elecciones mañana mismo)
-Buscar tasas equivalentes que se les podrian imponer a los de aede por cosas de otros que disfrutan sin realizar ningun pago.
-Señalar la hipocresía de medios supuestamente liberales de aede que están dispuestos a seguir en aede y aun así distribuir desde sus webs la ideologia economica liberal contraria a este tipo de tasas, "liberales", por ejemplo "el economista".
...
Como dice #1, parece que Seijo está cagado de miedo.
Es obvio que el objetivo no es que Menéame pague. Porque saben que esa cifra es muy superior a culquier ingreso que se pueda obtener y porque si quisieran eso lo habrían hecho antes. El objetivo de la condición imposible es que Menéame cierre. Los Medios se vengan así del boicot y, creen, obtendrán más visitas (absurdo, porque muchos no accederíamos a ellos si no fuese vía Menéame, pero los boicoteados creen que el fin de su bestia negra, les beneficie o no, tampoco puede perjudicarles), y la casta política, mayormente peperola, cierra el mayor acceso a la información libre y elegida por los usuarios que hay en España (lo cual, con el control mediático cuasi-absoluto que tienen, es para ella un objetivo estratégico de primera magnitud).
Ante tal amenaza, proceden grandes remedios. La solución es sencilla:
1) Giro de 180º en la tiranía del supuesto "microblogging", dándonos la razón a los que siempre lo denunciamos. Si el problema, como hemos visto, son las entradillas a las noticias, no solo no hay que seguir con el absurdo de que la única entradilla aceptable es limitarse a hacer un "c&p" de la del medio original, sino que, al revés, ello debe evitarse a toda costa para que a CEDRO/AEDE no le quede margen meter su negra mano.
2) Reafirmación en el boicot a AEDE. Yo personamente nunca fui partidario, pero esto lo cambia todo. Si esa gentuza piensa "a lo español", en plan de "aunque pierda yo algo ahora, por lo menos que estos pringaos desaparezcan y me quede yo con el monopolio de la información, y que sepa todo el mundo quién es el macho-alfa con el que nadie se puede meter", nosotros también debemos hablarles en ese mismo lenguaje y seguir contribuyendo a su merecido descrédito y a que la curva de caída de sus ventas no haga sino acentuarse más.
3) Conjurarnos como usuarios para fomentar una cultura en la que la manipulación mediática, en todas sus formas, sea noticia en sí misma, al menos en Menéame. Lo cual, aparte de ayudar en esta guerra, aumentará la cultura cívica de la población (al menos, en una primera instancia, la de aquella que esté a menos nodos de distancia de los usuarios de Menéame), que es algo que hace una terrible falta en España para acabar con las mamandurrias feudales de la casta. Y también incluyo en la temática que como usuarios debemos promocionar, a cualquier verdad que desacredite a la mafia que nos ataca. Por ejemplo, el ridículo mundial que hicieron con el acoso a, y cierre de, GoogleNews España, que, aparte de un precedente de esta tentativa con Menéame, fue un auténtico paradigma de la mentalidad cerril española "yo-pierdo-pero-él-pierde".
#59 Te suena lo de "no al canon" o la ley Sinde...
#39 ¿quien te asegura que algún AEDE no tiene planes con el capo para ponerles un buen sueldo?
#9 El boicot es censura. Lo que hacian los franquistas en el NO-DO
#31 Antes del verano, podrán venir a Cataluña
#57 Exacto.
Yo creo que ésto está más relacionado con la lucha por el monopolio de la información. Estilo Mr. Burns vs Lisa
----------VERSIÓN LATINA----------
#55 Y eliminando todos los enlaces AEDE previos (noticias anteriores al canon, actuales descartadas por el boicot...) No se si eso sería difícil de hacer.
#11 Yo aún estoy flipando con el nivel de noruego que hay por aquí...
#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2732265/order/13">#13 Que va, acabaríamos con un "entradilla en # 1" y a correr.
#73 me alegro por tí, sinceramente, pero no te engañes, los políticos catalanes no son seres de luz, son tan corruptos como el resto. Y muchos de los que se envuelven en la bandera para esconder sus miserias también, como al otro lado del Ebro.
#8 Bien que lo saben, que en muchos medios entras y ¡vaya, un botón de menéame en un plugn social! Pero como son más listos que nadie, no solo quieren que meneemos la noticia y generemos tráfico, ¿por qué no obtener más dinero con ello? Están hechos todo unos iluminati. Sobre todo teniendo el privilegio de cambiar las leyes que ni siquiera los ciudadanos tenemos.
#79 Sera al otro lado del sènia.
Los que estan engañados son los del resto de españa, creen a pies juntillas que el 3% que aún no tiene ninguna sentencia en firme es comparable a esta banda criminal PPSOE que esta gobernando en españa y controlando los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial.
Nunca he defendido al 3% pero en la españa corrupta nunca se podrá condenar a ciu o a los pujol. Y lo sabes.
Por eso es mejor que los juzgemos nosotros.
#72 No confundas censura con protesta en forma de bloqueo. Si quieren cobrar por un enlace, no se les enlaza y listo. ¿Qué rompe un poco la pluralidad de menéame? Bueno, hay unos cuantos medios no defensores de AEDE de distintas vertientes políticas, y para noticias no políticas cualquier medio te contará lo mismo.
#82 No la confundo. Los usuarios censuran los enlaces. ES CENSURA.
No sería censura si pusieran en el titular [AEDE] y la gente a favor del boicot decida no entrar...
#72 Para poder censurar tienes que tener poder sobre el otro para impedir que puedan expresarse. ¿Tenemos nosotros el poder de impedir que El País, El Mundo y los medios AEDE sigan publicando sus noticias? No. Ellos pueden seguir publicando lo que quieran, simplemente nosotros no les enlazamos (que encima es de lo que se quejan, de que les enlacemos sin pagar).
En cambio ellos que sí tienen el poder de censurarnos a nosotros mediante extorsiones multimillonarias e impagables. Por lo tanto son ellos los que nos quieren censurar, así que no cambies los roles.
#47 Lo que flipo es que tu escribes un libro, blog, artículo o lo que sea y ¡tienes que pagar para que otros lo lean! ¡Por algo que es tuyo, que tu lo has escrito!
A ver como encaja esto con licencias tipo open source.
#84 Bueno y en meneame, no se pueden expresar los enlaces que apuntan a medios AEDE porque se CENSURAN los enlaces (no a los medios).
#70 Parece que no ha sido suficiente.
#69 Casi de acuerdo contigo. Yo lo resumo en dos puntos.
1.- Los medios de AEDE eliminan a un agregador que esta dando visibilidad a otras web de información. No quieren dinero, quieren eliminar competencia.
2.- Los politicos eliminan a Meneame que es un peligro a medio/largo plazo pues cambia los hábitos de información hacia otras web/medios no controlables y que no siguen los editoriales que el régimen dicta.
Los 2,5 millones de euros son solo el Maine.
Campañas que promuevan el boicot AEDE desde listas automáticas en los principales bloqueadores y a nivel de host.
HOST
https://15hack.tomalaplaza.net/311
Ublock o similar
https://github.com/gangsthub/FiltroAEDE
#86 Los usuarios de menéame no censuran a nadie, directamente no tienen el poder de hacerlo, pues quién quiera puede ir a la web de El País a leer sus artículos. ¿Sabes lo qué es la censura?
No difundir un artículo censurar
#24 con Google escarmentaron rápido y se dieron cuenta de que no solo no iba a pagar (cerró Google News), sino que si seguían insistiendo, al final Google iba a acabar excluyéndoles de la búsquedas de google.es (con todas las consecuencias que tenga para estos). Y si encima Google les veta de todos sus servicios (Ad-sense - publicidad, Analytics - estadísticas, etc.) se pueden echar a temblar con las consecuencias.
Por eso ahora ya solo van a por los agregadores, que por lo visto consideran que no les aportan suficiente tráfico.
#90 Si, si lo hacen. Eliminar activamente links que los usuarios publican por una ideología == CENSURA
La censura de izquierdas es buena. Y la censura de derechas es mala. #cuantaHipocresia
Si quieres seguir haciendo boicot sin censurar puedes poner los titulares con un [AEDE] y la gente puede seguir no entrando a los enlaces.
Si los eliminas por ser AEDE es censura. Te pongas como te pongas.
#83 no, censura sería si el jefe de menéame dijera "ahora no quiero enlaces de ABC" y todos los meneos de ABC quedaran automáticamente descartados. Te guste o no, esto funciona de una manera parcialmente democrática, cada usuario vota las noticias a su juicio y solo llegan a portada las que realmente interesan a una mayoría. Las AEDE no suben a portada porque suficientes meneantes las votan negativo para hacer patente la protesta sobre la tasa Google. Tu puedes menear todas las noticias AEDE que quieras.
Por tanto no, no es censura dictatorial como algunos queréis hacer ver. Ni una censura como los franquistas con el NO-DO. Aquí no se censura los contenidos como en el NO-DO, sino por el medio adscrito a AEDE que se intenta colar aquí.
#92 Qué tiene que ver la izquierda y la derecha aquí. Se trata de una ley concreta sin ideología alguna más que la de, precisamente, CENSURAR y favorecer a amigotes. No conozco a nadie que apoye esta mafiada de ley chapucera y destructiva, ni de derechas ni de izquierdas.
#31 Gibraltar o Andorra
Al final solo sobrevivirá el sub de tweets.
#9 El único punto es que no estamos a favor del boicot, es decir, no afecta ni para bien ni para mal. Afecta para mal en Menéame,
De la entrevista
"Hoy, gracias a la información publicada, hemos conocido que
CEDROCERDO..."#94 #93 Si es censura. Punto.
Ciertamente no entiendo la posición de los administradores de la página.
Supongo que posicionarse a favor del boicot hace perder valor a Menéame de cara a revenderlo como medio plural, pero es como ponerse delante de un camión que viene a toda velocidad hacia ti y decir que no te va a atropellar, cuando con el boicot sistematizado te podrías apartar a un lado e igual te salvas.
Ciertamente no sé si es estupidez y wishful thinking, ganar tiempo o querer destruir Menéame desde dentro con la excusa de verse obligado por terceros.
O porque se guardan el as de migrar la sede de la empresa a otro país o algo así.