La llamada Curva de Laffer nos enseña que un aumento de impuestos no implica un incremento equivalente en la recaudación, llega el momento en que a mayores impuestos menor recaudación. La “traslación fiscal” implica que al aumentarle la carga impositiva a las empresas, la transfieren a los precios, si no pueden y la absorben, reducen su crecimiento, que es la principal fuente de empleos y producción.
Esa curva decrece desde el mismo momento en que se enquista y solo pagan los que tienen nómina. El resto intenta escaquearlos como la providencia provee.
Por eso soy partidario de los impuestos indirectos.
Comentarios
Bastante más completo y ampliamente explicado aquí:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Curva_de_Laffer
La discusion es saber donde esta el punto optimo de carga fiscal en cada pais.
El punto optimo de recaudación, dados los gestores de los que disfrutamos, está en mis cojones.
Mis disculpas por el exabrupto.
De Chile nos han vendido ya demasiadas mentiras,, como grandes verdades.
Esa curva decrece desde el mismo momento en que se enquista y solo pagan los que tienen nómina. El resto intenta escaquearlos como la providencia provee.
Por eso soy partidario de los impuestos indirectos.