Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero los fallos judiciales no tienen culpables que deban pagar sus condenas por el trabajo mal hecho.
#5:
Diositolindo lo ha perdonado, e igual toda la gente del opus infiltrada en judicaturas, fiscalías y abogacias, han sido los contenedores de su ayuda.
#2:
Soy wl padre del menor y llevo al cura este con su creador.
Comentarios
Pero los fallos judiciales no tienen culpables que deban pagar sus condenas por el trabajo mal hecho.
#1 ¿En serio piensas que es trabajo mal hecho?
Me suenan multiples juicios que acaban "casualmente" en defectos de forma con el encausado de rositas.
#9 Trabajo mal hecho a drede por alguno de los muchos opusinos que pululan por estos ambientes por ejemplo.
Que estamos hablando de un siervo del señor, no es como juzgar a un ateo rojo de mierda, este es de los nuestros.
#1 Eso mismo pienso yo... pueden suceder 12353215123461364 errores judiciales.
Pero si ha cometido el delito este hijo de puta a la carcel.
#1 Aunque estoy de acuerdo eso, hay que también tener cuenta que quizás esto también es un problema de que el sistema judicial esté montado de una forma "no colaborativa", seguramente el abogado defensor no se va a quejar de esos "fallos" si ve que le benefician, y que seguramente en otros actores hayan hecho la vista gorda pensando que hacen un bien mayor y porque tienen a un culpable obvio (o basta que piensen que lo es).
No es tanto por culpar a nadie en particular, es olo que intervienen muchas personas como que para que nadie se de cuenta de los errores, especialmente si hay alguien quejándose de ello. Hasta en el momento que aceptan su petición menciona que es el Instituto de Medicina Legal el que ignora lo que dice la audiencia (2018), y a nadie le importa un pimiento.
Si resulta tan obvio que es culpable, mayor razón para seguir todo el pie de la letra. El relato me da a pensar que han intentado favorecer al denunciante.
Soy wl padre del menor y llevo al cura este con su creador.
#2 Y pídele responsabilidades, que después el único malo es Poncio Pilatos.
#2 En tu caso el juez seguro que atinaba.
#2 ...para que abuse de el?
( )
Diositolindo lo ha perdonado, e igual toda la gente del opus infiltrada en judicaturas, fiscalías y abogacias, han sido los contenedores de su ayuda.
"errores judiciales"
Un par de curas muertos al año y se acaban los "errores"
Y otra vez más que la justicia no hace justicia.
Esos mismos errores judiciales que tienden a ocurrir cuando se juzga a algun politico o a algun "amigo de" ???? jejeje
Viva la independencia judicial
Maldita Irene Montero!
No hay nada como unos jueces que te lo afinen.
Ejpañistan
Dios lo ha querido así
Pues ya que en los tribunales no se imparte justicia, debería hacerse fuera de ellos...
Como dicen por ahí, si terminasen unos cuantos como tienen que terminar, verías como se lo pensaban mejor.
Que vergüenza, encima seguirá ejerciendo.
Si lo pilla la jueza de Alves lo pone fino. O no.
Como de costumbre, la judicatura española buscando cualquier oportunidad para liberar a los hombres violadores.
Baia baia
"Errores judiciales", claro, claro..
Por lo visto a los sacerdotes no les hace falta ninguna Ley de Amnistía
No hay mucho comentarios, o ninguno sobre el fondo de la noticia...
1) En realidad, este juzgado luego sobreseyó la causa, que tras el recurso del denunciante pasó a la Audiencia de León, pero también en esta fase fueron rechazadas hasta tres veces las peticiones de la defensa del sacerdote para que un perito propio examinara al denunciante.
- El tribunal autorizó en 2018 la intervención de un perito de la defensa, pero el Instituto de Medicina Legal de León lo ignoró.
- Se repitió la misma situación en otras fases, con recursos del abogado del cura, que fueron rechazados por la Audiencia.
-Por último, la defensa reprochó que había pedido copias de las grabaciones realizadas por los peritos al denunciante y les fueron negadas por el juzgado.
2) El tribunal explica que “no está previsto legalmente” que el instructor pueda acogerse al sobreseimiento para evitar que transcurran los plazos de las diligencias, “dejando el proceso en un estado de aletargamiento y seguir, pese a ello, practicando diligencias de investigación como si el tiempo no corriese, por cuanto una vez dictada la resolución de archivo ―aunque sea éste provisional― la causa permanece suspendida hasta que se deje éste sin efecto por haber aparecido nuevas pruebas de cargo contra el investigado, deviniendo nulas las diligencias que durante dicho periodo se hubieren practicado”. “La jurisprudencia constitucional es unánime en ese sentido”, concluye.
- En su recurso, la defensa del cura alegó que tras la presentación de la denuncia en junio de 2016 no tuvo conocimiento de la existencia del procedimiento hasta que fue citado a declarar en junio de 2017, un año después.
- “además de la declaración del denunciante, una serie de periciales médicas, tanto por diversos psiquiatras como por el Instituto de Medicina Legal de León, en las que no tuvo ocasión de intervenir” la defensa.
A mi me resulta bastante turbio, y aunque algún comentario insinua que los jueces hicieron esto para ayudarle, a mi no deja de sonarme a encerrona, y a que efectivamente le negaron su derecho a defenderse. Y al margen de esto, y de lo que cada uno sienta, me resulta bastante rastrera que una asociación de víctimas simplemente use eso como arma arrojadiza para decir que los jueces se ponen parte del violador. Las leyes y los derechos no son algo que solo debamos respetar para los buenos, o cuando nos viene bien hacerlo. Se entiende perfectamente una crítica al sistema, a los errores, pero es que leo la noticia y más bien veo que han intentado beneficiar al denunciante.
Ayuda divina.
Diosito está siempre del lado de los justos e hijos de put*.
pues si que tiene suerte, o es que le tocó un juez del Opus o legionario de cristo?
porque ir contra el juez que hizo el error.... va a ser que no
Ese monaguillo guapo!!!