El 7 de diciembre de 1972 despegó desde Cabo Kennedy la nave Apolo XVII, encargada de enviar a los últimos astronautas hacia la Luna, un hito que se ha mantenido hasta nuestros días.
No han vuelto porque es muy complejo y caro y no aporta mucho la megainversión. Es más, aporta tan poco como la Estación Internacional donde solo se ve a los astronautas dando vueltas y haciendo números de circo.
Yo creo que el único recorrido que tiene hoy en día la inversión espacial de investigación pasa por los robots. El gastar dinero y dinero con poco aporte de retorno es una locura. Las misiones de los robots son mucho más baratas, menos peligrosas y científicamnete aportan casi lo mismo. Hay dos problemas que hay que solucionar para que la investigación con astronautas se pueda llevar a cabo y no solo para mantener el tinglado. Motores más eficientes y la gravedad artificial. Hasta que no se de un paso realmente importante en estos dos aspectos estaremos estancados.
Tampoco es para tirar cohetes los experimentos que realizan ni que aporten algo de una magnitud inusitada, sobre todo por el coste que tienen. Que sí, que es muy interesante saber como se comporta una mosca en el espacio también. Vamos que hay mucho marketing para tapar lo poco que aporta. Es más estoy seguro que difícilmente van a seguir poniendo dinero las agencias importantes.¿ Tú crees que el X31 se hubiera quedado en nada si los que pagan vieran algo rentable e interesante? Yo sigo pensando que con la tecnología actual hemos tocado techo para las misiones tripuladas y con la tecnología que tenemos se puede sacar el escaso provecho que sacamos. Además a un coste descomunal.
Comentarios
Y el año que viene 44.
A ver si los chinos se animan pronto.
Con el precio que tiene el abono transportes no me extraña.
No han vuelto porque es muy complejo y caro y no aporta mucho la megainversión. Es más, aporta tan poco como la Estación Internacional donde solo se ve a los astronautas dando vueltas y haciendo números de circo.
Yo creo que el único recorrido que tiene hoy en día la inversión espacial de investigación pasa por los robots. El gastar dinero y dinero con poco aporte de retorno es una locura. Las misiones de los robots son mucho más baratas, menos peligrosas y científicamnete aportan casi lo mismo. Hay dos problemas que hay que solucionar para que la investigación con astronautas se pueda llevar a cabo y no solo para mantener el tinglado. Motores más eficientes y la gravedad artificial. Hasta que no se de un paso realmente importante en estos dos aspectos estaremos estancados.
#3 https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/index.html
Los saturno V eran insostenibles económicamente, poco prácticos y suicidas
#3 Sobre que interesa mucho más enviar lejos sondas y robots, que hacen muy poco menos por mucho menos dinero, estoy de acuerdo.
Sobre tu opinión sobre la ISS, cualquiera diría que solo te informes sobre ella en las noticias de A3. Y claro, así te va.
#6 Perdon, era el x-33 en mi comentario 8
los americanos llevan viajando en secreto todo este tiempo a la luna en naves con tecnologia alien
Tampoco es para tirar cohetes los experimentos que realizan ni que aporten algo de una magnitud inusitada, sobre todo por el coste que tienen. Que sí, que es muy interesante saber como se comporta una mosca en el espacio también. Vamos que hay mucho marketing para tapar lo poco que aporta. Es más estoy seguro que difícilmente van a seguir poniendo dinero las agencias importantes.¿ Tú crees que el X31 se hubiera quedado en nada si los que pagan vieran algo rentable e interesante? Yo sigo pensando que con la tecnología actual hemos tocado techo para las misiones tripuladas y con la tecnología que tenemos se puede sacar el escaso provecho que sacamos. Además a un coste descomunal.
http://www.prsgc.upr.edu/index.php?option=com_content&view=article&id=87:estacionespacial&catid=1:latest-news
Yo diría que hace millones de años que no vamos a la luna.