Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
Tres heridos criticos, no se si sera porque la tengo cerca pero no me hacen puta gracia las coñas varias del hilo. Y al de los lazos creo que no sabe muy bien que es el Hospital de la Vall d'Hebron y lo que significa en investigación y tratamientos para todos.
#2:
Toda producción de energía, como actividad humana que es, tiene sus riesgos.
Incluso en las que parecen mas inocuas como es la hidráulica se producen accidentes con impacto en personas, de mayor o menor gravedad.
Por eso es sano medir ese impacto en función de la energía generada, ya que eso es lo que nos aporta a la sociedad. Y en ese sentido hay fuentes de energía más seguras que otras.
Incluso en las que parecen mas inocuas como es la hidráulica se producen accidentes con impacto en personas, de mayor o menor gravedad.
Por eso es sano medir ese impacto en función de la energía generada, ya que eso es lo que nos aporta a la sociedad. Y en ese sentido hay fuentes de energía más seguras que otras.
#22:
#5 O estamos a tontería de comentario sin saber de qué se habla...
Si los han trasladado a Vall d'Hebron es porque hay una unidad de quemados, con UCI especializada. Y no, no todos los hospitales tienen una, ni por asomo.
Pero queda bien soltar la cuñadez y llevarse un poquito de karma.
C/c #18 Si has leído mi comentario, ¿me explicas las relación?
Si los han trasladado a Vall d'Hebron es porque hay una unidad de quemados, con UCI especializada. Y no, no todos los hospitales tienen una, ni por asomo.
Pero queda bien soltar la cuñadez y llevarse un poquito de karma.
C/c #18 Si has leído mi comentario, ¿me explicas las relación?
Comentarios
#1 Eso era un anuncio de compresas. Una hidroeléctrica no está exenta de riesgos, si la presa revienta se lleva todo lo que pille por delante, pero es solo ese instante, no condiciona la salud de las generaciones futuras como pasa cuando revienta una central nuclear.
Tres heridos criticos, no se si sera porque la tengo cerca pero no me hacen puta gracia las coñas varias del hilo. Y al de los lazos creo que no sabe muy bien que es el Hospital de la Vall d'Hebron y lo que significa en investigación y tratamientos para todos.
#3 o estamos a lazos o estamos a hospitales
Toda producción de energía, como actividad humana que es, tiene sus riesgos.
Incluso en las que parecen mas inocuas como es la hidráulica se producen accidentes con impacto en personas, de mayor o menor gravedad.
Por eso es sano medir ese impacto en función de la energía generada, ya que eso es lo que nos aporta a la sociedad. Y en ese sentido hay fuentes de energía más seguras que otras.
#7 Óxido de hidrógeno, en cualqueir caso. Y si quieres que parezca más contaminante, "monóxido de dihidrógeno".
#3 especialidad en grandes quemados
#5 O estamos a tontería de comentario sin saber de qué se habla...
Si los han trasladado a Vall d'Hebron es porque hay una unidad de quemados, con UCI especializada. Y no, no todos los hospitales tienen una, ni por asomo.
Pero queda bien soltar la cuñadez y llevarse un poquito de karma.
C/c #18 Si has leído mi comentario, ¿me explicas las relación?
La nube de hidróxido de hidrógeno se está extendiendo por toda la península. No dejéis que los niños salgan a la calle ¿No habéis visto Chernobyl?
Limpia y segura.
#5 Chiste facil y quizas inoportuno pero con su gran parte de razón, el dinero no es infinito, lo que se ve a un sitio es por que se ha quitado de otro y no se ha destinado a cubrir el territorio con hospitales con especialidades mas proximas. Casi 200km de la central al hospital, con dinero bien invertido podria haber habido un hospital especializado mas proximo sobretodo para cosas de máxima gravedad.
#5 Relacionada
ERC impulsa una de las mayores externalizaciones de servicios básicos en Catalunya
ERC impulsa una de las mayores externalizaciones d...
spanishrevolution.org#10 Eso pasó en China:
"causó más víctimas que cualquier otra falla de la presa en la historia con un estimado de 171,000 muertes y 11 millones de desplazados"
https://es.wikipedia.org/wiki/Represa_Banqiao
#16 Te doy la razón, ni puñetera gracia.
#11 Se te ha olvidado citar la fuente que avala esa atrevida afirmación.
#27 Creo que confundes central hidroeléctrica con embalse. Y, en todo caso depende mucho de cada embalse. Algunos son para regadío, otros para beber, otros para controlar el caudal, otros para generar electricidad, y otros tienen como objetivo una combinación de todo lo anterior.
#2 No le des vueltas, la hidroeléctrica es más segura que la nuclear.
#25 Eso no es ninguna fuente, eso es no contrastar los afectados por la producción de una energía con los afectados por otra en relación a la unidad de energía generada. Que es de lo que trataba el comentario al que decidiste responder al tun tun.
Prefieres la fe a la información.
#13 Fue una catástrofe. Pero aún así, ¿comparamos con Chernóbil y sus consecuencias en 30.000 años?
#36. Tiene toda la pinta de un problema grave con los transformadores de alta tensión de la subestación eléctrica. Es raro, pero una sobrecarga puede provocar un estallido, y están confinados en cubetas de aceite aislante para refrigeración.
Las quemaduras con aceite hirviendo, junto a las heridas por metralla, imagínatelas.
#41. No tengo ni idea de qué pudo ocurrir, se intuye cuando hablan de grandes quemados.
Imagino que eran técnicos de mantenimiento y que estaban en los alrededores porque ya estaban dando otros problemas los equipos.
De todas formas tendría que haber sido un pepinazo de cuidado.
#13 nada hombre, mejor lo de chernobyl, con entre 60 y 270 mil casos de cáncer estimados según los diferentes estudios, 13 países afectados por la radiación y la lluvia ácida y una zona pérdida a la radiación para los restos.
Y encima habrá que dar gracias por qué no reventó.
Chernobyl.
#24 La fuente son los miles de muertos y secuelas, presentes y futuros, que han provocado los desastres en centrales nucleares.
#2 la central hidroeléctica no tiene como misión principal producir electricida, la misión principal es almacenar agua y regular las lluvias para que los rios permanezcan con un caudal óptimo y convertir zonas al regadio. La producción de electricidad se podría decir que es el subproducto.
#42 https://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/ultima-hora-cuatro-heridos-explosion-central-hidroelectrica-ribarroja_1370489.html
Parece que fue un trabajo de soldadura y no ha sido tan grave como decían inicialmente.
#43. Gracias.
De nuevo aporta poca información; pero los siniestros más "populares" entre soldadores consisten en alguna chispita dentro de una gran tubería o un tanque que acumule algún resto de gases combustibles.
#1 ¿Estás comparando una hidroeléctrica con una nuclear? ¿Te parece que las consecuencias de un accidente en una y en la otra son comprarables?
¿No hay ningún hospital en Tarragona, más cercano?
#26 La diferencia es de varios órdenes de magnitud.
Un día que este aburrido te hago las cuentas.
Trump haciendo de las suyas, aunque se disparó en el pié en Philadelphia.
#10 En el anuncio de compresas decían fina y segura, Evax fina y segura
Bond, James Bond.
sobrecarga laboral.
#27 La comunidad de regantes de la (ley de protección de datos) te aplaude. Por fin alguien con sentido común en esta casa.
#7 Jajajaja
Qué habrá pasado? Si hay quemados tiene que ser algo eléctrico (o de hidrógeno, pero no se si los alternadores de las hidráulicas estan refrigerados con él).
#40 No había pensado yo en la subestación. Si arde un trafo de alta tensión hay fiesta para rato. Aunque es raro que alrededor de un trafo con tensión se acumule mucha gente, y más raro que reviente justo en el momento en el que está esa gente.
#32 no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy, hombre.
Yo solo te digo que si un elemento tiene una vida media larga, es que es poco radioactivo.
#20 Hay 6 unidades de quemados en toda España.
Nuestro Chernobyl hacendado
#38 ¿Eres tú el que reparte permisos para comentar?
Esto es una web de comentarios libres. Si no quieres que te respondan, no escribas.
#2 calla calla, que como sigas por donde se que vas te crucifican.
#13 Hay que tener en cuenta la prisas, la tecnología empleada y el conocimiento del medio. En este caso no tenían registros hidrológicos, así que lo hicieron a lo barato y muy por debajo de las necesidades; China ni siquiera estaba comenzando a despegar. Ahora mírate la presa Hoover, construida en los años treinta, y dime si no es limpia y segura.
En la sala de turbinas. ¿Algún condensador gordo que le ha dado por decir basta?
#46 A ver si así lo entiendes... Si has leído (y comprendido) mi comentario #22, ¿cuál es la relación de este caso con lo que dices en #18?
¿Así sí?
#49 pues nada, vete a chupar tubos de escape.
Como se nota que no tienes ni puta idea de lo que dices.
#51 no
#54 Que ya no entiendas eso no es mi problema.
Suerte.
Entonces a ti te mola sufrir un cáncer, ¿No?
otro caso bourne
Puede ser incluso un fallo humano ó de cualquier componente, las tecnologías de cualquier tipo no están exentan de fallar alguna vez.
#20 y en Cuenca y en Teruel, y Argamasilla de abajo? ✌ ️
Dinero mal invertido/robado en todos los lados.
#37 igual tuve que decir presa o embalse.
#23 prefiero tener cancera estar muerto
#2 De acuerdo. Esperamos ansiosos a que publiques esos datos.
Porque hasta ahora sólo has dicho que hay unos sistemas más seguros que otros (es de perogrullo), y has propuesto un sistema de medición, que eso sí me parece bien.
Pero hasta ahí nada nuevo. Creí que realmente ibas a aportar datos.
#53 vale y tú entonces prefieres estar muerto ¿no?
#22 nadie te ha invitado a esta fiesta
#45 si haces alusión aclárate cariño