Hace 5 años | Por eugefu a youtube.com
Publicado hace 5 años por eugefu a youtube.com

La Generalitat le debe 80.000 Euros (+ IVA) a la agencia NothingAD y ésta, tras reunirse con la Generalitat, decide perdonárselos y continuar trabajando con ellos.

Comentarios

e

#1 JAJAJAJAJAJ

vicvic

#17 La última pregunta del fiscal es demoledora: ¿Han seguido ustedes trabajando con la generalitat?¿Después de esto? Y él hombre: SI.
jajaja Espero que no hagan muchos trabajos más de 80.000 por amor al arte o poco futuro tienen Madre mia, lo peor es que piensan que los demás somos tontos...

D

#25 son facturas proforma, ni tienen nada
Es una factura sellada pero no está pagada, no tienen nada.
El muro era pequeño, no tienen nada.
No hubo violencia pero vamos a amenazar de muerte a la secretaria judicial, no tienen nada.
Es tot part del plan, no tienen nada

D

#1 pero si ayer mismo testificó alguien que facturó sus servicios.....

j

#8 Un proyecto que supone 80.000€ a una empresa, una pyme. Y se perdona.

Vuelve al cole. Que van a empezar con la clase de los mares y las montañas.

D

#28 y donde ha sido está declaración?
En un burger?

D

#33 Pues ahí están, en un juzgado y por las noches durmiendo en el talego jajajaja

T

#1 Joder macho, te falta un hervor

EspañoI

#21 Este testimonio confirma que Catalania no es una república, pero es muy bananera.

D

#12 La policía no es tonta.
Buscarán más facturas de esa empresa y verán si están infladas o no.
Os pensáis que un juicio es como un debate amañado de esos de tv3 donde "gana" el más ingenioso o se gana por zascas creativos

rojo_separatista

#6, te has parado a pensar que el hecho de que el derecho a decidir tenga un consenso tan amplio en Catalunya se traduce en que mucha gente está dispuesta a colaborar de una forma u otra para materializarlo?

Al final, en un estado democrático no se puede condenar a nadie en base a suposiciones, si tu no puedes probar el suspuesto trato de favor de forma fehaciente.

L

#24 tu prueba a hacer un chanchullo así con las facturas de tu empresa y veras el marrón que te cae.

diskover

#1 Por favor... no seamos idiotas.

D

#45 claro, por eso yo pago el IVA y el irpf de esa factura, la cobre o no.

Felicidades chaval, veo q sabes mucho de facturación

L

Tontos no son. Ya los cobraran cuando termine el juicio.

Delrio

Es asqueroso leer comentarios de independentistas intentando defender a esta gente....

D

#8 Empezando por el hecho de que no existe tal "derecho a decidir"... mal vas.

Chanchullos, mentiras, y fan'aticos.

Tarod

#1 La única duda es rebelión. El resto de cargos tienen más pruebas que un chequeo médico.

angeloso

#26 Como han declarado los empresarios, las facturas emitidas, aún siendo verdaderas, posteriormente se emitieron facturas negativas por el mismo importe. Deuda anulada.

Lo que hagas en tu casa no es aplicable, por que sí que podría interpretarse incremento de patrimonio. Lo que se realizó fueron una prestación de servicios.

e

#64 Claro, por eso se pasan el día negando que fuese financiado con dinero público. Un pseudo-referéndum dirigido a influir en la política financiado con dinero privado y con una opacidad tremenda sobre cómo se realizó, sin garantías y en el que se podía votar más de una vez no es un chanchullo. Ahá.

angeloso

#42 Eso no demuestra nada de lo que se les está juzgando.

Minister

#53 Me está dando vergüenza ajena ; en primer lugar porque gestiono una empresa que trabaja también con administraciones públicas y conozco de primera mano el tema, en segundo lugar porque pones un enlace que o no has leído o no has entendido.

Res_cogitans

#40 Entonces tienes que demostrar que:
1) El PP ha contratado luego a ese empresario
2) Dicho contrato es una contraprestación por el primer trabajo.

¿Sigues teniendo los cojonazos de decir que es malversación sin probar nada de esto?

D

#15 Y no le has visto hablando bien de Putin.

rojo_separatista

#12, es que es lo que no pillan, o no quieren pillar, que más allá del aquerrale que se montan ellos solitos, las cosas hay que probarlas de formw fehaciente.

Por cosas como esa el independentismo es un camino sin retorno, los estándares democráticos son muy distintos. Me gustaría encontrar gente que aún defendiendo la unidad de España fuese capaz de reconocer que no se puede condenar a nadie sin pruebas, pero lamentablemente la inmensa mayoría creen que para defender la unidad de España vale todo.

Dravot

#2 ya lo decía un ilustre catalán hace más de 400 años:

Find

#13 En los debates amañados de TV3 puedes escuchar todos los puntos de vista

D

#27 perdonar una factura, administración desleal.
Imagínate que esa empresa declara pérdidas y despide a trabajadores.

angeloso

#40 Lo que llevo diciendo todo el rato es que hay que demostrarlo y eso no ha pasado.
Y habiendo más de 2 millones de personas por la independencia, no sería descabellado que alguna empresa lo haga por la cara sin mayor problema.

angeloso

#6 Por tanto, sigue sin estar probada la malversación. Lo que tú supongas vale poco.
#8 Y si luego se emite una factura en negativo de esa cantidad y no se ha gastado dinero público, estamos en las mismas.
#11 Y dale, eso hay que demostrarlo, no valen suposiciones.

¿El tan cacareado estado de derecho es el estado del embudo?

angeloso

#16 Malversación requiere perjuicio al patrimonio público, si no hay pago, no hay. No demostrado.
Enriquecimiento ilícito requiere el aumento del patrimonio del funcionario público. No demostrado.

D

#53 Te repito lo que al otro "licenciado" en ADE: Hacienda me (nos) hace pagar el IVA de las facturas emitidas durante el trimestre. AUNQUE NO ESTÉN LIQUIDADAS. Entonces, ¿estoy pagando el IVA de no-son-facturas? ¿de que pago el IVA entonces?

D

#53 jajajajajajaja
Veis demasiada tv3

D

#45 la famosa factura de shrodinger

angeloso

#24 Me toca las narices tener que defender estas leyes que se aplican siempre arbitrariamente y contra los intereses del pueblo, pero es que es palmario que no hay pruebas ninguna.
Y no hablemos el asco que me da tener que defender a toda la troupe de Convergencia, con todos los recortes que han impuesto y con todo lo que han mangado.

D

#8 La pena que tenéis es que vuestro derecho a decidir siendo algo menos de 2 millones de personas choca contra el derecho a decidir de 45 millones de españoles. Y ademas esos 45 millones de españoles tienen la ley y todo el ordenamiento jurídico de su parte.

Por cierto, para tener tal consenso ese derecho en Cataluña, no fue ni la mitad del electorado a votar el Referéndum sedicioso del 2017. Pero ya nos conocemos vuestros "consensos".

angeloso

#36 Es fraude lo que tú digas. Ves mañana a chivárselo a Marchena, anda.

D

#20 un pufo de 80k es una putada,pero no es ninguna locura,conozco varios casos parecidos,en los que ademas no se devolvió porque la empresa que pagaba se metió en concurso de acreedores,aparte de eso,la generalitat, al igual que el estado,si no te paga,te jodes y te esperas,trabaje en una empresa a la que la generalitat le debía varios millones de euros,y seguían currando para ella.

D

#29 No, en un juzgado, el sitio donde has ir tú a aportar las pruebas que tienes.

D

#59 La Ley se debe cumplir , de lo contrario ya se habría impuesto la República Bananera de Catalufandia.

Pamoba

Esto es según el Plan Maestro, no? Es que yo ya ando hasta los huevos de estos subnormales que han roto a la sociedad en dos.

rob00die

#61 Cierto, gracias por la aclaración. La comprensión lectora brilla por su ausencia a estas horas

Pepepaco

#26 "El testigo ha confirmado que la factura es verdadera"
El testigo también ha confirmado que hay un abono (aportado a la causa) que anula esa factura, por lo tanto esa deuda no existe.

"Si a mí me reforman la casa unos obreros y no les pago, experimento un enriquecimiento ilícito. Si la Generalitat recibe un servicio por el que no paga, lo mismo."

La Generalitat no está acusada en este proceso. El enriquecimiento ilícito debe ser personal de alguien en concreto. Porque si lo que alegas es que la Generalitat ha salido beneficiada eso es justamente lo contrario de la malversación ¿no?

moco36

#45 Poco has trabajao tu con facturas...

Warrenbuffett

#89 #154 Es tan simple de entender como que si el 90% de Cataluña quiere separarse encontrará la manera de hacerlo por la vía legal cambiando la constitución Española con ayuda de TODOS los españoles.

Lo que no se puede hacer es intentar separar Cataluña de manera ilegal sin tener en cuenta no solo a los "demás" españoles sino la mitad de la población Catalana como "yo que soy catalán" y no quiero dejar de ser Español y Europeo.

Lo de Escocia y tantas otras que dicen los independentistas... Escocia se anexó por voluntad propia y pactaron hacer referéndum en el momento que lo decidieran y debería ser del 90% a favor de separación porque se entiende que con un 50% mal asunto sería separarse por sentido común ¿Qué vas a hacer con lo que no estén de acuerdo? tiene que ser mayoría.

¿Por qué en España no se refleja el referéndum de autodeterminación? porque así se decidió en la constitución donde por primera vez toda España estuvo de acuerdo y MUY ESPECIALMENTE CATALUÑA ya que puedo obtener una autonomía que le permitiría garantizar su cultura, sus tradiciones y su futuro.

Vete a pedir separarte en Francia... que te cae el ejercito y no sales de la cárcel en tu vida.

España no roba, España distribuye la riqueza e impulsó varias veces a Cataluña...Olimpiadas del 92, AVE y tantas otras infraestructuras apoyadas con el dinero de todos los españoles.

Vale... tienes el sentimiento catalán radical, como pasó con los Alemanes.... económicamente sería un suicidio separarse, no creas que España iba a darte el dinero para las jubilaciones, estaríamos endeudados hasta el cuello, sin jubilaciones, con una sanidad peor, Expulsados de Europa y con aranceles a todos los productos, tardaríamos más de 20 años en asomar la cabeza...

Francamente yo no quiero esto para mis hijos y menos que sientan el odio que hay de algunas personas por culpa de un "sentimiento" inculcado por 4 políticos catalanes que se están riendo a nuestra costa"

El que inicio todo esto es ahora Andorrano en vez de Catalán...mira cuanto sentimiento catalanista tenía que ni vive en Cataluña... a ver si adivinas de quien hablo.

Es solo una opinión, casi nunca hablo del tema porque se pone la gente necia y acaban enfadándose, de antemano pido perdón si he ofendido a alguien. Recordemos que mientras el pueblo discute algunos se roban lo que es nuestro.

D

#45 jajajajajajaja

sorrillo

#111 La única condena con cierto fundamento jurídico es la desobediencia, para el resto de cargos aún no se ha aportado nada que permita demostrarlos.

D

Cuantos defensores gurtelianos han salido en las filas del independentismo.

M.Rajoy estaría orgulloso.

O

#26 Entonces los acusas de malversación por haber enriquecido a la administración pública en lugar de haberle hecho perder dinero ? Esto es nuevo

D

Depende la facturación de tu empresa puede que 80.000 € no sea una gran cifra o algo significativo como para meterte en movidas judiciales.

En mi anterior empresa se hacían proyectos de 500.000 €, así que perder uno de 80.000 € y liberarte de problemas judiciales no hubiese sido ningún dolor.

pip

#36 de hecho que yo sepa para poder hacer una contractura negativa y que Hacienda te la admita (porque ha de devolverte el IVA) primero tienes que haber hecho una reclamación de impago, o la empresa tiene que estar quebrada.
No sé puede anular una factura tan fácilmente

D

No os preocupéis que el tema de los pagos fantasma están previstos por el GPP...

D

#45 Vaya, pues a mi Hacienda cada trimestre me dice que pague el IVA de esas facturas que según tú no son facturas. Se te nota curtido en el mundo empresarial.

RobertNeville

#261 Lo entiendo perfectamente. Soy valenciano.

Unos empresarios construyen una flamante sede para el PP.

No hay constancia de los pagos.

Los dirigentes del PP dicen que no se ha pagado de ninguna forma esa sede.

Todo en orden. Creemos a los dirigentes.

M

#27 Seguro que no le acusan de sedición y le piden 25 años de cárcel.

rcorp

#15 perdona, pero organizar un referéndum no es, ni de lejos, un chanchullo neoliberal

D

#127 ella misma dice que siguió trabajando para la Generalitat.

No sé los demás, yo soy de los que opina que Camps tenía que haber sido condenado por "los cuatro trajes", o Mato por su jaguar, motivos por los cuales no estoy a favor ni de jurados populares ni prescripcciones.

Habrá que ver si se consigue demostrar que esta gente realizó estos trabajos gratis a cambio de prestaciones futuras, si siguen trabajando para la Generalitat no es descabellado.

D

#159 que locura investigar trabajos para algo que los tribunales han dictaminado de ilegal.

M. Rajoy está orgulloso de vosotros por defender la existencia de regalos y donaciones sin contraprestaciones(no tengamos en cuenta que esta gente ha seguido recibiendo contratos de la Generalitat). A ver cuando llega ya el jaguar.

rojo_separatista

#2, la pena es que en los países democráticos las cosas no funcionan por como funciona tu sentido del olfato sino en lo que se puede probar y lo que no.

rojo_separatista

#13, pues cuando haya estas pruebas irrefutables, lo meneas. Por ahora no tienen nada ni lo tendrán. Si no fuese porque en la justicia española ya no cree nadie, el único veredicto posible de este juicio tan esperpéntico sería la absolución de todos los acusados.

RobertNeville

#271 Ningún empresario reconoce haber pagado al PP su nueva sede.

Perfecto. Todo en orden.

No odio a Cataluña. Odio a los nazis independentistas.

No te identifiques con Cataluña. Vosotros no sois toda Cataluña.

D

#12 2 empresas = todas.
Si cogieramos la parte pequeña por el todo podríamos decir que los catalanes acosan a quien no piensa como ellos, sacando la foto y el dni para lincharla

O a insultar a políticos q no gustan

O que les gustan las noticias manipuladas de su cadena autonómica.

2 = todo

raistlinM

#61 #53 A tal punto demuestra que se vendió algo que el iva de una factura hay que pagarlo sí o.l sí, a hacienda se la pela si la factura se cobró o no.

Dene

#9 la acusacion es por PAGAR CON DINERO PUBLICO ....
lo que tienen que demostrar no es que exista la factura, sino que se ha pagado con dinero publico. y quien ha aprobado ese pago. ese es el delito que tienen que probar. que lo prueben

mefistófeles

#1 #4 y demás.

El problema, que no sé si obvias o ignoras, es que la administración no puede dejar de pagar ningún encargo que haya realizado aunque este sea ilegal, porque supondría un enriquecimiento ilícilo de la misma. Que es un detalle muy muy importante.

#115 Qué raro...la culpa es de otro nuevamente, esta vez del estado opresor. Pues yo diría que más bien al contrario, no han podido pagar esas facturas precisamente por ese control, porque es obvio para qué eran esos trabajos, que es el meollo de la cuestión.

De todos modos el meollo del asunto no es si se abonaron o no las facturas, si no si se realizaron encargos tendentes a lograr la desconexión y demás.

skgsergio

#53 Si te piensas leyendo eso que es un pagaré va a ser que no, lo que hicieron esta gente es una factura.

Lee de nuevo el enlace que tu mismo has puesto. Ya que un pagaré es un acuerdo de pago en futuro con una serie de características muy concreta.

Una factura lo es desde que hay un acuerdo de ambas partes por una prestación de servicios que se especifican y se emite con una fecha con la intención de ser pagada en un tiempo concreto máximo, generalmente 1 o 2 meses. Se pague o no sigue siendo una factura, de lo contrario no podrías denunciar un impago de una factura, los pagarés funcionan de forma totalmente diferente.

Cuanta necesidad veo de una asignatura de conocimientos mínimos de estas cosas, de IRPF, de impuestos y tal en el instituto.

frankiegth

#1. Por el Objetivo Final de la 'Rpublica Catalana' es precisamente es acceso ilimitado a las 'Arcas Públicas' generada por el 100% de la ciudadanía catalana + las tasas que les cobren al resto de españoles por visitar su nuevo reino al pasar por sus aduanas. Ni más ni menos.

Que el 'Estado de Partidos' español es de vergüenza ajena ya practicamente nadie lo duda, pero lo que proponen los politicos independentistas catalanes tiene la apariencia de un gran retroceso en toda regla.

txusmah

#100 Pues así son las cosas aquí. Llevo años escuchando gente defendiendo cosas que no creerias.

Derko_89

#16 Para que haya malversación debe quedar demostrado el uso para fines particulares de fondos públicos por parte de los investigados o de terceros.

Recuerda que en el juicio a la consulta del 9-N, Mas, Ortega y Rigau se libraron de la acusación de malversación.

https://www.lavanguardia.com/politica/20161116/411914021583/artur-mas-tsjc-malversacion-9n.html

El delito no se cometerá por el mero hecho de que los caudales se destinen a una función pública distinta a aquella a la que debieran servir”, alega el TSJC, que rechaza la tesis de la acusación popular porque dar un uso “distinto” no es “sinónimo o concepto asimilable” a “ajeno a la función pública”.

Aryvandaar

#59 La ley debe cumplirse. Los policías fueron enviados para salvaguardar la ley. Si nos empezamos a saltar las leyes que consideramos injustas el sistema se va a la mierda.

Un saludo.

M

#16 > Los acusados están de mierda hasta el cuello.

En el peor de los casos, si hubiera algo demostrable en estos 80.000€, la condena ni siquiera sería de cárcel, y el responsable sería 1.

ipanies

No me cobres esto y no te preocupes que "faena" no te va a faltar con nosotros... Hay que linda frase escuchada a lo largo y ancho de la península ibérica Es nuestro esquema piramidal de capitalismo de amiguetes.

sorrillo

#128 Si dejar de trabajar para ella te produce más perjuicios aún lo normal sí es seguir trabajando para ella.

falcoblau

#96 Pues yo creo que no..... justamente se acusa de malversación y por tanto son datos muy importantes.
Lo que me hace gracia es que de todas las incoherencias y contradicciones que van apareciendo durante el juicio, nada aparece en los titulares de meneame (boicoteados por los amiguetes quizás) y si sale chorradas como esta que quedara más como una curiosidad que como una aportación importante al juicio.
Sin comentarios.

sorrillo

#109 Lo que ha dificultado los pagos de la Generalitat a esos proveedores han sido los controles financieros por parte del Gobierno de España y las injerencias del Tribunal Constitucional en la actividad política de Cataluña.

Son esos factores los que se aspira a eliminar con el proceso político que se vive en Cataluña.

s

#134 . Factura factura sólo es factura cuando se denuncia por impago.

Una factura es una factura desde que se emite.

Artículo 2 Obligación de expedir factura

1. De acuerdo con el artículo 164.Uno.3.º de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, los empresarios o profesionales están obligados a expedir factura y copia de esta por las entregas de bienes y prestaciones de servicios que realicen en el desarrollo de su actividad, incluidas las no sujetas y las sujetas pero exentas del Impuesto, en los términos establecidos en este Reglamento y sin más excepciones que las previstas en él. Esta obligación incumbe asimismo a los empresarios o profesionales acogidos a los regímenes especiales del Impuesto sobre el Valor Añadido.

También deberá expedirse factura y copia de esta por los pagos recibidos con anterioridad a la realización de las entregas de bienes o prestaciones de servicios por las que deba asimismo cumplirse esta obligación conforme al párrafo anterior, a excepción de las entregas de bienes exentas del Impuesto sobre el Valor Añadido por aplicación de lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley del Impuesto.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/rd1619-2012.html#cpdf3

sorrillo

#167 ¿cómo que lo importante no es, entre otras cosas, descubrir que existía un plan meditado y organziado para lograr la secesión? Pues claro que es importante.

El plan meditado y organizado para lograr la secesión lo lleva Esquerra Republicana de Catalunya desde hace décadas en su programa electoral, es un proyecto político compartido por una parte muy significativa de la sociedad catalana.

Y que no exista la deuda

No existe deuda si el proveedor anula la factura, emite una factura negativa.

Y eso que han dicho que esos trabajos no eran para el referendum..."Esa web daba información sobre quiénes eran las asociaciones e individuos que estaban de acuerdo para realizar un referéndum pactado", recuerda Guix.

Referéndum pactado.

Lo repito por que parece que no le has prestado atención: referéndum pactado.

Y ahora dime, ¿cual es del delito por llevar a cabo una campaña para que se acuerde un referéndum con el estado?

¿Estamos locos o que?

Y aquí tienes otra de las campañas que han entrado en la caza de brujas, la del registro de catalanes en el exterior:

mefistófeles

#170 Lo repito por que parece que no le has prestado atención: referéndum pactado.

Pues tienes toda la razón...se me ha pasado tan importante matiz, disculpa pues no era mi intención tergiversar el asunto.

Mejor lo dejo porque hoy tengo el día flojo (una mala noche de poco sueño) y me vas a dar por todos lados lol lol , que una cosa es ser derrotado y otra ser humillado. (lo primero lo llevo medio bien, lo segundo me cuesta más )

rcorp

#10 el problema es que estamos hablando de una factura de 80.000€ i otras similares, pero también hemos pagado, tu y yo, otra factura de 87.000.000€ para enviar los policías que intentaron que no fuésemos a votar pero que no lo consiguieron, y a ti te parece fantástico este dispendio y no lo consideras malversación

Todo muy lógico

D

#66 No.

G

#83 si nos saltamos las leyes que consideramos injustas podemos evolucionar el sistema hacia uno donde no existan estas leyes injustas.

Res_cogitans

#107 Viendo como han aumentado las subvenciones a ciertas asociaciones, pues es facil privatizar muchas cosas, hasta el sistema de voto en cataluña, donde la generalitat paga a afines y éstos pagan las necesidades de la generalitat.

Esto lo tendrán que demostrar. De hecho, tendrían que demostrar:
1) Aumento anormal de subvenciones a asociaciones. (No lo ha habido).
2) Dichas asociaciones pagan los servicios. (Dudo que haya sido así).

Yo creo que lo que no entiende mucha gente es que hay muchos independentistas con dinero que están dispuestos a poner fondos por la causa. El convencimiento ideológico es así. También hay ricos que ponen dinero en la iglesia, el PP o Vox. La Generalitat no necesita pagar nada.

I

#40 No es que los argumentos legales no convenzan. Es que para algunos la ley es lo que les apetece o les parece mas justo, no lo que diga nuestro derecho. Así no va a haber argumento por el que puedan retractarse.

1 2 3 4