Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
o dicho de otro modo: ¿por qué los mismos que critican los insultos a Greta, por ser una niña, son los primeros que, cada vez que pueden, insultan a las infantas?
Comentarios
o dicho de otro modo: ¿por qué los mismos que critican los insultos a Greta, por ser una niña, son los primeros que, cada vez que pueden, insultan a las infantas?
#3 El problema no son esas niñas, sino toda la gentuza que tienen detrás chupando del bote. Los niños son niños, llámense Greta, Leonor o menas, por eso no deberíamos meternos con los niños, sino con la gente que los utiliza y los politiza.
#FreeAssange
#3 Nadie insulta a las infantas por ser niñas, sino por ser infantas.
#3 veo #6 y #8 y subo a que a las otras las tenemos que mantener con dinero público y encima, si siguen el ejemplo de sus madres y tías, no van a trabajar.
#6 nadie insulta a Greta por ser niña sino por la chapa constante que dan con ella como si por ser ella hubiese que hacerle caso "palabra de dios" ...
#3 Esa es fácil. Porque una ha sido impuesta por consanguineidad y la otra ha destacado por sus acciones.
#3 puedes criticar a la monarquia y puedes criticar el postureo ecologista de hashtag sin entrar en descalificaciones personales a sus exponentes. De hecho así debería ser, criticar el movimiento o el régimen, que bastante criticable es, sin criticar a la persona.
#3 cuantos comunicadores creadores de opinión
periodistascomo Federico jimenez , Ana rosa quintana o Carlos herrera insultaron a las infantas.si me dices tres nombres con popularidad similar a los que pone en la noticia y el mismo tipo de insulto, te voto positivo.
#3 Desde que se demostró que su padre es un usurpador, el rey legítimo y legal es Albert Solá, ya no son infantas.
Tal vez porque hay muchas más noticias de la primera y se hace cansina.
CansiGreta.
Defender a una niñata atacando a otra. Todo lógico, oiga.
Por que son unos lacayos.
Bueno lo del muñeco roto, me parece una forma de menosprecio a una persona que con sus argumentos ha convencido a 3 millones de personas para que la sigan en Tuiter, y que en el fondo ha destacado por su negativa a hacer lo que hace la inmensa mayoría de la gente hace.
Es decir, se ha negado a ignorar los hechos probados de forma incontestable que por motivos aterradores o por motivos egoistas y cortoplacistas, otros niegan o prefieren ignorar.
Todo ello camuflado de un falso proteccionismo que comienza por no entender que el síndrome de asperger no es una enfermedad y que esa niña seguramente tiene una inteligencia y unos conocimientos que la hacen apta para tomar sus propias decisiones.
No es una niña que necesite un nivel de protección extremo. Solo algo de ayuda en momentos puntuales. Una niña con una inteligencia, un valor, una determinación y un sentido de la responsabilidad, que deja a la altura del betún a los idiotas que hablan de ella sin entender lo que hace y porque lo hace.
Se dice que hay que escuchar a los científicos que saben más que ella, pero ni los científicos ni los políticos han sabido provocar el cambio social que se necesita para pasar a la acción. No han llegado la corazón de los jóvenes porque su autoridad está por los suelos.
Los que van a conseguir que todo cambie son aquellos que más tienen que perder. Son los jóvenes y no los eruditos y las autoridades que hablan desde la comodidad de tener un horizonte mucho más tranquilo del que los jóvenes alcanzan a ver para su futuro.
Greta está haciendo TODO LO QUE PUEDE. y esa es la clave del asunto, porque si el 100% de las personas tuviera ese nivel de compromiso, el problema estaría resuelto. En realidad estaría resuelto con un porcentaje de personas comprometido mucho menor, pero no es fácil tener ese nivel de compromiso y eso se está infravalorando constantemente.
#10 no ha convencido a tres millones y menos aún con argumentos.
Si piensas eso es que no tienes mucha idea de como funcionan los fenómenos gregarios.
#18 Lo de ser monárquico no es el máximo exponente de ser gregario?
#19 no sé si es el máximo pero es un buen ejemplo de ovejismo
De esos tres millones de seguidores de greta, la mayoría son ovejitas que se suman a algo solo porque siguen al rebaño.
Lo mismo que la mayoría de los monarquicos, y que la mayoría de los republicanos.
Sí, no es contradictorio, puede haber diferentes rebaños.
Y lo de esta chica se monta gastando pasta en followers y publireportajes hasta que empiezan a unirse las ovejas.
#21 La cuestión es que mejor una moda para intentar hacer algo por dejar un planeta digno a las generaciones futuras que por seguir pagando operaciones y valentinos a generaciones de borbones, no?
#22 a veces la disidencia controlada puede ser peor que la apatía, pues pueden instrumentalizarte para silenciar a la verdadera disidencia o incluso para promover agendas contrarias a la misma
La revolución no será televisada, y lo que sea televisado no será revolución
#18 Es que yo no he dicho que lo de tres millones de seguidores en tuiter tenga que ver con el número ni por asomo con un número mucho mayor de personas que saben que tiene razón.
Lo de Tuiter tiene que ver con todo, con razones y con sentimientos poco racionales, pero la atención no se regala en Internet.
Cosas que han influido en ese nivelazo de atención tienen que ver con su personalidad, con su historia personal, pero también con sus razones.
Greta insta a la acción inmediata que es algo que por desgracia no llega. Tu puedes tomar la decisión de tirarte a la piscina en invierno, pero para tirarse a la piscina no basta tomar la decisión, tienes que acercarte al borde y saltar al agua.
Las razones pasan a un segundo plano cuando la gente ve la forma en la cual una niña de 16 años pasa a la acción con un nivel de compromiso que la gente ha entendido como algo ejemplar.
En lugar de decirle a los demás lo que han entendido y lo que no han entendido procura entenderlo tú. Deberías empezar por no sacar conclusiones erróneas y tachar a alguien que no conoces de ignorante poniendo en su boca y en su pensamiento cosas que ni ha dicho ni ha pensado.
Te pongo un negativo y espero que no me hagas perder más tiempo diciendo estupideces sobre lo que entiendo y lo que no.
Mala baba..
Mas que el trabajo de la infanta, el de perpetuar la monarquía, es de la reina (y del rey). De todas formas es una gilipollez, porque si Felipe no hubiera tenido descendencia, la reina habría sido su hermana. La monarquía se perpetúa sin problemas, aunque los reyes fueran estériles. Lo de perpetuar la monarquía es más perpetuar la monarquía en la misma familia.
Esta es la era del periodismo de hacer demagogia constante.
Salu2
Qué artículo más desastroso. Es un insulto a la inteligencia.
Por el stablisment neoliberal que todo lo puede