Hace 5 años | Por Thornton a yorokobu.es
Publicado hace 5 años por Thornton a yorokobu.es

En verano de 2007 empezó una de las guerras más cruentas y breves de cuantas ha librado el sector editorial español. Tuvo lugar entre cuatro periódicos generalistas gratuitos que se disputaban un sitio denostado por las grandes cabeceras y que había demostrado ser bastante lucrativo. Metro, 20 minutos, Qué! y ADN conformaban la prensa gratuita que buscaba el nicho de los que nunca comprarían periódicos. Y en la enorme masa trabajadora que ojeaba titulares para combatir el sueño encontraron una mina de oro.

D

"Construir una marca no es cosa de un año ni de cinco. (...) Por eso muchos optaron por centrar su estrategia en otros entornos que, al final, se han convertido en competidores."

Es que con contenidos como los que generaban los periódicos gratuítos de papel o el click-bate de mierda de la mayoría de medios digitales no se puede construir nada serio.

s

#2 Tell meeeeee

D

#1 a algunos les va muy bien. E incluso consiguen portadas aquí.

Estoy de acuerdo con lo que dices pero por alguna extraña razón parece que hacer las cosas bien no es rentable porque nadie las hace. Y eso debería hacernos pensar

D

#17 La cosa está en que el modelo de negocio de la prensa depende de generar grandes volúmenes de visitas, renta más 10 visitantes leyendo 1 minuto que un visitante leyendo 10 minutos.

nemesisreptante

Una vez al día, abrir menéame, ordenar por populares de las ultimas 24h, pasar todas las noticias en orden a una publicación.

No hace falta ni tener trabajadores para hacer el periodico, se puede automatizar.

D

#4 Get woke, go broke

D

#4 Has definido lo que es la prensa a lo largo de la historia.

SalsaDeTomate

Claro, porque el resto de medios no está en crisis

fidelet

Muy buen artículo, bien escrito y con concluisones lógicas. Muchas gracias #0

Thornton

#6 Gracias a tí por tus comentarios. El mérito no es mío.

againandagain

Montas un """"medio de comunicación"""" y en lugar de periodistas tienes activistas.... pues que quieres que te diga, bien merecido, y demasiado han tardado en caer.

D

#10 Ese el problema clave del periodismo. No tanto quien les paga. Los alumnos mismos escogen la carrera pensando en ser activistas o en atacar una ideología que ellos creen que manipula con SU verdad. Su idea, inconscientemente, es la de ser voceros de ideologías, propagandistas. Nadie piensa en intentar informar, punto, lo más objetivamente posible y con muchos datos obtenidos de la investigación con los protagonistas. Es que ahora, tampoco mucho antes, ni siquiera investigan nada. Twitter es su fuente de información. El otro día con la broma de Jorge Ponce en Twitter y al instante todos los medios publicándolo. Con lo de Frank de la jungla y el supuesto juicio que dice que tuvo en Laos igual. Vale el tuit, ya está.

kael.dealbur

#21 pues yo tengo un montón de amigos periodistas y son de lo más vendido, trabajarían para Telecinco, Trecetv, la Tuerks o HispanTv con tal de cobrar

D

#30 Bueno, ese es otro asunto de cuando las personas se enfrentan a la realidad de que hay que comer.

Funai

#10 #31 eso es todo lo que se ve, "activistas que se matan por conseguir un bocadillo de mortadela" ... una combinacion explosiva, asi se ha quedado el "periodismo" este era el futururo ... ja ja ja

Casanotra

Y esta fue la razón por la que estoy en MNM por muy mal que esté la gente aquí lol

againandagain

#11 Este paraje sigue caminos similares a los de esos medios.

PacoJones

Da gusto leer un artículo bien hecho.
Por otra parte, la referencia a Mercadona sin mencionarla explícitamente es aplastante.

D

Lo mejor de la caida de Buzzfeed, es que cierra tambien Buzzfeed Lola.

hexion

Eso de que "20Minutos cambió de línea editorial" a partir de su compra, es una manera extremadamente light de describirlo. Pasaron de ser un medio decente a basura inmunda tan rápido que no dio tiempo ni a irse acostumbrando a la inmundicia. Yo seguí leyéndolo en la web durante un tiempo a ver si era algo coyuntural, pero ya llegado un punto tuve que borrar todo rastro y no volver jamás porque daba auténtica vergüenza ajena. Una pena...

kados.

Un tio blanco hetero ha subido hoy un video hablando del tema.

D

#19 En el de Bilbao es igual y supongo que ya en los metros de todo el mundo occidental. En países pobres aún tienes que estar pendiente de que no te roben la cartera.

D

#22 En países pobres aún tienes que estar pendiente de que no te roben la cartera.

Pues en Bilbao tenemos perlas de las que ya tu sabes, que te birlan la cartera en menos de lo que canta un gallo. Y si les dices algo te llevas un par de hostias de regalo.

vomisa

#19 Yo estuve repartiendo el Metro cuando estudiaba (era ideal, porque iba a la universidad de tarde y eso era por la mañana) y efectivamente, te duraban una hora como mucho, y te pagaban 3. Además, había mercados y sitios así que te dejaban poner allí un paquete y menos que repartías lol Que tiempos.

mosisom

#25 Yo tambien reparti el metro un tiempo, aun tengo la gorrita, la camisa y el pantalon por ahi en una bolsa de ropa vieja. Ademas me preguntaban las direcciones de los ministerios, del registro y por ahi que estaban cerca y yo les iba diciendo. lol

Que tiempos, la hostia.

D

#19 Eh, que yo me he leído decenas de novelas en el móvil. Cuando encontré la aplicación adecuada para leer cómodamente y que no come batería salvajemente dejé de cargar con el ebook (Que ahora está guardado junto al reproductor portátil de CD que leía MP3).

Atrydas

#26 ¿Como se llama la app? Es para un amigo.

Maestro_Blaster

#27 A mi moonreader me va de lujo!

Atrydas

#36 Es el que ya uso, probaré el que dice #29. Gracias a ambos!!

D

#27 FBreader, si eliges un tamaño de letra decente y letra blanca sobre fondo negro se lee bastante bien. Además desde la pantalla de lectura se puede ir regulando directamente la intensidad de la pantalla según la necesidad del momento.

s

#28 #26 hay que tener muy poco aprecio por la vista de uno para leer libros en el móvil, te vas a quedar asi

Maestro_Blaster

#32 Se lee de lujo, puedes regular el tamaño y el tipo de letra, el color del fondo, de la luz y la cantidad de iluminación. Es mucho peor para los ojos leer un libro en papel.

Maestro_Blaster

#19 Noticia bomba: En el móvil también se pueden leer libros.