#5 Bueno, yo he estado muchas veces al lado de fumadores y he tenido que estar respirando su humo. Estuve una vez al lado de Feijoo (sin yo querer ni esperármelo) y me dio asco y tal pero no cáncer. Creo.
#9 El presidente gallego Alberto Núñez Feijóo anuncia la supresión del consumo de tabaco en aquellos espacios públicos donde no sea posible guardar la distancia porque "es un factor de transmisión" del coronavirus
Glantz nos remite a una zona de la propia página web del Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaquismo de la Universidad de California habilitada para preguntas y respuestas. En ella, un usuario plantea si "se puede vincular el humo de cigarrillo contaminado con la propagación del COVID-19".
Contesta el propio autor, diciendo que "lo había consultado con especialistas en enfermedades pulmonares" y que la conclusión fue que el tema "no es algo sobre lo que se hubiera estudiado demasiado". Además, indica que el único estudio que analizó algo similar fue en casos de gripe (no de SARS-CoV-2) y que este no encontró que los fumadores expulsaran más virus.
#29 El tabaco da cáncer, correcto, pero sólo aveces, no siempre, y no es el olor es su inhalación, además, aquí no se trata de una medida para proteger a nadie del cáncer, sino del covid, sin ninguna evidencia científica que lo avale.
Luego os extrañáis de que pongamos bombas en el Liceo
#23 Ein?
Si tienes coronavirus se supone que estás manteniendo la distancia de seguridad... No entiendo por qué contestas con otra pregunta y mucho menos esa. #13 Ha dicho que el tabaco llega a más de dos metros, que habría que prohibirlo totalmente y tú lo has comparado con los pedos. Te repito la pregunta de otra forma: ¿Son igual de dañinos los pedos que el tabaco?
#32Si tienes coronavirus se supone que estás manteniendo la distancia de seguridad...
Si soy asintomático es muy difícil que sepa que lo tengo, por lo que no, puedo ser el que va sentado a tu ladito en el metro con mascarilla homologada, y si me tiro una gansa, las mías son inodoras completamente por cierto, igual te estoy cubriendo de virus, o no, no lo sabemos, como no lo sabemos del tabaco.
Y yo digo que mis pedos llegan a cinco metros, no te jode, ese es el problema que aquí se están diciendo muchas cosas sin ningún aval ciéntífico, empezando por las instituciones y la cohorte de comehostias que les sigue sin más porque lo han dicho en el aradio.
#34 Vale, te contesto, aunque me da cosilla por qué igual te crees que estás haciendo una pregunta de nivel y no usando la retórica como un niñato de instituto, pero venga va: La verdad es que no lo sé, ni tú tampoco, hay evidencias científicas de que el tabaco es perjudicial para la salud humana, como hay evidencias científicas de que los gases que expelemos por el culo los mamíferos son perjudiciales para la capa de ozono que protege la vida en el planeta de la extinción total, y como de momento nadie se ha tomado la molestia de hacer un estudio comparativo entre ambos gases para saber cuál es más dañino te vas a quedar con las ganas de tener una respuesta, so parvo.
En cuanto a la prohibición, ya sabemos lo bien que le va a aquellos países que prohiben algún "vicio socialmente aceptado" en términos de delincuencia.
No puedes empezar por la prohibición, pues buena parte de los fumadores buscarán su dosis en el mercado negro, con todo lo que conlleva. Hay que ir recortando de aquí y de allí, invitando a desintoxicaciones, de manera que al fumador le salga de dentro, o eso le parezca, dejar de serlo.
#18 No, yo estoy a favor de la prohibición de fumar en sitios públicos, no tan rápido con la prohibición de la venta, porque eso llevaría irremediablemente a la venta de tabaco de batea y similares. Sería peor.
En cuanto a lo de que "es una fracción de segundo", bueno, eso es cosa tuya, es bastante más, pero no tengo ganas de respirar el tabaco que se acaba de fumar otro, como cuando vas por la acera detrás de un fumador y te ves obligado a adelantarlo.
Me encanta siempre que se saque el tema de los coches cuando hablamos del tabaco, como si una cosa quitase la otra. Y como si el tabaco sirviese para algo. El coche te trae y te lleva. El tabaco sólo te lleva más rápido al cementerio.
#21 Te lleva más rápido al cementerio, razón de más para prohibirlo de raíz. El que se quiera matar, que lo haga sin el apoyo del gobierno. Pero el doble rasero de mira ésto te mata, pero te lo vendemos a 5€, te bombardeamos con información diciéndote lo malo que es pero te lo dejamos ahí al alcance sin ningún problema desde los 18 años.
A mi no me molesta tanto el de delante fumando (salvo que se esté fumando un puro, que peste) como la señora llena de laca en el metro, ir andando al lado de la calzada y disfrutar de ese olor a mierda que sale de los coches (por muy útiles que sean) o cuando la persona de delante no sabe lo que se la higiene (ésto me preocupa, porque parece que cada vez más gente adora oler a puta mierda).
Y ahora con las mascarillas? Ni huelo que el de delante está fumando.
#25 No son falacias para mi, tu me dices qué te molesta a ti y yo te digo qué me molesta a mi, nos tiene que molestar lo mismo? No lo creo a mi me molesta mucho más estar cenando en cualquier sitio y estar viendo como hay críos dando por culo que un centenar de fumadores alrededor mía echándome el humo en la cara, por ejemplo.
Lo mismo con la prohibición, tu opinas que sería el último objetivo, yo opino que debería ser la primera medida contra el tabaco. Ayuda a dependientes una vez lo prohíbas, cursos o lo que haga falta para educar a la población en que el tabaco es malo, en vez de apoyar su consumo (lo apoyas si lo permites).
Desde cuando tiene que estar todo el mundo de acuerdo en una misma cosa? Me gusta tener pensamiento y gustos propios, vaya.
#4 El año pasado Galicia tuvo cerca de 6 millones de turistas.....
Ni hay mecanismos de control sobre quien no lo haga ni consta que hayan sancionado a nadie.
Una ley que no se cumple ni se puede hacer cumplir......es contraproducente, y ridicula.
#3#8 Hay una web y en los paneles informativos en las carreteras ponen cuál es el número al que llamar.
Eso de que nadie cumple no es cierto, hay muchos que se inscribieron cuando al principio estaba Portugal en la lista y simplemente habían cruzado para ir a Valença a la feria o cosas así.
Es obvio que no puedes saber si todo el mundo está cumpliendo con eso, por supuesto que no, pero han puesto unas multas de lo más jugosas como para hacer que quien no se anote, si después descubren que forma parte de un brote, zasca, multazo al canto (y me parece bien). Los que van a casas particulares de amigos y familiares igual se pueden "despistar", pero por ejemplo en los hoteles y similares hay carteles que lo indican, así que ellos mismos.
No sé a qué viene eso de "contraproducente", pues desde luego no le veo ninguna pega, y menos aún "ridícula".
En el caso particular de consumo de tabaco o de cigarrillos electrónicos en la vía pública o en espacios al aire libre, incluida la terraza, solo se podrá exceptuar la obligación de uso de mascarilla, y exclusivamente durante el indicado consumo, siempre que, teniendo en cuenta la posible concurrencia de personas y las dimensiones del lugar, pueda garantizarse el mantenimiento, en todo momento, de la distancia de dos metros con otras personas
No se prohíbe fumar en la calle o terrazas, se prohíbe fumar si estas en un sitio aglomerado (que no se pueda mantener distancia de dos metros).
Es decir, que SE PUEDE FUMAR sentado en un banco, tirado en el césped o simplemente dando un paseo, siempre que te distancies de la gente.
#6 Personalmente creo que se debería prohibir fumar directamente en sitios públicos y listo. No sé el virus, pero el olor llega mucho más allá de esos dos metros.
#17 Mira, mi habitación en mi casa en el pueblo está en un primero y da a la calle. Ahora en verano, por la noche, suelo dejar la ventana abierta hasta que me voy a dormir. Si me diera por ahí, te podría hacer una gráfica con los días y horas a los que pasa un vecino que vive a unos doscientos metros de mi casa, pues fuma ducados negro y el olor me llega a la habitación. Y repito, simplemente de paseo, no se queda debajo de la ventana. Si se ha tomado unos ajetes fritos o se tira un pedo, ni me entero, del tabaco sí.
#19 Tu serás muy sensible al olor del tabaco, también los hay que son más sensibles al olor a ajo, como Victoria Beckham por poner solo un ejemplo conocido por todos, por qué tenemos que admitir tu prohibicionismo y no el de los demás??
#13 Si yo estoy de acuerdo, que prohíban la venta y distribución de tabaco y a tomar por culo.
El doble rasero del gobierno, oye que esto mata vale? lo llenamos todo de fotos, vamos prohibiendo aquí y allá, pero tu sigue comprando tu cajetilla que nos interesa tu dinero.
También te digo que huele mucho más los tubos de los coches y son más dañinos para los demás, pero no veo a nadie quejándose de las terrazas pegadas a las calzadas y paseando por mucho olor que te llegue, es una fracción de segundo, más mierda respiramos de los coches durante un paseo.
Comentarios
¿Si me puedo quitar la mascarilla para fumar, me la puedo quitar para "no-fumar" en las mismas condiciones?
O para eso hay que esperar más tiempo
#10 Pregunta lógica
Mientras que hablamos del tabaco no hablamos de la nefasta gestión de Feijoo.
#1 Una cosa no excluye la otra.
#2 Cierto. No es menos verdad que Feijóo es más dañino que el tabaco.
#5 Bueno, yo he estado muchas veces al lado de fumadores y he tenido que estar respirando su humo. Estuve una vez al lado de Feijoo (sin yo querer ni esperármelo) y me dio asco y tal pero no cáncer. Creo.
#9 El presidente gallego Alberto Núñez Feijóo anuncia la supresión del consumo de tabaco en aquellos espacios públicos donde no sea posible guardar la distancia porque "es un factor de transmisión" del coronavirus
www.vozpopuli.com/espana/galicia-prohibe-fumar-tabaco-coronavirus-feij
Glantz nos remite a una zona de la propia página web del Centro de Investigación y Educación para el Control del Tabaquismo de la Universidad de California habilitada para preguntas y respuestas. En ella, un usuario plantea si "se puede vincular el humo de cigarrillo contaminado con la propagación del COVID-19".
Contesta el propio autor, diciendo que "lo había consultado con especialistas en enfermedades pulmonares" y que la conclusión fue que el tema "no es algo sobre lo que se hubiera estudiado demasiado". Además, indica que el único estudio que analizó algo similar fue en casos de gripe (no de SARS-CoV-2) y que este no encontró que los fumadores expulsaran más virus.
https://maldita.es/malditaciencia/2020/08/12/humo-tabaco-coronavirus-transmision-covid19/
#9
#29 El tabaco da cáncer, correcto, pero sólo aveces, no siempre, y no es el olor es su inhalación, además, aquí no se trata de una medida para proteger a nadie del cáncer, sino del covid, sin ninguna evidencia científica que lo avale.
Luego os extrañáis de que pongamos bombas en el Liceo
#20 Pero si tengo el coronavirus y soy asintomático qué, eh?
#23 Ein?
Si tienes coronavirus se supone que estás manteniendo la distancia de seguridad... No entiendo por qué contestas con otra pregunta y mucho menos esa.
#13 Ha dicho que el tabaco llega a más de dos metros, que habría que prohibirlo totalmente y tú lo has comparado con los pedos. Te repito la pregunta de otra forma: ¿Son igual de dañinos los pedos que el tabaco?
#32 Si tienes coronavirus se supone que estás manteniendo la distancia de seguridad...
Si soy asintomático es muy difícil que sepa que lo tengo, por lo que no, puedo ser el que va sentado a tu ladito en el metro con mascarilla homologada, y si me tiro una gansa, las mías son inodoras completamente por cierto, igual te estoy cubriendo de virus, o no, no lo sabemos, como no lo sabemos del tabaco.
Y yo digo que mis pedos llegan a cinco metros, no te jode, ese es el problema que aquí se están diciendo muchas cosas sin ningún aval ciéntífico, empezando por las instituciones y la cohorte de comehostias que les sigue sin más porque lo han dicho en el aradio.
#33 Pero qué paranoia te estás montando en vez de contestar!
#34 Vale, te contesto, aunque me da cosilla por qué igual te crees que estás haciendo una pregunta de nivel y no usando la retórica como un niñato de instituto, pero venga va: La verdad es que no lo sé, ni tú tampoco, hay evidencias científicas de que el tabaco es perjudicial para la salud humana, como hay evidencias científicas de que los gases que expelemos por el culo los mamíferos son perjudiciales para la capa de ozono que protege la vida en el planeta de la extinción total, y como de momento nadie se ha tomado la molestia de hacer un estudio comparativo entre ambos gases para saber cuál es más dañino te vas a quedar con las ganas de tener una respuesta, so parvo.
#35 ¡Qué gracioso!
si un día se lo pegas a un viejito se lo cuentas así mismo
Que prohiban también evacuar cuescos en zonas públicas.
#26 Es una falacia de falso dilema.
En cuanto a la prohibición, ya sabemos lo bien que le va a aquellos países que prohiben algún "vicio socialmente aceptado" en términos de delincuencia.
No puedes empezar por la prohibición, pues buena parte de los fumadores buscarán su dosis en el mercado negro, con todo lo que conlleva. Hay que ir recortando de aquí y de allí, invitando a desintoxicaciones, de manera que al fumador le salga de dentro, o eso le parezca, dejar de serlo.
#18 No, yo estoy a favor de la prohibición de fumar en sitios públicos, no tan rápido con la prohibición de la venta, porque eso llevaría irremediablemente a la venta de tabaco de batea y similares. Sería peor.
En cuanto a lo de que "es una fracción de segundo", bueno, eso es cosa tuya, es bastante más, pero no tengo ganas de respirar el tabaco que se acaba de fumar otro, como cuando vas por la acera detrás de un fumador y te ves obligado a adelantarlo.
Me encanta siempre que se saque el tema de los coches cuando hablamos del tabaco, como si una cosa quitase la otra. Y como si el tabaco sirviese para algo. El coche te trae y te lleva. El tabaco sólo te lleva más rápido al cementerio.
#21 Te lleva más rápido al cementerio, razón de más para prohibirlo de raíz. El que se quiera matar, que lo haga sin el apoyo del gobierno. Pero el doble rasero de mira ésto te mata, pero te lo vendemos a 5€, te bombardeamos con información diciéndote lo malo que es pero te lo dejamos ahí al alcance sin ningún problema desde los 18 años.
A mi no me molesta tanto el de delante fumando (salvo que se esté fumando un puro, que peste) como la señora llena de laca en el metro, ir andando al lado de la calzada y disfrutar de ese olor a mierda que sale de los coches (por muy útiles que sean) o cuando la persona de delante no sabe lo que se la higiene (ésto me preocupa, porque parece que cada vez más gente adora oler a puta mierda).
Y ahora con las mascarillas? Ni huelo que el de delante está fumando.
#24 Supongo que te darás cuenta de que esos ejemplos rozan la falacia por falso dilema.
En cuanto a la prohibición, sí, sería el objetivo último, pero no puedes hacerlo de un día para el siguiente.
#25 No son falacias para mi, tu me dices qué te molesta a ti y yo te digo qué me molesta a mi, nos tiene que molestar lo mismo? No lo creo
a mi me molesta mucho más estar cenando en cualquier sitio y estar viendo como hay críos dando por culo que un centenar de fumadores alrededor mía echándome el humo en la cara, por ejemplo.
Lo mismo con la prohibición, tu opinas que sería el último objetivo, yo opino que debería ser la primera medida contra el tabaco. Ayuda a dependientes una vez lo prohíbas, cursos o lo que haga falta para educar a la población en que el tabaco es malo, en vez de apoyar su consumo (lo apoyas si lo permites).
Desde cuando tiene que estar todo el mundo de acuerdo en una misma cosa? Me gusta tener pensamiento y gustos propios, vaya.
Ocurrencias como la de inscribirse en no se que pagina....que nadie cumple.
#3 Pues para no cumplir nadie llevan más de 100.000 inscritos https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/catalanes-vascos-copan-inscripciones-primera-semana-galicia-registra-viajeros_18_2989620115.html
#4 El año pasado Galicia tuvo cerca de 6 millones de turistas.....
Ni hay mecanismos de control sobre quien no lo haga ni consta que hayan sancionado a nadie.
Una ley que no se cumple ni se puede hacer cumplir......es contraproducente, y ridicula.
#3 #8 Hay una web y en los paneles informativos en las carreteras ponen cuál es el número al que llamar.
Eso de que nadie cumple no es cierto, hay muchos que se inscribieron cuando al principio estaba Portugal en la lista y simplemente habían cruzado para ir a Valença a la feria o cosas así.
Es obvio que no puedes saber si todo el mundo está cumpliendo con eso, por supuesto que no, pero han puesto unas multas de lo más jugosas como para hacer que quien no se anote, si después descubren que forma parte de un brote, zasca, multazo al canto (y me parece bien). Los que van a casas particulares de amigos y familiares igual se pueden "despistar", pero por ejemplo en los hoteles y similares hay carteles que lo indican, así que ellos mismos.
No sé a qué viene eso de "contraproducente", pues desde luego no le veo ninguna pega, y menos aún "ridícula".
De la noticia:
En el caso particular de consumo de tabaco o de cigarrillos electrónicos en la vía pública o en espacios al aire libre, incluida la terraza, solo se podrá exceptuar la obligación de uso de mascarilla, y exclusivamente durante el indicado consumo, siempre que, teniendo en cuenta la posible concurrencia de personas y las dimensiones del lugar, pueda garantizarse el mantenimiento, en todo momento, de la distancia de dos metros con otras personas
No se prohíbe fumar en la calle o terrazas, se prohíbe fumar si estas en un sitio aglomerado (que no se pueda mantener distancia de dos metros).
Es decir, que SE PUEDE FUMAR sentado en un banco, tirado en el césped o simplemente dando un paseo, siempre que te distancies de la gente.
El sensacionalismo ya tal.
#6 Personalmente creo que se debería prohibir fumar directamente en sitios públicos y listo. No sé el virus, pero el olor llega mucho más allá de esos dos metros.
#13 Por esa regla de tres también habría que prohibir comer allioli o tirarse cuescos.
#17 Mira, mi habitación en mi casa en el pueblo está en un primero y da a la calle. Ahora en verano, por la noche, suelo dejar la ventana abierta hasta que me voy a dormir. Si me diera por ahí, te podría hacer una gráfica con los días y horas a los que pasa un vecino que vive a unos doscientos metros de mi casa, pues fuma ducados negro y el olor me llega a la habitación. Y repito, simplemente de paseo, no se queda debajo de la ventana. Si se ha tomado unos ajetes fritos o se tira un pedo, ni me entero, del tabaco sí.
#19 Tu serás muy sensible al olor del tabaco, también los hay que son más sensibles al olor a ajo, como Victoria Beckham por poner solo un ejemplo conocido por todos, por qué tenemos que admitir tu prohibicionismo y no el de los demás??
#27 El olor del ajo no provoca cáncer, al menos que se sepa. Respirar tabaco sí.
No tienes por qué admitir mi prohibicionismo, sólo aceptarlo y cumplirlo
#17 Te tiras cuescos cancerígenos?
#13 Si yo estoy de acuerdo, que prohíban la venta y distribución de tabaco y a tomar por culo.
El doble rasero del gobierno, oye que esto mata vale? lo llenamos todo de fotos, vamos prohibiendo aquí y allá, pero tu sigue comprando tu cajetilla que nos interesa tu dinero.
También te digo que huele mucho más los tubos de los coches y son más dañinos para los demás, pero no veo a nadie quejándose de las terrazas pegadas a las calzadas y paseando por mucho olor que te llegue, es una fracción de segundo, más mierda respiramos de los coches durante un paseo.
Lo que se debería hacer, además de desincentivar el tabaquismo, es prohibir tirar colillas a la calle
#11 no lo esta ya? jo...
Pues otro golpe a la hostelería, si en una terraza tampoco se puede fumar, val vamos, como en casa en ningún lado.