Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Y ahora quien repone las encinas centenarias que talaron?. https://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2017/03/24/arrancan-encinas-centenarias-para-abrir-una-mina-de-uranio-en-salamanca/
Comentarios
¿Y ahora quien repone las encinas centenarias que talaron?. https://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2017/03/24/arrancan-encinas-centenarias-para-abrir-una-mina-de-uranio-en-salamanca/
#6 Pues se plantan...que eran las ultimas o que???
#10 No sé, compra encinas centenarias en cualquier vivero...
#13 no sabes tu lo rapido que pasa el tiempo....aunque en menos tiempos no va a haber nadie por la zona para disfrutarlas sino se crea empleo y alli no veo un silicon valley montado...alli hay mineria...punto pelota...eso si,si la ponen con todas las medias medioambientales necesarias....montaran la mina,al tiempo...
#15 El balneario y los agricultores, los ganaderos, se perderían con la mina. ¿Y después de la mina que quedará?.
#18 el exalcalde de Saelices que tuvo una mina hasta el 2000 no piensa eso,que fue todo positivo y sin problema con la ganaderia...el problema es la falta de informacion como veo...el balneario esta lejos de la mina y no deberia sufrir por ello....informese no solo por ciertas personas y medios.
#19 vivo en Salamanca
#19 El proyecto, que comenzó en 2013, incluía una mina de uranio de Retortillo-Santidad, una planta de concentrados de uranio y un almacén de residuos radiactivos.
#21 pues te aconsejo que te informes bien...no solo de un "lado" S2
Recordemos que la compañía Berkeley se ha dedicado a amenazar e intimidar a todos los que tenían poder de decisión. Aún hay gente capaz de soportar presiones intolerables.
Con la mafia genovesa gobernando esa zona se habría convertido en un páramo radioactivo.
"La mayoría del pleno del CSN ha considerado que existen suficientes dudas —fundamentalmente, las referidas a la hidrogeología de la zona y las posibles filtraciones de sustancias peligrosas a los acuíferos— como para no conceder la autorización de construcción de la planta."
"Solo el miembro nombrado a propuesta del Partido Popular, Javier Dies, ha rechazado la opinión mayoritaria de sus compañeros y ha abogado por apoyar la concesión de la autorización, según fuentes de este órgano supervisor, que afirman que tiene pensado redactar un voto particular."
#3 El "páramo radioactivo" como lo llamas ya existe, o pensabas que lo que hay en el suelo de la mina son donetes
La resolucion del CSN no paraliza la mina, ni la menciona. Lo que paraliza es la construccion de una planta de concentrados en los terminos que esta el proyecto.
#4 "Con este pronunciamiento es imposible que el Ministerio para la Transición Ecológica conceda la autorización para esta parte vital de la polémica explotación minera, ya que la opinión del CSN es vinculante."
#4 Quizás dices lo que dices por desconocimiento de como funciona la minería. ¿Se puede saber como vas a yacer una mina sin la planta de concentrados?
Quisera recordar que no se puede hacer un nuevo proyecto. La ley del cambio climático aprovada en mayo prohíbe la minería del uranio. Solo los proyectos en marcha (este) podían seguir, pero no se pueden presentar nuevos proyectos.
Este proyecto ya no sigue. Sin planta de concentrados no se puede hacer la mina. Deberían presentar otro proyecto distinto, pero no pueden presentar otro proyecto.
#4 Hay uranio muy diseminado, puedes encontrar la misma densidad radioactiva en Galicia por el granito. Si has leído la noticia, el CSN se opone a que cojan los residuos (con más concentraciin de partículas radioactivas) y lo entierren en el mismo agujero.
#3 pues este catedratico con su voto particular ha destrozado el informe del CSN...literal.Hay intereses politicos en juego ahi se rompre la baraja...S2
#23 No ha destrozado nada. Salvo su prestigio. Ha dejado claro quién lo puso ahí.
La baraja se rompe cuando quieres montarte un negociete a base de destrozar el ecosistema y cuando haya terminado de lucrarme adiós muy buenas. Eso se acabó y afortunadamente la multinacional psicópata también está acabada.
#24 vamos a ver...de los 5 vocales que"decidian" 4 puestos por el gobierno...encima Echenique ,hay que ser tonto,y he sido votante de podemos,ha alardeado de la "victoria" en un tuit enorgulleciendose de haber "montado" ellos el consejo...4...uno de ellos Castejon antinuclear declarado...sin comentarios y el 5 un catedratico del tema...vamos el que mas sabe de estas historias que lo eligio el PP....vaya por delante que soy antiPP...el CSN es el que se ha cargado su prestigio...me he leido el acta del pleno y su voto disconforme y les saca los colores a los tecnicos del CSN....lo que no se puede es opinar sin tener ni puta idea y ser antinuclear sin conocimiento...te recomiendo leer a operadornuclear....ahhh y soy ecologista....
#25 Lo leo. Y estoy en profundo desacuerdo con lo que predica. Además, es parte interesada.
Es una gran noticia para Extremadura y por extensión para España pese a quien le pese.
Iba a crear cuatro puestos de trabajo mal contados, con nulo valor añadido y a contaminar una comarca entera para que una multinacional anglosajona se forrase. Seguramente en España iba a tributar 4 duros. Que extraigan uranio en sus países de procedencia si tanto les gusta.
Enhorabuena a los vecinos de la zona.
#2 A algunos ,a los pachorros...
Me alegro, y que se quede así.
#1 Ahora han pensado poner alli una macrogranja de cerdos...asi todos contentos jajaja
#16 Si esta fresca no te la desprecio.
Nucelar, se dice nucelar
La mineria de uranio tiene que evolucionar mucho para que se pueda realizar de forma segura. Y de todas maneras, mejor tener reservas aqui que explotarlas para que se venda fuera.
Es un recurso estrategico que no deberia estar en manos de una empresa extranjera y menos aun de fuera de la union.
#14 te pido otra cerveza...comentario barra de bar....
https://www.efeverde.com/noticias/dictamen-csn-retortillo-soporte-normativo-consejero/