[VER HILO DE TW ENTERO] Casi un año después de la DANA que azotó el sureste peninsular, el Consejero de Fomento de la Región de Murcia -José Ramón Díez de Revenga- ha presentado ante la prensa un proyecto de obras hidráulicas. Durante la presentación, y en notas de prensa, ha achacado estas inundaciones a que "el acuífero está rebosante" y "no hay hueco" para que infiltre el agua. ¿La realidad? El acuífero está a más de 20m de profundidad. Lo que ha cambiado es el uso del suelo. Al final del hilo se explica una alternativa a escala de paisaje.
#1 El hilo entero es más rápido de leer y más visual. Pero acabo de ver que al pincharle encima al enlace de menéame no se va directamente al hilo T_T
La novatada
Siempre he pensado que una suerte de "cinturón verde", una franja de 75-100 m de ancho con arbolado alrededor del mar menor, en el límite donde termina la zona agrícola y antes de las zonas urbanas, combinado con unas zanjas drenantes que ayuden a llevar el agua de escorrentía al subsuelo, solucionaría el problema de las escorrentías por lluvias torrenciales, pero también el de los fosfatos y nitratos que provocan la dichosa eutrofización, que serían capturados por el arbolado.
Costaría dinero en expropiaciones, claro, pero no más que las expropiaciones para una autopista, por ejemplo, y todo se haría en zona agrícola no urbanizable, que es más barato de expropiar, a pesar de lo cual costaría un buen dinero. Pero es que el que algo quiere, algo le cuesta
Comentarios
Meneo por la importancia de la información, pero no sé por qué se menea un tweet y no el artículo relacionado: https://paisajesdelagua.wordpress.com/2020/09/08/las-mentiras-de-diez-de-revenga-sobre-las-inundaciones-en-el-mar-menor-cuando-se-antepone-el-partidismo-a-la-seguridad-de-los-vecinos/
#1 El hilo entero es más rápido de leer y más visual. Pero acabo de ver que al pincharle encima al enlace de menéame no se va directamente al hilo T_T
La novatada
Siempre he pensado que una suerte de "cinturón verde", una franja de 75-100 m de ancho con arbolado alrededor del mar menor, en el límite donde termina la zona agrícola y antes de las zonas urbanas, combinado con unas zanjas drenantes que ayuden a llevar el agua de escorrentía al subsuelo, solucionaría el problema de las escorrentías por lluvias torrenciales, pero también el de los fosfatos y nitratos que provocan la dichosa eutrofización, que serían capturados por el arbolado.
Costaría dinero en expropiaciones, claro, pero no más que las expropiaciones para una autopista, por ejemplo, y todo se haría en zona agrícola no urbanizable, que es más barato de expropiar, a pesar de lo cual costaría un buen dinero. Pero es que el que algo quiere, algo le cuesta