Los 10 minutos de video muestran la destrucción que ha dejado el ejército en la ciudad de Lugansk, ante la censura de los medios occidentales, casas detrozadas y muertos consecuencias del ataque de fuego de mortero. En el min 5:19 se pueden ver una amplia zona residencial ardiendo
#6 la primera creo que no es de la ciudad de Lugansk, ya que Lugansk no tiene mar.
Puede que sea algún pueblo del Oblast de Lugansk (y por eso te lo han puesto en la misma web con webcams de Lugansk), ya que tiene algunos lagos. La segunda hace más pinta de serlo.
#7 Lo pensé, pero como ví en google maps que tienen un hermoso lago grande al Este de la ciudad creí que tenía sentido.
Sin embargo ahora veo que en las fotos satélite no aparece como lago, sino mas bien como zona pantanosa, así que es evidente que me han dado gato por liebre.
En cualquier caso en la ubicación de Maps me sigue diciendo que es ahí... Probablemente porque sea una cadena hotelera con la sede en Lugansk y que ha dado su oficina central como ubicacion de la cámara.
#4 La latitud también influye, hablamos de Rusia y de que estamos próximos al solsticio de verano, cuando viajando al norte llega un momento en que no se pone el sol...
#46 Di que sí, mendrugo, que si se te hunde el karma hasta los infiernos sin duda es culpa de los demás, y no tiene nada que ver con que tú sólo menees propaganda sensacionalista.
Por cierto, cuando me denuncies a las autoridades no olvides explicarles que un servidor ha tumbado este meneo sin votarlo siquiera, sólo con el poder de la mente. Seguro que así entenderán mejor a qué se enfrentan.
#0 "En el minuto 5:19" se puede ver exactamente la misma casa que durante todo el resto del vídeo, porque en diez minutos que dura el vídeo la imagen no se mueve de dos casas en una sola calle de una aldea que ni siquiera es la ciudad de Lugansk.
Y como por aquí aún corre alguno que se cree que el ejército ucraniano está combatiendo el aire, pongamos esta bomba en perspectiva.
Columnas de tanques y vehículos militares con bandera rusa entrando en Lugansk, hace poco más de una semana:
Vehículos del ejército ucraniano destruidos en Lugansk, hace tres días:
Helicópteros de ataque rusos dirigiéndose a Lugansk, el mismo día del bombardeo:
Asaltos prorrusos a edificios gubernamentales, atentados con bomba, milicias armadas con armas rusas, etc. en Lugansk en los meses anteriores (enlazo sólo alguno, porque hay una infinidad):
#5 Esa información sale de todas estas fuentes rusas: (edito: no puedo pegar en Menéame el enlace a la búsqueda de la imagen porque es demasiado largo y aparece cortado).
Utiliza el buscador de imágenes de Google para buscar esta imagen y obtendrás las fuentes: https://i1.ytimg.com/vi/hV0lWo7OaJ4/mqdefault.jpg
Después usa el traductor. Verás que todas son fuentes rusas y hablan de ocho helicópteros de ataque rusos dirigiéndose a Lugansk. El único gazapo que ha cometido un servidor es situar las imágenes en el día de hoy, cuando son de hace dos semanas. Siguen siendo válidas para explicar el bombardeo del vídeo.
#8 A ver si te entiendo. ¿Tu teoría es que el ejército ucraniano entra triunfalmente en la ciudad primero y la bombardea DESPUÉS?
Incluso si eres cegato y no ves la bandera en el vídeo, te costaba menos que nada buscar la imagen para comprobar que de nuevo todas las fuentes son rusas y confirman que se trata de tanques rusos. Si no lo has hecho es porque prefieres rebozarte en la desinformación que más te masturba y de paso tratar de desinformar a los demás.
Y encima me vacilas, menudo payaso.
#14 Pareces no ser consciente de la situación. En este momento la frontera del este no existe, el ejército ruso entra y sale como quiere. Diría que eres el único ser del mundo que no sabe que Rusia lleva ya unas cuantas semanas interviniendo abiertamente.
Y esos helicópteros de ataque SON la cobertura aérea. No me seas membrillo imaginando batallitas de película americana de Vietnam, anda.
Mira que decir que ocho helicópteros de ataque y una columna de tanques es una "medio intervención"... Luego resulta que el ejército ucraniano tira una bomba y eso es un bombardeo en toda regla, no te jode.
Por cierto, ¿pillar qué? ¿Dónde está el secreto? Todo el planeta sabe que el ejército ruso ha invadido el este de Ucrania, ¿acaso crees que les importa un pito que los prorrusos les vean o les graben cuando marchan con los tanques hacia el frente a las seis de la mañana?
#15 Te aseguro que no hay garantías de que Rusia esté interviniendo... Y yo soy bastante escéptico con todo lo que implica acusaciones a la ligera. E igual que no me creo que haya CIA o mercenarios o fuerzas de la OTAN no me trago que haya tropas rusas en Ucrania, aunque la frontera sea un colador.
Fíjate si hace días se capturó un tanque T64 que es casi seguro que procede de los arsenales de Rusia, ¿por que habrían de intervenir con tanques antiguos? No tiene sentido.
De hecho las fuerzas ucranianas ya habrían informado de haber sido atacadas por helicópteros rusos... Sería vox populi.
Sobre las banderas, recuerda que muchos de los separatistas enarbolaban banderas rusas... No es tan fácil demostrar que son tropas del ejército ruso.
#17 "muchos de los separatistas enarbolaban banderas rusas... No es tan fácil demostrar que son tropas del ejército ruso".
Claro, hombre, todo el mundo sabe que esos tanques y helicópteros de ataque surgen del éter misteriosamente, seguramente fabricados por la versión prorrusa de McGyver en la panadería de Lugansk con alambres y unos tapacubos.
Por diversión te voy a seguir el rollo para demostrar que tu tontísima finta no lleva a donde tú crees. Imaginemos que ahora los tanques y helicópteros de combate rusos se venden en el rastrillo, justo al lado de la pescadería, y en lotes de 2x1 hasta te incluyen soldados rusos en su interior. Pero resulta que entonces "alguien" está poniendo los rublos en la mano de las milicias prorrusas para comprarlos, porque no tienen ningún apoyo económico que no sea el de Rusia. ¿O es simplemente un regalo de buena vecindad? Le dés las vueltas que le dés, detrás de la agresión siempre está Rusia.
O sea, que te pasas por el forro los vídeos probatorios publicados por los propios prorrusos para negar la realidad más aplastante y decir ridículamente que no hay garantías de que Rusia esté interviniendo militarmente en Ucrania. Yo no tengo garantías de que tengas algo entre las orejas, ya ves tú.
Por cierto, tu apodo es un adorno bastante inútil: ¿desde cuándo las fuerzas del ejército informan de NADA al público? Léete los medios ucranianos, anda, que allí está la "vox populi" con todas las bajas del ejército ucraniano que no quieres leer.
De hecho, si no te lees lo que publican los nacionalistas ucranianos e ignoras lo que publican los prorrusos, ¿de qué mierda estás hablando si no tienes información ninguna? No me extraña que no tengas garantías de que haya sucedido nada, si sólo te lees el periódico deportivo de tu barrio. Pero a eso se le llama ignorancia, niño, no hagas el cenutrio pretendiendo ir de experto sin haberte informado en absoluto y sin tener ni puñetera idea de nada de lo que sucede sobre el tema en cuestión.
#18 A ver chato.. No te cabrees. Dame datos... No ideas.
Si hubiera aviones, tanques o tropas rusas ABIERTAMENTE operando en Ucrania se montaría un follón de cojones... Y no ha ocurrido ni se han visto. ¿donde están las pruebas?
Hay armas, voluntarios, tanques obsoletos y algunas cosas mas ... pero tropas regulares y helicópteros rusos ni de coña. NO HAY y si los hay quiero verlos. Así que se bueno y enlázame uno de esos vídeos anda...
El apodo es para los tontos.. Y funciona de cojones visto lo visto.
#21 Funcionará con tu familia, imagino, porque no he visto nunca a nadie que haga referencia a tu apodo para otra cosa que no sea chotearse.
Qué cachondo. O sea que me pide "datos, no ideas" el que lleva dos días imaginando suposiciones surrealistas para contradecir imágenes reales filmadas por los propios prorrusos. Y después de ver en #3 media docena de vídeos de fuentes rusas donde se ven claramente y en movimiento, el muy gilipollas aún está pidiendo más pruebas de la entrada de tropas rusas en Ucrania.
Por lo visto la gelatina inerte que tienes entre las orejas aún no se ha enterado de que los tanques y tropas rusas llevan meses entrando y saliendo de Ucrania, concretamente desde que invadieron Crimea ante las cámaras y a plena luz del día (ya ves tú cuán en secreto lo llevan). Pero por lo visto para ti no es "un follón de cojones" si no intervienen también USA o la OTAN. Así de "avispaos" se os ve a algunos en política internacional, leyendo a Frederick Forsyth en la cola de la peluquería.
#33 ¿Entonces el vídeo de este meneo no ha sucedido porque sólo en un vídeo de Youtube y no de agencia?
Más aún, en tu estúpido negacionismo de la realidad estás postulando que lo que aparece solamente en Youtube y en VK.com no ha sucedido, según lo cual por lo visto el conflicto en Ucrania debe limitarse a unos señores insultándose de parlamento a parlamento.
#39 Ah, vale, que los tanques y los helicópteros de ataque rusos entrando en Lugansk para ti no son pruebas de tropas rusas actuando abiertamente en Ucrania. Haber empezado por ahí. Olvidaba que en tu universo alternativo todas esas máquinas de guerra las compraron los prorrusos cambiándolas por chapas y las tenían guardadas en el garaje por si algún día las necesitaban.
Vamos, que si un día aparece un carro de combate en tu casa, tú interpretas que se ha generado espontáneamente de la nada y no que te está atacando ese vecino que se quiere quedar con tu piso. ¿Y dices que no eres un payaso?
¿de que pollas hablas? ¿unos helicópteros volando en un video que podría ser de aparatos ucranianos o de cualquier país grabado en cualquier parte es una prueba?
#43 Olvidaba que también eres ciego y que además no tienes dedos para pulsar en los enlaces de #3.
Sí, payaso. Porque todas esas pruebas las aportan y corroboran fuentes prorrusas, payaso. Desde ciudades ucranianas, payaso. Que digo yo que no tendrán la intención de hacerle propaganda al enemigo, payaso. ¿Qué parte no entiendes, payaso?
Unos helicopteros sin identificar sobre territorio sin identificar no son una prueba.
Unos vehículos con bandera apenas visible sobre territorio sin identificar no son una prueba.
#44#45 ohhh que pena los perritos de la OTAN se han enfadado, ay que rabietaaa, venga iros a dar una vuelta ¿ en serio cuanto os pagan? de momento voy a poner una denuncia por los comentarios en lo que hay insultos y se tiran las noticias, porque si, eso lo primero. Esto saldrá a la luz con o sin vosotros panda de farsantes, podeis seguir lloriqueando y tirando tantas noticias como queraís
#45 Acabas de definir Youtube, donde la fiabilidad suele provenir de la fuente, que en este caso es prorrusa. Ahora explícanos a todos la lógica prorrusa de vestir vehículos militares con banderas rusas y exhibirlos paseando por las calles de Ucrania, porque eso es lo que explican sus publicadores que se ve en los vídeos. Te escuchamos con atención. Y luego ya nos reímos todos, si eso.
Por tu estúpida regla de tres el conflicto de Ucrania se limita a unos señores que se miran mal y dicen cosas feas en los periódicos los unos de los otros. Menudo imbécil estás hecho, chato.
#12 Aun así, sería imposible que Rusia colase 8 helicópteros en Ucrania sin cobertura area. Yo creo que Rusia acabará interviniendo abiertamente, pero no me parece lógico que "medio intervenga" con el riesgo de que le pillen o que su propia gente lo descubra.
#28 Mira si eres paranoico y retrasado, que me estás acusando de venir a sueldo de la OTAN a tumbar un meneo (lo de que es noticia podría discutirse) cuando NI TAN SOLO LO HE VOTADO. Y mira que lo tendría fácil, porque es un "microblogging" de cojones. Más subnormal es imposible ser.
Y "karmawhore" también, porque es sólo por tu karma hundido por lo que estás lloriqueando, hipócrita de mierda. Eres un cartel publicitario andante de vídeos de Russia Today, te has creado un usuario clon específicamente para menear los más sensacionalistas posibles, y encima vas por todos los meneos berreando y llamando nazi a todo cristo porque te los votan negativo. Dinos, ¿eres gilipollas y no entiendes que Menéame no es tu "blog" personal? @iexpertomilitari
De paso te reto a que razones lo que dices y me muestres dónde he negado yo nada de lo que aparece en el vídeo (dos casas ardiendo por fuego de mortero del ejército ucraniano). Al contrario, lo he puesto en perspectiva con vídeos explicativos de las causas. Eres TÚ quien niega todo lo sucedido durante meses y meses, pedazo de panoli "retardao". Los negacionistas de la intervención rusa en Ucrania sois capaces de decir que no es cierto lo que aparece en los vídeos enlazados en #3, como si todos esos helicópteros y tanques con bandera rusa y filmados por los propios prorrusos saliesen de la nada. Así os luce el pelo, que a base de negar lo evidente, LO QUE SE VE, a los hijos de Putin ya no os toman en serio ni en la cola de la peluquería.
Aplícate tus propias palabras: "sabes perfectamente lo que esta pasando, hay miles de muertos por esta guerra ten cojones de negar lo sucedido, hipócrita de mierda". Y vete a desinformar a tu casa, "enterao", que ni juntando ambos bandos no hay miles de muertos todavía.
Y si crees que la foto de un muerto en Facebook va a cambiar el hecho de que los francotiradores rusos de Yanukovich ya mataban nacionalistas a centenares desde las manifestaciones de Maidan... ¿Pero tú qué te crees, que las milicias prorrusas han asesinado a casi cien soldados ucranianos con el poder de la mente, o que derriban helicópteros militares a escupitajos? Dejad de pintar a terroristas armados hasta las cejas como pobrecitos civiles indefensos, que dais RISA y hay centenares de vídeos que os bajan los pantalones hasta las suelas. Si los prorrusos no querían una guerra, no sé para qué la empiezan. Aparte de al fascista de Putin, no sé quién coño pudo pensar que era buena idea armarse hasta los dientes y montar un ejército terrorista para asaltar todos los edificios gubernamentales de un país.
Por cierto, qué cachonda tu neolengua. O sea que si los que disparan y matan son nacionalistas ucranianos son "criminales de guerra", pero si son terroristas prorrusos entonces los llamas "autodefensa". Te auguro poco futuro hasta como troll de tercera.
#29 ¿Y tú, querubín? ¿Me va a seguir por todo Menéame para demostrar a todo el mundo el amor que me profesas?
Joer, ya no hacen trolls de calidad como los de antes.
Y tus otros amoríos no me interesan, como imaginarás. Si eres tan zafio, troll y maleducado que te vas buscando "amigos" por toda la red es tu problema.
#32 Eres un puto falso.
Tú me has votado primero negativo a mi comentario cuando respondi a otro usuario (comentario 2 de ese mismo hilo). Y al timestamp me remito.
Cuando yo he respondido a causa de tu negativo, tu me respondes insultando.
Ya para el colmo, entro en este hilo y te veo volviendo a insultar a usuarios.
Eres un puto troll, cariñín. Parece mentira que montes todo esto viniendo de un usuario antiguo y además de los activos.
#34 "Tú me has votado primero negativo a mi comentario cuando respondi a otro usuario".
Es que para eso sirven los votos, chatín, para valorar convenientemente los comentarios ajenos según sean acertados o meras imbecilidades fóbicas. ¿O es que si comentas en público sólo te puede votar quien tú decidas, pedazo de "karmawhore"?
¿Y para qué mientes, mandril, si todo el mundo puede ver que te respondí sin insulto alguno? “Si tengo que hacer algo para convencerte, pues lo hago, del tipo que sea…”/c70#c-70 Me limité a darte educadamente lo que me pedías, que no tenía por qué dártelo: el motivo de mi voto negativo, que es la evidente catalanofobia que metes con calzador en cualquier meneo. Que a ti te resulte insultante que se te vea el plumero allí donde abres la bocaza es un problema que sólo tienes tú.
Y como respuesta a esa cortesía mía, tú has emprendido una especia de patética guerrilla personal que no te lleva más que al ridículo y al hundimiento (mira tu karma mañana si tanto te importa, panoli), persiguiéndome por todo Menéame y trolleando en todas mis conversaciones. Se nota que tienes mucho que hacer en la vida.
#36 ¿Es que ya te han dado el toque de atención por trollear en todos los meneos que pisas? ¿O simplemente has entrado en fase llorica y estás llamando a mamá@admin?
Igual si llamas mucho la atención de los #admin consigues que no se miren tu historial y vean que llevas unas cuatro horas intentando hostigarme sin parar por pura fobia anticatalanista. Pero no creo que lleguen a ver tanto, porque antes de eso ya habrás trolleado a medio Menéame también por el mismo motivo.
#37@Malversan, hasta cuándo voy a tener que soportar tu campaña de acoso y hostigamiento hacia mi y hacia el restk de usuarios a los que insultas continuamente? #admin@admin
Espero que njnca vuelvas a dirigirte hacia mi. Ponme en tus ignorados y corre.
#19 El ataque a estas ciudades segun confirma Ucrania es por parte de ellos para atacar a terroristas. ¿O ahora Ucrania miente? eres retarded me parece
#20 Si pretendes convencer al mundo de que eres tonto del bote te auguro un gran éxito, porque sólo un robot con síndrome de Asperger podría imaginar contradicción alguna entre atacar al terrorismo y atacar a los militares que proveen a los terroristas con soldados y armas.
No sé, quizá hasta te crees que el apoyo militar de Rusia al terrorismo hace que éste no sea terrorismo. O quizá estás tan en sintonía con el fascismo de Putin y con la violencia de los prorrusos que para ti no es terrorismo el hecho de formar milicias armadas para desestabilizar un gobierno, asaltar y ocupar por la fuerza edificios públicos, poner bombas, asesinar policías y funcionarios, disparar a cualquier oficial gubernamental que se ponga a tiro, etc. Pero de nuevo eso sería un problema mental únicamente tuyo.
#26 No me interesan tus explicaciones sabes perfectamente lo que esta pasando, otra cosa es que os paguen para silenciarlo. Dejar ya de dar por culo, hay miles de muertos por esta guerra ten cojones de negar lo sucedido, hipócrita de mierda, tanto interés en tirar noticias cuanto os pagan? Las autodefensas defienden la zona de Donbass los que estan atacando son los enviados por el gobierno ¿Explícame que es esto? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152560514898659&set=a.10152559705548659.1073741870.691108658&type=1&theaterwww.facebook.com/mykolasalutis/photos En serio que te den por culo, a ti y a tus amigos de OTAN
Comentarios
#49 Sigue descalificando, que así seguro que llevas la razón.
Se nota que estás desesperado... y sin pruebas.
Mientras tanto en Lugansk hace unos minutos...
#1 como se come que esté más hacia el este y sea más de día que hace 20 minutos en Berdyansk: http://webcams.ukrtelecom.ua/cams?id=2
#4 Busca webcams en Lugansk y podrás comparar.
Precisamente todo depende de la cámara y la posición hacia el sol. Son ¿150 kilómetros de distancia?.
#6 la primera creo que no es de la ciudad de Lugansk, ya que Lugansk no tiene mar.
Puede que sea algún pueblo del Oblast de Lugansk (y por eso te lo han puesto en la misma web con webcams de Lugansk), ya que tiene algunos lagos. La segunda hace más pinta de serlo.
#7 Lo pensé, pero como ví en google maps que tienen un hermoso lago grande al Este de la ciudad creí que tenía sentido.
Sin embargo ahora veo que en las fotos satélite no aparece como lago, sino mas bien como zona pantanosa, así que es evidente que me han dado gato por liebre.
En cualquier caso en la ubicación de Maps me sigue diciendo que es ahí... Probablemente porque sea una cadena hotelera con la sede en Lugansk y que ha dado su oficina central como ubicacion de la cámara.
#7 Que pifia.. la otra es de Donetsk.
#4 La latitud también influye, hablamos de Rusia y de que estamos próximos al solsticio de verano, cuando viajando al norte llega un momento en que no se pone el sol...
#22 No. Tiene razón. La webcam no es de Lugansk. Imposible
#23 No estoy afirmándolo, estoy ajeno al tema, sólo digo que la latitud también puede influir en la luz.
#24 Ah perdona. Pero vamos, no era por corregirte sino por mostrar mi error ya que yo fui quién la puso indebidamente.
#40 Que te calles y me dejes en paz, mandril. Y aprende a escribir.
#46 Di que sí, mendrugo, que si se te hunde el karma hasta los infiernos sin duda es culpa de los demás, y no tiene nada que ver con que tú sólo menees propaganda sensacionalista.
Por cierto, cuando me denuncies a las autoridades no olvides explicarles que un servidor ha tumbado este meneo sin votarlo siquiera, sólo con el poder de la mente. Seguro que así entenderán mejor a qué se enfrentan.
#0 "En el minuto 5:19" se puede ver exactamente la misma casa que durante todo el resto del vídeo, porque en diez minutos que dura el vídeo la imagen no se mueve de dos casas en una sola calle de una aldea que ni siquiera es la ciudad de Lugansk.
Y como por aquí aún corre alguno que se cree que el ejército ucraniano está combatiendo el aire, pongamos esta bomba en perspectiva.
Columnas de tanques y vehículos militares con bandera rusa entrando en Lugansk, hace poco más de una semana:
Vehículos del ejército ucraniano destruidos en Lugansk, hace tres días:
Helicópteros de ataque rusos dirigiéndose a Lugansk, el mismo día del bombardeo:
Asaltos prorrusos a edificios gubernamentales, atentados con bomba, milicias armadas con armas rusas, etc. en Lugansk en los meses anteriores (enlazo sólo alguno, porque hay una infinidad):
#3 Perdona.. ¿pero de donde sale lo de que son rusos los helicópteros del vídeo?
También creo que los vehículos destruidos que trasladan en el otro vídeo son los de la emboscada de hace semanas.
#5 Esa información sale de todas estas fuentes rusas: (edito: no puedo pegar en Menéame el enlace a la búsqueda de la imagen porque es demasiado largo y aparece cortado).
Utiliza el buscador de imágenes de Google para buscar esta imagen y obtendrás las fuentes: https://i1.ytimg.com/vi/hV0lWo7OaJ4/mqdefault.jpg
Después usa el traductor. Verás que todas son fuentes rusas y hablan de ocho helicópteros de ataque rusos dirigiéndose a Lugansk. El único gazapo que ha cometido un servidor es situar las imágenes en el día de hoy, cuando son de hace dos semanas. Siguen siendo válidas para explicar el bombardeo del vídeo.
#8 A ver si te entiendo. ¿Tu teoría es que el ejército ucraniano entra triunfalmente en la ciudad primero y la bombardea DESPUÉS?
#12 Yo no teorizo nada como tú, solo digo lo que veo en el vídeo
#13 Querrás decir que sólo dices lo que tú te inventas. Porque yo no teorizo, embustero, en la imagen se ve perfectamente que esos vehículos militares llevan bandera rusa.
http://cs616329.vk.me/v616329206/11c3e/v6C3O3KvHDQ.jpg
Incluso si eres cegato y no ves la bandera en el vídeo, te costaba menos que nada buscar la imagen para comprobar que de nuevo todas las fuentes son rusas y confirman que se trata de tanques rusos. Si no lo has hecho es porque prefieres rebozarte en la desinformación que más te masturba y de paso tratar de desinformar a los demás.
Y encima me vacilas, menudo payaso.
#14 Pareces no ser consciente de la situación. En este momento la frontera del este no existe, el ejército ruso entra y sale como quiere. Diría que eres el único ser del mundo que no sabe que Rusia lleva ya unas cuantas semanas interviniendo abiertamente.
Y esos helicópteros de ataque SON la cobertura aérea. No me seas membrillo imaginando batallitas de película americana de Vietnam, anda.
Mira que decir que ocho helicópteros de ataque y una columna de tanques es una "medio intervención"... Luego resulta que el ejército ucraniano tira una bomba y eso es un bombardeo en toda regla, no te jode.
Por cierto, ¿pillar qué? ¿Dónde está el secreto? Todo el planeta sabe que el ejército ruso ha invadido el este de Ucrania, ¿acaso crees que les importa un pito que los prorrusos les vean o les graben cuando marchan con los tanques hacia el frente a las seis de la mañana?
#15 Te aseguro que no hay garantías de que Rusia esté interviniendo... Y yo soy bastante escéptico con todo lo que implica acusaciones a la ligera. E igual que no me creo que haya CIA o mercenarios o fuerzas de la OTAN no me trago que haya tropas rusas en Ucrania, aunque la frontera sea un colador.
Fíjate si hace días se capturó un tanque T64 que es casi seguro que procede de los arsenales de Rusia, ¿por que habrían de intervenir con tanques antiguos? No tiene sentido.
De hecho las fuerzas ucranianas ya habrían informado de haber sido atacadas por helicópteros rusos... Sería vox populi.
Sobre las banderas, recuerda que muchos de los separatistas enarbolaban banderas rusas... No es tan fácil demostrar que son tropas del ejército ruso.
#17 "muchos de los separatistas enarbolaban banderas rusas... No es tan fácil demostrar que son tropas del ejército ruso".
Pero a eso se le llama ignorancia, niño, no hagas el cenutrio pretendiendo ir de experto sin haberte informado en absoluto y sin tener ni puñetera idea de nada de lo que sucede sobre el tema en cuestión.
Claro, hombre, todo el mundo sabe que esos tanques y helicópteros de ataque surgen del éter misteriosamente, seguramente fabricados por la versión prorrusa de McGyver en la panadería de Lugansk con alambres y unos tapacubos.
Por diversión te voy a seguir el rollo para demostrar que tu tontísima finta no lleva a donde tú crees. Imaginemos que ahora los tanques y helicópteros de combate rusos se venden en el rastrillo, justo al lado de la pescadería, y en lotes de 2x1 hasta te incluyen soldados rusos en su interior. Pero resulta que entonces "alguien" está poniendo los rublos en la mano de las milicias prorrusas para comprarlos, porque no tienen ningún apoyo económico que no sea el de Rusia. ¿O es simplemente un regalo de buena vecindad? Le dés las vueltas que le dés, detrás de la agresión siempre está Rusia.
O sea, que te pasas por el forro los vídeos probatorios publicados por los propios prorrusos para negar la realidad más aplastante y decir ridículamente que no hay garantías de que Rusia esté interviniendo militarmente en Ucrania. Yo no tengo garantías de que tengas algo entre las orejas, ya ves tú.
Por cierto, tu apodo es un adorno bastante inútil: ¿desde cuándo las fuerzas del ejército informan de NADA al público? Léete los medios ucranianos, anda, que allí está la "vox populi" con todas las bajas del ejército ucraniano que no quieres leer.
De hecho, si no te lees lo que publican los nacionalistas ucranianos e ignoras lo que publican los prorrusos, ¿de qué mierda estás hablando si no tienes información ninguna? No me extraña que no tengas garantías de que haya sucedido nada, si sólo te lees el periódico deportivo de tu barrio.
#18 A ver chato.. No te cabrees. Dame datos... No ideas.
Si hubiera aviones, tanques o tropas rusas ABIERTAMENTE operando en Ucrania se montaría un follón de cojones... Y no ha ocurrido ni se han visto. ¿donde están las pruebas?
Hay armas, voluntarios, tanques obsoletos y algunas cosas mas ... pero tropas regulares y helicópteros rusos ni de coña. NO HAY y si los hay quiero verlos. Así que se bueno y enlázame uno de esos vídeos anda...
El apodo es para los tontos.. Y funciona de cojones visto lo visto.
#21 Funcionará con tu familia, imagino, porque no he visto nunca a nadie que haga referencia a tu apodo para otra cosa que no sea chotearse.
Qué cachondo. O sea que me pide "datos, no ideas" el que lleva dos días imaginando suposiciones surrealistas para contradecir imágenes reales filmadas por los propios prorrusos. Y después de ver en #3 media docena de vídeos de fuentes rusas donde se ven claramente y en movimiento, el muy gilipollas aún está pidiendo más pruebas de la entrada de tropas rusas en Ucrania.
Por lo visto la gelatina inerte que tienes entre las orejas aún no se ha enterado de que los tanques y tropas rusas llevan meses entrando y saliendo de Ucrania, concretamente desde que invadieron Crimea ante las cámaras y a plena luz del día (ya ves tú cuán en secreto lo llevan). Pero por lo visto para ti no es "un follón de cojones" si no intervienen también USA o la OTAN. Así de "avispaos" se os ve a algunos en política internacional, leyendo a Frederick Forsyth en la cola de la peluquería.
#27 Sí. Pido pruebas. Ni un medio lo recoge. Ni una agencia. NADA.
No pruebas = JA JA JA JA
#33 ¿Entonces el vídeo de este meneo no ha sucedido porque sólo en un vídeo de Youtube y no de agencia?
Más aún, en tu estúpido negacionismo de la realidad estás postulando que lo que aparece solamente en Youtube y en VK.com no ha sucedido, según lo cual por lo visto el conflicto en Ucrania debe limitarse a unos señores insultándose de parlamento a parlamento.
Menudo payaso patético eres, chico.
#38 No he dicho que lo que se muestra en el video no ha sucedido.
Sigo sin ver pruebas de tropas rusas actuando abiertamente en Ucrania. Uy.. Que fallo. ¿no?
Y si me las pones me tendría que callar pero COMO NO PUEDES resulta que soy un payaso. Entiendo.
Autosugestión es lo tuyo.
#39 Ah, vale, que los tanques y los helicópteros de ataque rusos entrando en Lugansk para ti no son pruebas de tropas rusas actuando abiertamente en Ucrania. Haber empezado por ahí.
Olvidaba que en tu universo alternativo todas esas máquinas de guerra las compraron los prorrusos cambiándolas por chapas y las tenían guardadas en el garaje por si algún día las necesitaban.
Vamos, que si un día aparece un carro de combate en tu casa, tú interpretas que se ha generado espontáneamente de la nada y no que te está atacando ese vecino que se quiere quedar con tu piso. ¿Y dices que no eres un payaso?
#42 ¿que tanques? ¿que helicópteros? ¿que pruebas? ¿que vídeos? ¿que noticias?
¿de que pollas hablas? ¿unos helicópteros volando en un video que podría ser de aparatos ucranianos o de cualquier país grabado en cualquier parte es una prueba?
¿payaso?
Que pena.
#43 Olvidaba que también eres ciego y que además no tienes dedos para pulsar en los enlaces de #3.
Sí, payaso. Porque todas esas pruebas las aportan y corroboran fuentes prorrusas, payaso. Desde ciudades ucranianas, payaso. Que digo yo que no tendrán la intención de hacerle propaganda al enemigo, payaso. ¿Qué parte no entiendes, payaso?
#44 Deja de hablar contigo mismo.
Unos helicopteros sin identificar sobre territorio sin identificar no son una prueba.
Unos vehículos con bandera apenas visible sobre territorio sin identificar no son una prueba.
Payasadas.. JA JA JA JA
#44 #45 ohhh que pena los perritos de la OTAN se han enfadado, ay que rabietaaa, venga iros a dar una vuelta ¿ en serio cuanto os pagan? de momento voy a poner una denuncia por los comentarios en lo que hay insultos y se tiran las noticias, porque si, eso lo primero. Esto saldrá a la luz con o sin vosotros panda de farsantes, podeis seguir lloriqueando y tirando tantas noticias como queraís
#46 ¿que perritos ni que pollas?
Él dice que Rusia está abiertamente interviniendo y yo digo que no hay pruebas.
¿no te suena? Igual que unas cosas no me las creo esta tampoco.
#45 Acabas de definir Youtube, donde la fiabilidad suele provenir de la fuente, que en este caso es prorrusa. Ahora explícanos a todos la lógica prorrusa de vestir vehículos militares con banderas rusas y exhibirlos paseando por las calles de Ucrania, porque eso es lo que explican sus publicadores que se ve en los vídeos. Te escuchamos con atención. Y luego ya nos reímos todos, si eso.
Por tu estúpida regla de tres el conflicto de Ucrania se limita a unos señores que se miran mal y dicen cosas feas en los periódicos los unos de los otros. Menudo imbécil estás hecho, chato.
#12 Aun así, sería imposible que Rusia colase 8 helicópteros en Ucrania sin cobertura area. Yo creo que Rusia acabará interviniendo abiertamente, pero no me parece lógico que "medio intervenga" con el riesgo de que le pillen o que su propia gente lo descubra.
#3 Y eso de columnas de tanques ... quita la s, solo hay un tanque que va el primero y 3 BTR que podrían ser ucranianos ...
#28 Mira si eres paranoico y retrasado, que me estás acusando de venir a sueldo de la OTAN a tumbar un meneo (lo de que es noticia podría discutirse) cuando NI TAN SOLO LO HE VOTADO. Y mira que lo tendría fácil, porque es un "microblogging" de cojones. Más subnormal es imposible ser.
Te auguro poco futuro hasta como troll de tercera.
Y "karmawhore" también, porque es sólo por tu karma hundido por lo que estás lloriqueando, hipócrita de mierda. Eres un cartel publicitario andante de vídeos de Russia Today, te has creado un usuario clon específicamente para menear los más sensacionalistas posibles, y encima vas por todos los meneos berreando y llamando nazi a todo cristo porque te los votan negativo. Dinos, ¿eres gilipollas y no entiendes que Menéame no es tu "blog" personal?
@iexpertomilitari
De paso te reto a que razones lo que dices y me muestres dónde he negado yo nada de lo que aparece en el vídeo (dos casas ardiendo por fuego de mortero del ejército ucraniano). Al contrario, lo he puesto en perspectiva con vídeos explicativos de las causas. Eres TÚ quien niega todo lo sucedido durante meses y meses, pedazo de panoli "retardao". Los negacionistas de la intervención rusa en Ucrania sois capaces de decir que no es cierto lo que aparece en los vídeos enlazados en #3, como si todos esos helicópteros y tanques con bandera rusa y filmados por los propios prorrusos saliesen de la nada. Así os luce el pelo, que a base de negar lo evidente, LO QUE SE VE, a los hijos de Putin ya no os toman en serio ni en la cola de la peluquería.
Aplícate tus propias palabras: "sabes perfectamente lo que esta pasando, hay miles de muertos por esta guerra ten cojones de negar lo sucedido, hipócrita de mierda". Y vete a desinformar a tu casa, "enterao", que ni juntando ambos bandos no hay miles de muertos todavía.
Y si crees que la foto de un muerto en Facebook va a cambiar el hecho de que los francotiradores rusos de Yanukovich ya mataban nacionalistas a centenares desde las manifestaciones de Maidan... ¿Pero tú qué te crees, que las milicias prorrusas han asesinado a casi cien soldados ucranianos con el poder de la mente, o que derriban helicópteros militares a escupitajos? Dejad de pintar a terroristas armados hasta las cejas como pobrecitos civiles indefensos, que dais RISA y hay centenares de vídeos que os bajan los pantalones hasta las suelas. Si los prorrusos no querían una guerra, no sé para qué la empiezan. Aparte de al fascista de Putin, no sé quién coño pudo pensar que era buena idea armarse hasta los dientes y montar un ejército terrorista para asaltar todos los edificios gubernamentales de un país.
Por cierto, qué cachonda tu neolengua. O sea que si los que disparan y matan son nacionalistas ucranianos son "criminales de guerra", pero si son terroristas prorrusos entonces los llamas "autodefensa".
#29 ¿Y tú, querubín? ¿Me va a seguir por todo Menéame para demostrar a todo el mundo el amor que me profesas?
Joer, ya no hacen trolls de calidad como los de antes.
#30 Pero si eres tú el que me vas siguiendo!!!
julivert persiguiéndome???
Qué poca verguenza que tienes, no?
Vas a seguir tú
Anda, anda, ... que se os ve el plumero
#31 Más querrías, iluso. En ningún momento te he citado yo a ti primero, chalado, has aparecido de golpe en TODAS mis conversaciones después de que te votara negativo este comentario: “Si tengo que hacer algo para convencerte, pues lo hago, del tipo que sea…”/c12#c-12
Y tus otros amoríos no me interesan, como imaginarás. Si eres tan zafio, troll y maleducado que te vas buscando "amigos" por toda la red es tu problema.
#32 Eres un puto falso.
Tú me has votado primero negativo a mi comentario cuando respondi a otro usuario (comentario 2 de ese mismo hilo). Y al timestamp me remito.
Cuando yo he respondido a causa de tu negativo, tu me respondes insultando.
Ya para el colmo, entro en este hilo y te veo volviendo a insultar a usuarios.
Eres un puto troll, cariñín. Parece mentira que montes todo esto viniendo de un usuario antiguo y además de los activos.
Háztelo mirar.
#34 "Tú me has votado primero negativo a mi comentario cuando respondi a otro usuario".
Es que para eso sirven los votos, chatín, para valorar convenientemente los comentarios ajenos según sean acertados o meras imbecilidades fóbicas. ¿O es que si comentas en público sólo te puede votar quien tú decidas, pedazo de "karmawhore"?
¿Y para qué mientes, mandril, si todo el mundo puede ver que te respondí sin insulto alguno? “Si tengo que hacer algo para convencerte, pues lo hago, del tipo que sea…”/c70#c-70 Me limité a darte educadamente lo que me pedías, que no tenía por qué dártelo: el motivo de mi voto negativo, que es la evidente catalanofobia que metes con calzador en cualquier meneo. Que a ti te resulte insultante que se te vea el plumero allí donde abres la bocaza es un problema que sólo tienes tú.
Y como respuesta a esa cortesía mía, tú has emprendido una especia de patética guerrilla personal que no te lleva más que al ridículo y al hundimiento (mira tu karma mañana si tanto te importa, panoli), persiguiéndome por todo Menéame y trolleando en todas mis conversaciones. Se nota que tienes mucho que hacer en la vida.
@admin, por infringir las reglas de meneame pido que en caso de "castigo" sea el mismo que para este usuario@Malversan
#36 ¿Es que ya te han dado el toque de atención por trollear en todos los meneos que pisas? ¿O simplemente has entrado en fase llorica y estás llamando a mamá@admin?
Igual si llamas mucho la atención de los #admin consigues que no se miren tu historial y vean que llevas unas cuatro horas intentando hostigarme sin parar por pura fobia anticatalanista. Pero no creo que lleguen a ver tanto, porque antes de eso ya habrás trolleado a medio Menéame también por el mismo motivo.
Oh, y no olvides llamad a@admin.
#37 @Malversan, hasta cuándo voy a tener que soportar tu campaña de acoso y hostigamiento hacia mi y hacia el restk de usuarios a los que insultas continuamente?
#admin@admin
Espero que njnca vuelvas a dirigirte hacia mi. Ponme en tus ignorados y corre.
Y en el centro de la ciudad...
Hay 3 cams pero no puedo acceder a ninguna.
http://ip-24.net/main.php?lang=es
http://i.imgur.com/Lw0vugL.png?1
Me estas diciendo que distingues que bandera es ? Gracias por ahorrarme el seguir leyéndote
#16 De hecho basta con ver qué bandera NO es, ya que sólo hay dos opciones.
)
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140328062347/mafia/es/images/6/6b/Bandera-ucrania-2.gif
http://historiadoreshistericos.files.wordpress.com/2010/08/bandera-rusia.gif (anda, ¡si es como ésta!
Si es que algunos tenéis un nivelazo...
#19 El ataque a estas ciudades segun confirma Ucrania es por parte de ellos para atacar a terroristas. ¿O ahora Ucrania miente? eres retarded me parece
#20 Si pretendes convencer al mundo de que eres tonto del bote te auguro un gran éxito, porque sólo un robot con síndrome de Asperger podría imaginar contradicción alguna entre atacar al terrorismo y atacar a los militares que proveen a los terroristas con soldados y armas.
No sé, quizá hasta te crees que el apoyo militar de Rusia al terrorismo hace que éste no sea terrorismo. O quizá estás tan en sintonía con el fascismo de Putin y con la violencia de los prorrusos que para ti no es terrorismo el hecho de formar milicias armadas para desestabilizar un gobierno, asaltar y ocupar por la fuerza edificios públicos, poner bombas, asesinar policías y funcionarios, disparar a cualquier oficial gubernamental que se ponga a tiro, etc. Pero de nuevo eso sería un problema mental únicamente tuyo.
#26 No me interesan tus explicaciones sabes perfectamente lo que esta pasando, otra cosa es que os paguen para silenciarlo. Dejar ya de dar por culo, hay miles de muertos por esta guerra ten cojones de negar lo sucedido, hipócrita de mierda, tanto interés en tirar noticias cuanto os pagan? Las autodefensas defienden la zona de Donbass los que estan atacando son los enviados por el gobierno ¿Explícame que es esto? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152560514898659&set=a.10152559705548659.1073741870.691108658&type=1&theaterwww.facebook.com/mykolasalutis/photos En serio que te den por culo, a ti y a tus amigos de OTAN
#20 no le busque explicaciones... es un retard.
Contrastando esta noticia en otros medios, parece ser confirma tu comentario.