Hace 4 años | Por narvatu a lne.es
Publicado hace 4 años por narvatu a lne.es

La presencia de 'Pichurry' en un colegio electoral indigna a la familia de Mamel Castañón, el ovetense fallecido en un atropello del que el autor huyó el pasado 26 de mayo: 'Así es la justicia en este país'

Comentarios

ElTioPaco

#2 una orden de alejamiento mientras se prepara el juicio tampoco es una sobrada, y cuando ellos hubieran entrado a votar, el otro se hubiera tenido que alejar.

Eso sí el decoro no le hace pirarse, pero conociendo a este país, igual hasta se pondría chulo.

D

#3 ¿Y qué prevalece?
¿La orden de alejamiento o la LOREG? Porque esta última le obliga a permanecer en la mesa electoral. Si el presunto asesino se pone cabezón con el cumplimiento de la Ley, no sé...

ElTioPaco

#4 entiendo que si pueden mear, se pueden levantar 5 minutos justos para que voten.

No es un dramah ni nada parecido.

Pero vivimos donde vivimos y basura que tras atropellar a alguien se va de putas, son considerados casi, buenas gentes.

Decoro y decencia, son palabras poco usadas por España.

D

#6 Yo no digo eso. Yo digo que el presunto asesino se niegue en ese momento a levantarse de la mesa por tocar los cojones. A ver qué prevalece.

ElTioPaco

#7 entiendo que una orden de alejamiento dado que viene de un juez y no de un sorteo (como ser mesa) supongo que sería una decisión para los polis del colegio electoral.

D

#9 Ya. Pero un juez no se debe saltar la Ley. Y una ley está por encima de una orden judicial...
It's very difficult todo esto.

marcamo

#9 Los polis no deciden nada en un colegio electoral.

marcamo

#9 La obligación de ser miembro de la mesa proviene de un juez (que no de un sorteo).

marcamo

#3 cuando ellos hubieran entrado a votar, el otro se hubiera tenido que alejar

Interesante planteamiento que me hace surgir múltiples dudas, en caso de que hubiera esa orden de alejamiento.

El miembro de la mesa cumple una obligación legal, por lo que no puede abandonar la mesa (obvio el hecho de que hay tres miembros y sólo es precisa la presencia de dos).

Así, ¿es mayor el derecho de los familiares a votar o la obligación del otro a cumplir como miembro de la mesa?

Ovlak

#3 Aunque no lo creas en este caso sí es una sobrada. Las órdenes de alejamiento están para evitar la comisión de nuevos delitos, no para satisfacer las ganas de los demandantes de no verle la cara al presunto delincuente mientras no sea declarado culpable, ya sea en la mesa electoral, el supermercado o el bar Manolo. Uno de los requisitos fundamentales para dictar una orden de alejamiento versa sobre la peligrosidad del afectado y, hasta donde yo sé, a este sujeto se le acusa de homicidio imprudente por un atropello. Puede que sea un cenutrio con dos o tres tornillos de menos, pero eso no implica que sea un delincuente violento. La justicia tiene que actuar con la razón, no con el estómago por mucho que nos joda.

D

#15 por fin algo de cordura.
Gracias.

strike5000

#3 Las órdenes de alejamiento se usan para proteger a una presunta víctima de una agresión, no para evitar herir los sentimientos de la familia de la víctima.

y

#8 Eso puede ser porque se acercan elecciones otra vez, dentro de poco.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Comprendo la indignación de la familia, yo me habría marchado sin votar, pero si no está detenido no ha perdido ninguno de sus derechos ni obligaciones.

numero

#1 Efectivamente. Es lo que tiene vivir en sociedad, que tienes que compartirla con gilipollas.

Pero, a día de hoy, ser gilipollas no es delito.

D

#12 Hay que ir más allá: ¿cuanta gente conoces tú que reconozca que es gilipollas cuando para ti lo es? ¿Y tú no crees que, quién sabe, tú eres gilipollas para esa gente?
Yo también me hago esas preguntas conmigo mismo. No es nada personal y no encuentro solución posible, amigo.

minardo

En Euskadi hay muchos casos de estos, incluso donde los asesinos son homenajeados...

D

#11 en España hay muchos asesinos y torturadores , con medallas y cobrando paguita del estao por los servicios prestados, todo por la patria.