Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Denuncia en falso -> solo consecuencias monetarias.
Si la denuncia hubiera seguido y el hombre no se hubiera podido defender (no tenía testigos, etc...) -> Pena de cárcel y arruinada la vida del hombre.
Si, una justicia igual para todos.
Si la denuncia hubiera seguido y el hombre no se hubiera podido defender (no tenía testigos, etc...) -> Pena de cárcel y arruinada la vida del hombre.
Si, una justicia igual para todos.
#18:
#16 crees que la mujer no se lo ha contado a todos sus amigos comunes y familia??? que ingenuo. A parte, puede haber salido en medios locales y tal. Y sabiendo que la tia asesora una asosiación, no me extraña que todas esas mujeres hayan extendido la palabra.
De hecho estas denuncias buscan eso, que tu cedas por evitar el "qué dirán".
De hecho estas denuncias buscan eso, que tu cedas por evitar el "qué dirán".
#6:
La letrada no sólo asesora a una asociación que atiende a las mujeres víctimas de violencia, sino que incluso ha participado en programas de televisión, alguno aún colgado en youtube, hablando del problema de la violencia machista.
Comentarios
Denuncia en falso -> solo consecuencias monetarias.
Si la denuncia hubiera seguido y el hombre no se hubiera podido defender (no tenía testigos, etc...) -> Pena de cárcel y arruinada la vida del hombre.
Si, una justicia igual para todos.
#3 es así siempre.
Casi le lleva a la cárcel y no lo ha conseguido.
Es como si alguien intenta apuñalarte y no lo consigue. La pena es diferente que si te apuñala de verdad.
Por cierto, #0 : Canarias7 es AEDE (grupo Vocento), por si sigues el boicot.
#5 El problema es que aquí hay otro daño que ya esta hecho, que es psicológico y social. Ahora, seguramente, ese hombre es un apestado en su entorno social.
Y para el que no vea esta sentencia, ese hombre es un maltratador y punto.
#9 claro. Es que si no hubiese habido daño no habría habido condena.
#10 3000 euros? el sueldo de 1 mes de esa abogada. Qué barato sale meter a gente en la carcel.
#11 7800.
3000 de indemnización + 4800 de multa.
#12 Los 4800 no son para el sino para el juzgado por denuncia falsa. El tipo lleva desde 2009 siendo un apestado social y solo le dan 3000 euros.
#15 ¿de dónde sacas lo del apestado social?
#16 crees que la mujer no se lo ha contado a todos sus amigos comunes y familia??? que ingenuo. A parte, puede haber salido en medios locales y tal. Y sabiendo que la tia asesora una asosiación, no me extraña que todas esas mujeres hayan extendido la palabra.
De hecho estas denuncias buscan eso, que tu cedas por evitar el "qué dirán".
#18 pues la verdad es que no lo sé si ha ido soltando mierda o no, ni cuánta ha podido soltar, ni sé si esa mierda que ha soltado ha logrado su objetivo o no, ni en qué grado, ni cuándo daño ha conseguido hacer.
Y la verdad es que tú tampoco.
Igual es que los que han impuesto la indemnización sí lo saben y lo han valorado ¿no?
#19 Los jueces se ajustan a la legalidad, no hay forma posible de valorar el daño social.
#22 eso es aplicable a especular sobre el mismo a la alta, como se hace en este hilo. Porque al fin y al cabo el inicio es ése: la justicia no funciona porque no condena en base a lo que nos imaginamos y sobre todo a lo que podría haber pasado.
#23 piensa en teoría de juegos.
Sí la estrategia ganadora para una mujer es una denuncia falsa, tenemos un problema en las leyes.
#25 ¿qué ha ganado?
#28 puedes perder usando la estrategia ganadora.
La estrategia ganadora no te garantiza ganar, sino que maximiza tus posibilidades de ganar.
Antes era un problema que la estrategia ganadora para una víctima de violación o malos tratos fuera guardar silencio.
Ahora es un problema que la estrategia ganadora para una no-victima sea denunciar en falso.
Hay que arreglar la ley.
#30 Ahora es un problema que la estrategia ganadora para una no-victima sea denunciar en falso.
No digo que no me lo crea, pero ¿en qué se apoya esa afirmación?
#31 las posibilidades de ser condenada por denuncia falsa son remotas.
Los beneficios mientras se resuelve el asunto los obtiene sí o sí.
En caso de que se archive el caso no tiene repercusión alguna.
Sí gana el caso obtiene más ventajas.
Sí no tienes escrúpulos ni remordimientos, denunciar en falso es la mejor opción.
#32 las posibilidades de ser condenada por denuncia falsa son remotas.
¿De dónde sale eso? Como premisa me parece lo suficientemente grave como para que necesite una demostración muy contundente.
Los beneficios mientras se resuelve el asunto los obtiene sí o sí.
¿Qué beneficios ha tenido? ¿Superan estos a la condena?
En caso de que se archive el caso no tiene repercusión alguna.
Ya hemos visto que eso no es verdad, al titular de la noticia me remito.
#33 en general es muy difícil demostrar que una denuncia es falsa.
Lo normal es que se archiven.
En la noticia no se ha archivado la denuncia de él contra ella, sino que se ha demostrado que denunció en falso.
Está noticia demuestra lo que digo.
Una abogada experta en violencia de género denunció en falso a su marido. ¿Por qué? Porque sabía a ciencia cierta que era la estrategia ganadora (aunque en esta ocasión le haya salido mal)
A saber a cuantas mujeres asesoró para hacer lo mismo...
#34 en general es muy difícil demostrar que una denuncia es falsa.
¿Significa que tú sí tienes constancia de qué denuncias han sido falsas que no se han podido demostrar falsas?
Lo normal es que se archiven.
Ya no sé si hablas de la denuncia de ella a él o la de él a ella.
Si se archiva una denuncia falsa es que no ha conseguido lo que quería. Lo malo sería que prosperase.
Si se archiva una denuncia por denuncia falsa, puede ser:
1- que sea como dices, la denuncia sea falsa y no se haya podido demostrar. Y eso está mal.
2- que no sea como dices, la denuncia fuese cierta y precisamente por eso no se haya podido demostrar.
Está noticia demuestra lo que digo.
Lo siento pero no. Unos números sólidos (que no hayan salido de La Píldora Roja o como se llame ahora*) son lo que lo demostraría.
* Esa es otra, la lucha por la igualdad tiene un buen cáncer infiltrado con la cantidad de machistas y misóginos que parecen haberse subido a este barco para hacer valer su odio. Hablo en general, no lo digo por ti.
#35 un indicio es la cantidad de denuncias que se archivan sin hacer ni juicio.
Yo he sido víctima de una denuncia falsa, por suerte no por un tema de violencia de género sino que me acusaron de quemar un tractor.
No hubo ni juicio, el juez archivó la denuncia sin más.
Mi abogado me recomendó dejar las cosas así, porque era prácticamente imposible demostrar que era una denuncia falsa.
Me asusta pensar que si en vez de denunciarme un vecino por cuestiones de lindes me hubiera denunciado una mujer por despecho o por obtener una posición ventajosa en un proceso de divorcio, yo hubiera dormido unos días en el calabozo y que habría tenido que sudar tinta para demostrar mi inocencia...
#9 incluso para muchas hembristas aun con la sentencia en Firmen seguira siendo un maltratador. En el caso es de la violacion de almeria o malaga a la chica quw la grabaron teniendo sexo con 3 chicos a los que acuso de violacion. Me acuerdo como alguna todavia decia ..a saber lo quw la habian echado en la copa.. habra echo eso por miedo..blabna
#3 se de un chico que fue a la carcel por malos tratos hacia el bebe. Cuando se demostros que la mujer mentia encuanto a los malos tratos hacia ella pero el reconoció haber dado cachetes al niño y vengan 3 años de carcel
#0 Lo de la etiqueta 0,001% tiene su coña.
#1 Son tan pocas que cuando se produce una hay que subirla a portada
#2 No son tan pocas.
#4 Pensaba que ibais a pillar la ironía en #2
#13 El 93% de la comunicación humana es el lenguaje corporal y el tono de voz. El 7% las palabras. Por lo que con un 7% aquí es difícil pillar la ironía si no está bien redactada
#17 Por eso hay que estar atentos a las pistas que se os dan 1ª Parece que estoy interesado en el tema puesto que posteo una noticia que contradice el famoso 0,001% 2ª Para algo pongo en etiquetas lo del 0,001% En fin... que hay que daroslo todo mascadito
#21 Esta noticia no contradice el 0,01; para contradecirlo deberías encontrar un par de cientos más de noticias, son matemáticas básicas.
#8 ¿Podrías extenderte un poco en ese "los de siempre"? Te lo digo por que señalar está feo, pero aún está peor señalar sin mirar.
#2 Hay datos de que hay tantos hombres maltratados (incluso muertos)como mujeres.
Me parece tan repuganante lo uno comp lo otro.
Pero hay gente que tapa la violencia hacia el hombre. Igual que hay hombres que tapan y hacen de menos a la violencia a la mujer
La letrada no sólo asesora a una asociación que atiende a las mujeres víctimas de violencia, sino que incluso ha participado en programas de televisión, alguno aún colgado en youtube, hablando del problema de la violencia machista.
3000 euros es mucho menos de lo que la abogada le sacaría en caso de divorcio. Menos que lo que le tendrá que pagar a su abogado para asegurarse una defensa digna. Puede haber perdido el empleo por la carcel provisional. El daño a la moral, etc.
No puede ser que el castigo sea menor que el premio. Si me salto el metro me hacen pagar 20 veces el billete para compensar las probabildiades de salirme con la mía.
En serio, cualquier feminista debe escandalizarse. Esta mujer no sólo da mala fama y justifica el machismo sino que ha detraído medios de la policía, jueves y prisiones que podría haber salvado a algunas de las mujeres que sí fueron asesinadas por maltratos reales.
Lo de los votos negativos es de traca. Además los de siempre.
¿Su ex? ¿Su ex-peluquera? ¿Qué su ex?
#7 Pues de momento examiga, porque no creo que después de esto coman del mismo plato.