La Sección Tercera de la Audiencia de Valencia ha condenado a tres años de cárcel al presidente de una asociación para el estudio del cannabis de Gandia al que considera autor de un delito de asociación ilícita y otro contra la salud pública, e impone otros dos años de cárcel al tesorero y al secretario de la entidad por los mismos hechos. Para todos ellos contempla la circunstancia atenuante de drogodependencia, que aplica en ambos delitos.
#15:
#12 Qué manía con decir que el consumo no está penado. Sí, el consumo y la tenencia es ilegal en vías y lugares públicos. O sea que a menos que te lo pillen en un domicilio, te pueden caer entre 600 y 30.000 euros.
La Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana establece sanciones administrativas de carácter grave o muy grave con multas de 601 hasta 30.000 euros por: El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos,
#1:
73 plantas y unos cuantos esquejes. Tres años por un alijo de mierda, que según el artículo no valía ni 6000€
#12 Qué manía con decir que el consumo no está penado. Sí, el consumo y la tenencia es ilegal en vías y lugares públicos. O sea que a menos que te lo pillen en un domicilio, te pueden caer entre 600 y 30.000 euros.
La Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana establece sanciones administrativas de carácter grave o muy grave con multas de 601 hasta 30.000 euros por: El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos,
#1 Hay que leer: "que considera autor de un delito de asociación ilícita y otro contra la salud pública"
"La sentencia recoge que la agrupación se dedicó al cultivo compartido de las plantas, su secado, procesado y distribución entre los socios, actividad que no figura entres los fines y objetivos fundacionales de la entidad"
Es decir, que lo llevaban haciendo 4 años, no es por el alijo de ese día.
Que gran daño a la sociedad cultivar marihuana, voy a fumanrme un paquete de tabaco perfectamente legal que engancha como la heroina y a beber una botella de vodka que destroza familias enteras. Marihuana no, que es muy mala.
#11 serán mis mierdas, pero de joven, siempre le compraba el hachis al hijo de un nacional y era su padre el que lo llevaba a casa. Si le cogía una cantidad grande, lo movía el padre por seguridad
Comentarios
73 plantas y unos cuantos esquejes. Tres años por un alijo de mierda, que según el artículo no valía ni 6000€
#1 con agravante de no llevar mascarilla?
#3 querido...
que esto va sobre la conveniencia de prohibir o legalizar el cannabis
#5 igual de irrelevante
#6 bueno, respeto que no te interese, pero no boicotees. es un tema que está ahí. mucha gente lo consume, y no es legal. no te lo había dicho enfadado
#7 no te preocupes. Hoy en día hay muchas cosas ilegales que carecen de sentido.
#7 Porque mucha gente lo consume o lo hace, vamos a legalizarlo... Filosofía del Derecho según progres.
En realidad, lo ilegal no es consumirlo, sino traficar, pero con esa nueva revolución del Derecho...
Muchos políticos aceptan cohechos, luego ...
Mucha gente contrata asistentes domésticos en negro, así que...
Mucha gente odia a Iglesias y querría hacerle un escrache, por lo tanto...
#12 te noto tenso
#12 Qué manía con decir que el consumo no está penado. Sí, el consumo y la tenencia es ilegal en vías y lugares públicos. O sea que a menos que te lo pillen en un domicilio, te pueden caer entre 600 y 30.000 euros.
La Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana establece sanciones administrativas de carácter grave o muy grave con multas de 601 hasta 30.000 euros por:
El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos,
#15 Pero si ya lo estás diciendo tú tio, en lugares públicos, no privados.
#19 Mira el comentario al que respondí. No hacía distinciones y las hay.
#1 Habría por lo menos 500kg, pero lo que llegó a dependencias judiciales fue eso
#1 Hay que leer: "que considera autor de un delito de asociación ilícita y otro contra la salud pública"
"La sentencia recoge que la agrupación se dedicó al cultivo compartido de las plantas, su secado, procesado y distribución entre los socios, actividad que no figura entres los fines y objetivos fundacionales de la entidad"
Es decir, que lo llevaban haciendo 4 años, no es por el alijo de ese día.
Ni pincho ni corto, digo lo del artículo
#1 Pues ya hay que ser idiota entonces.
Que gran daño a la sociedad cultivar marihuana, voy a fumanrme un paquete de tabaco perfectamente legal que engancha como la heroina y a beber una botella de vodka que destroza familias enteras. Marihuana no, que es muy mala.
Si hubieran sido funcionarios públicos no les caería tanto
#2 no, les habría caído más.
La condición de funcionario público es agravante, además de causar la inhabilitación.
Pero tú sigue con tus mierdas de conspiranoias
#11 No sé si la condición de funcionario sería agravante si el delito no se comete ejercicio de tal condición. En serio, no lo sé... pregunto.
La inhabilitación podría darse, pero no necesariamente.
Me gusta más este comentario que el otro que has hecho. Un saludo.
#11 serán mis mierdas, pero de joven, siempre le compraba el hachis al hijo de un nacional y era su padre el que lo llevaba a casa. Si le cogía una cantidad grande, lo movía el padre por seguridad
Cuando la justicia es injusta...
¿Drogodependencia? ¿El hachís?
Vamos, que les han pillado la sociedad tapadera que usaban para el narcotráfico.