Publicado hace 8 años por SpongeBob a noticias.lainformacion.com

La sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón ha condenado a un hombre a cuatro años de prisión y a pagar una multa de 3.000 euros por provocar un siniestro de tráfico y amputarse una mano para cobrar las pólizas de los seguros de vida y accidente que previamente había contratado con varias entidades aseguradoras. La sentencia, que le condena por un delito continuado de estafa, también le impone una indemnización de 334.934,62 € para las tres entidades aseguradoras de las que recibió dicha cantidad.

Comentarios

LuisPas

hay mas gente de la que creeis que hace cosas asi por desesperacion

tetepepe

#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2544714/order/7">#7 Con mi meñique izquierdo toco el do#, sol# si y si bemol graves y con el meñique derecho toco el do y re# graves en mi saxofón. Me faltaría media escala solo con faltarme esos dedos.

Thelion

Lo de esperar a la ambulancia fumándose un piti ya da pistas del nivel...

D

La misma pena que para el responsable del Madrid Arena.

Meteos el por donde queráis pero no deja de ser hilirante.

Arzak_

Deberían echarle una mano

m

Se le fue de las manos

uno_d_tantos

Encima de tonto, apaleao.

b

#28 "Así mismo, la sala destaca que el acusado, a raíz de las obras de su casa, atravesaba dificultades económicas que provocaron que se produjeran embargos sobre su vehículo y respecto de la vivienda"

Un vividor, estafador y ladrón que ha elegido cortarse la mano pero tener un salón de puta madre.

juvenal

Si se hubiese amputado la polla nos quedaría el consuelo de que no podría transmitir más su estulticia.

arolasecas

anda, este no sirve ni para los Darwin siquiera, pobre tío

D

Lo que hace la desesperación ....

Se queda manco de por vida, lo condenan a 4 años de carcel y a devolver mas de 300.000€ ....

No me imagino yo la escena, de el mismo o un amigo, cortándole la mano.


Y viendo la inteligencia del sujeto, igual fue capaz de ir por la mañana a varias aseguradoras a contratar los seguros de accidente, y por la tarde simular el accidente.

cyrus

#7 por un meñique no te pagan ni para una mariscada.

D

#7 Pues el meñique da el 40% de la fuerza de agarre de la mano

Uralekt

#56 Sin haberlo pensado, pareado salido te ha un

StrongWind

Hay gente que hace lo que sea por echar una mano.

T

Se le fue la mano con este tema.

D

Eso le ha pasado por tener la mano demasiado larga.

D

A la larga lo de la carcel es lo de menos...

D

#52 A mí eso es lo que más me extraña; yo no me corto una mano ni por un millón de euros, vamos, segurísimo. No entiendo cómo se puede llegar a hacer semejante burrada.

soundnessia

Alerta por subnormal

Dikastis

#17 Chico, pues córtate la cola que seguramente no la usas para el sexo saxo

t

#28 Venga ya, hombre... A los desesperados con 3.000 o 30.000 les sobra. Este es un sinvergüenza estafador!

cuestionador

#2 Se le fue la mano.

#21 ¿De dónde es eso?

TenienteDan

Tiene 334.934,62 euros.
Le toca indemnizar lo mismo.
No tiene nada a su nombre.
Se va a rascar los huevos con una mano.
Le van a tocar la polla con dos manos.

D

#23 Y por eso una mención de honor y no un premio

@blackheart guapísimo! kiss

D

#8 cry

D

La justicia le ha venido... como un guante.

tetepepe

#82 un saludo de un saxotenorista.

Ddb

#84 La noticia especifica que contrato con ocho aseguradoras, vamos que no les hacía falta ni diluir la pérdida. Además fue el detective de las aseguradoras quien descubrió el pastel. La anéctoda mola.

D

#7 Yo sé de un caso de un tipo que tenía un 22% de minusvalía por cierta enfermedad rara y estaba opositando para unos puestos donde se reservaban varias plazas para gente con un 33% de minusvalía.

Un día apareció en el curro con varias falanges amputadas, al parecer había tenido un accidente con la puerta del garaje de su casa. El tema es que pidió que le revisaran la minusvalía y la aumentaron al 33%. Lo que ya no sé es si aprobó la oposición o no.

Ya sé que es pensar mal, pero el tío era rarito según tengo entendido, así que quién sabe...

anor

#12

Suponiendo que los hechos sean como se han descrito(tengo algunas dudas de que alguien haga algo asi ) es evidente que esta persona estaba muy mal mentalmente. A nadie mentalmente sano se le ocurre mutilar su mano derecha ,incapacitandose para toda la vida, con el fin de cobrar el seguro. Pero ya ves, nadie es capaz de darse cuenta de eso, lo unico que se les ocurre a la mayoria es decir que se trata de un simple caso de estafa.

pitercio

Como le pase algo en la otra mano en el trullo va a tener jodidas las pajas.

D

#12 Nunca subestimes la estupidez de algunas personas.

Ddb

#78 Sé que 330.000 euros a repartir entre ocho entidades aseguradores resulta una cantidad insignificante en la cuenta de resultados para entidades de este tipo. Absolutamente insignificante.

Ddb

#81 Joder!! ¿Te has leído la noticia? El hombre estaba sin trabajo y tenía embargada tanto la casa como su vehículo. Si esto a ti económicamente no te parece desesperado ya me dirás...

D

Según la noticia el tribunal le ha condenado sin prueba alguna, sólo en base a que era pobre y es sospechoso que contratase tantos seguros. Una condena penal y una indemnización millonaria a pagar porque el tribunal haces suposiciones y prejuicios, esto no es ni medio normal.

Arlequin
D

Joder, ya a las malas que se hubiera metido en el PP... Pero amputarse la mano... Ufff

v

#100 Como he dicho antes, conozco personalmente a esta persona. De nuevo sin entrar en si su versión es o no la verdadera, hay un montón de incoherencias por parte de la acusación y que el juez ha aceptado, como una que yo veo muy grave; decir que el puente por el que se salió no hace una curva. Puedes ir a google earth y comprobar la curva cabrona que tiene y ha tenido siempre ese puente. Y esta es solo una de las incoherencias, que por lo que me comentaba, hay unas cuantas.

v

#108 Partimos de la base de que las aseguradoras no son de fiar. Conocí a alguien que trabajó en una y me contó que siempre partían de el no al cliente, y de ahí veían si podían o no continuar con la negativa. Pero en este caso concreto, el propio perjudicado me explicó un montón de incoherencias, amiguismos por parte de los jueces con alguna de esas aseguradora, etc. La que más me impactó fue la de la curva que ya he explicado antes.
No sé, conozco a esta persona pero no tanto como para poner mi mano en el fuego sobre si es o no inocente, pero desde luego bien no huele el asunto. De hecho es tan pestilente como para desconfiar de la sentencia.

v

#111 Sin las suficientes pruebas y con muchas contradicciones e incoherencias.
También lo he dicho antes; no es moco de pavo el asegurar que alguien se ha cortado la mano, se ha puesto a conducir recién mutilado, ha subido a un puente y se ha salido de él cayendo desde una altura de dos pisos.

anor

#113
Claro, desde mi punto de vista es imposible admitir esa version, pero en los tribunales se admiten cosas tan surrealistas como esta :(, y no solo en los tribunales, ya ves por los comentarios que casi nadie pone en duda que este hombre hiciera eso. Es la tipica carencia de empatia de la mayoria de los españoles. No se sorprende de que alguien se corte la mano, se quede incapacitado para el resto de su vida, con la mano cortada coja el coche y conduzca,....

v

#114 Una recta en una curva, y da igual las fotos aéreas y el peritaje de un geógrafo.... Es que ya solo con eso, me cuesta creer nada más de la sentencia. Y ojo, como he dicho antes, no conozco tanto a esta persona como para poner la mano en el fuego y defenderla a capa y espada. Pero solo ese dato ya es bastante surreal.

D

Sobre la amputación de la mano, nada.

Bley

#28 "pero ni decide echarse a robar..."

Lo que ha hecho es robar estafando y un golpe gordo, vamos que es una joya de persona.

Y que conste que tengo nada en contra de los Namekianos, las cosas como son.

voidcarlos

#91 En el fondo no sé qué necesidad tenemos de saberlo mejor. Es un asunto privado entre el acusado y las aseguradoras y solo les incumben a ellos.

O

#12 o algún amigo le dijo aquello de: "a que no hay hue.."

D

...y ahora cómo se la casca en el talego?.

voidcarlos

#28 Wow, ¿sabes algo que el resto no sepamos? Porque una cosa es un pequeño hurto, okupar una casa, incluso una estafa pequeña; que es lo que sería algo como lo que tú dices: salir adelante en una mala situación económica. Pero estamos hablando de querer sacarle a varios seguros más de 300.000€ (50 millones de las antiguas pesetas).

voidcarlos

#80 Eso lo sabemos todos. ¿Algo sobre la situación de dicho presunto estafador para pensar que intentar sacarle casi el premio gordo de Navidad a varias aseguradoras era una cuestión de desesperación?

voidcarlos

#83 ¿Una persona normal llegaría a que se le embargara la casa y el coche "a raíz de las obras de su casa", y para solucionarlo intentaría robar 55 millones de pesetas? O sea, seamos serios, qué clase de persona hace eso.

D

Había en los 90 unos seguros de vida llamados 1,2,3 que según la forma de morir pagaban el doble o el triple.
Pues no faltaba gente que metía a su familiar muerto en un coche y simulaba un accidente para cobrar el triple.

Capitan_Centollo

#38 No sé de qué parte del texto de #28 extrapolas que él vea bien el delito de estafa.

crateo

#95 Se considera probado que

a) Contrato 8 polizas de vida/accidentes como agricultor
b) Se amputo la mano con un instrumento cortante
c) Le prendio fuego al coche con una bolsa de gasolina

Si una mano amputada con un corte limpio (no por el accidente), 8 polizas diferentes para el mismo caso de riesgo (La mayor parte de la gente tiene una) y una bolsa de gasolina dentro del coche no te parecen suficientes pruebas, no se que mas necesitas lol.

a

#94. Ha sido leer tu comentario y venirme una imagen a la mente y reír, todo en uno.

tuiter

#7 Oye pues para rascarse la nariz a veces hace un apaño...

HyperBlad

Al final fue imputado el amputado.

SpongeBob

#42 Hombre, tanto como decir cientos!! Yo tambièn he oido hablar de ello alguna vez pero dudo que haya sido una cosa generalizada.

borteixo

#17 chócala!

borteixo

#52 qué mano? Esta

D

#38 las aseguradoras, esas empresas benevolentes que cuando tienes un problema te dan el dinero sin intentar escaquearse.

Me da más pena el hombre, que por tonto se queda sin dinero y sin mano, la verdad

Maki_Hirasawa

#7 yo, que soy mecanografo

alexwing

Algunos se amputan sus principios y acaban de diputados.

adenosin82

#124 Bueno, pena a mí también me da, desde luego... y tampoco voy a decir "él se lo buscó", que no soy de ir cortando manos al ladrón. Pero por muy penoso que pueda ser el final, de ninguna manera justifico su comportamiento.

Las aseguradoras normalmente calculan bastante bien el riesgo. La mayoría de las cosas que aseguramos tienen un riesgo muy bajo (incendios, accidentes mortales, etc). Puede que excepto el coche, pero precisamente los seguros de coche no cuestan poco (300€ al año? Si acaso a terceros y tras años de no dar partes... mis primeros seguros a todo riesgo costaban más de 600€, si no recuerdo mal). Incluso los seguros sanitarios, que en ocasiones pagan cosas verdaderamente caras, no son muy caros (gracias a que las cosas caras son también muy infrecuentes).

Pero claro, con lo que hay que ser absolutamente inflexible es con cosas que no son fortuitas, tipo un seguro de viaje no te cubrirá la cancelación porque "he discutido con mis amigos" o cosas así. Sobre todo porque podría ser perfectamente un teatro. El riesgo de que alguien cambie mucho de opinión, o se pelee con sus amigos o pareja no es alto ni bajo, es simplemente no evaluable. El riesgo de sufrir un accidente antes del viaje es siempre bajo (y de hecho la mayoría de la gente lo asume sin ningún tipo de seguro de cancelación, porque la probabilidad es muy baja). Pero de nuevo, si la aseguradora empezara a permitir cosas tipo "no hice el seguro de viaje, lo hice una semana antes y qué curioso que 6 días antes presento un certificado de enfermedad" es muy probable que se intenten escaquear porque huele a timo que tira de espaldas.

Yo vivo en Suiza y me he dado cuenta de que las leyes de protección de datos a veces también juegan en contra. No sé si en España funciona igual, pero te comparo con Italia: aquí en Suiza hay seguros de "responsabilidad civil". Yo pago unos 80€ al año por asegurar daños a terceros de hasta 5.000.000 de francos. O sea, que si te rompo el móvil (o la tele), se lo digo a mi aseguradora y te compran una nueva. Pagan siempre, ya que no hay verdaderamente forma de demostrar nada. ¿Qué es lo que sucede? Dos cosas: la aseguradora PUEDE echarte y además las aseguradoras (al menos las de este tipo) se comparten los datos entre sí. O sea, que cuando te vayas a hacer otro seguro, esa aseguradora hablará con las otras y le dirán "mira que este tío rompió cuatro teles en dos años". Y te rechazarán.

En Italia, en cambio, eso no se puede hacer. ¡Es una violación de la privacidad! Por lo tanto, ciertos seguros (como estos), me atrevería a decir que no existen (no lo he comprobado), o bien que son muy restringidos o muy caros. Y otros seguros pues sí, te aceptan... pero cada vez que das un parte te hacen una investigación tremenda y tú tienes que estar preparado también a demostrar cosas. Las investigaciones también salen muy caras, y el resultado es que en Italia los seguros son caros (sobre todo en el sur, donde hay muchos más timos a las aseguradoras, además), se intentan escaquear mucho más, pagan muchísimo más tarde... y los timos de unos cuantos terminan siendo socializados entre la gente honrada.

De hecho como el concepto de "seguro" es que muchos paguen lo de pocos (muchos pagan poco para que los pocos que lo necesiten obtengan el dinero), un timo a una aseguradora debería estar verdaderamente mal visto, porque repercute en el resto de la gente cliente de esa aseguradora. Si ya hablamos de seguros universalizados como los seguros de coche, por ejemplo, casi podrías decir que estás estafando a toda la sociedad.

Uf, qué ganas de hablar que tenía

LuisPas

#6 no, pero gente que se corta dedos... despues de todo quien necesita un meñique?

D

#2 Quizá tenga genes de lagartija.

D

#42 Bufff, no sabía nada de eso. Pensaba que lo de esta noticia era algo único e insólito.

D

#59 Ni me había enterado.

D

#41 Ha dicho que toca el saxo, no el fagot.

D

#73 eso son los saiyans hombre.

D

Por lo menos saldrá de la carcel con paro.

O

Menudo gilipollas, como los cientos de mineros asturianos que se cortaron dedos para que los prejubilasen

D

#20 El tío se merece ir a prisión por delincuente, pero sobre todo por subnormal.
Cortarse una mano por 300 y pico mil euros, menudo negociazo.

Aparte ¿Como lo cuentas cuando estés en prisión? No, es que me han metido en la cárcel por cortarme la mano...

ruinanamas

#39 Mira el lado positivo, por cada regeneración también se hace mas fuerte.

Ddb

#88 Mira, la SAP todavía no aparece publicada en la página del C.G.P.J., yo creo que será cosa de un par de semanas, pero será allí donde podremos dilucidar mejor la historia detrás de este hecho. "Obras de su casa" es un término muy genérico, puede que fuera arreglar la cocina o rehacer una vivienda que estaba en un estado ruinoso, ahora mismo no lo sabemos, pero me da la impresión que si tenía embargados vehículo y vivienda se trataría seguramente de un préstamo por un importe importante. En todo caso es algo, que como digo, podremos conocer mejor en un par de semanas, cuando la sentencia salga publicada.

anor

#101

Yo tambien tengo muchisimas dudas sobre la version de la aseguradora y la de los abogados de esta. Y me parece dificilisimo de creer que una persona decida incapacitarse para cobrar dinero. Esa version me parece autenticamente demencial.

anor

#95 " Según la noticia el tribunal le ha condenado sin prueba alguna, sólo en base a que era pobre y es sospechoso que contratase tantos seguros. Una condena penal y una indemnización millonaria a pagar porque el tribunal haces suposiciones y prejuicios, esto no es ni medio normal. "

No creas, es muy normal desgraciadamente.

anor

#110


Lo que a mi me resulta mas dificil de creer es que alguien planee mutilarse la mano derecha y quedar incapacitado con el fin de cobrar el dinero de la aseguradora. Solo podria creerlo si encontraran la herramienta que utilizo ( en el caso de que el pudiera hacerlo con la mano izquierda ) o utilizaron para cortar la mano y tambien hubieran detenido a quienes lo ayudaron.
En fin un caso mas de una persona condenada sin las suficientes pruebas

anor

#115 Si, son muchas las pruebas en contra de la version oficial, cualquiera de ellas es suficiente como para descartar dicha version.

D

para mi lo mejor son los enlaces que vienen abajo en la pagina...


El PP rechaza que Patxi López sea presidente del Congreso
JxSí insiste en que Mas es el único candidato a la presidencia

m

#56 Sí, hombre, si no le sale lo de la aseguradora, que le ponga una paguita el papá estado.

D

A esta noticias le falta mucha información. Las sospechas de fraude no son fraude. Tiene que haber pruebas.

montaycabe

En arabia saudi le habrian cortao la otra mano

NoBTetsujin

#28 Yo por no volver a currar y vivir de las rentas me cortaba una mano. Pero la izquierda, a la derecha le tengo mucho cariño.

D

#69 Interesante cuestión ¿En el pecado lleva la penitencia o debiera cortársele la otra mano?
Como el cuento "La lotería de Babel" de Borges donde un esclavo (tenían prohibido jugar a la lotería) roba un décimo y le toca de premio que le corten la lengua.
Los de izquierdas dicen que se la corten por ser el premio que le ha tocado.
Los de derechas dicen que se la corten por ser el castigo por robar lotería.

1 2