Los Cuerpos de Seguridad han desplegado un amplio dispositivo para tratar de encontrar a un preso condenado por asesinato y violación que el pasado día 15 abandonó la prisión de El Dueso (Santoña, Cantabria) en un permiso y que no ha vuelto. Fuentes de la Delegación del Gobierno han indicado que se ha establecido el dispositivo de búsqueda para localizar a este preso que no regresó a la cárcel tras el permiso que, según publica ‘El Diario Montañés’, terminaba el pasado domingo. Fuentes policiales han señalado que la búsqueda es “global”...
Comentarios
No se ha fugado de ninguna cárcel, no ha regresado, que es muy distinto!
No me parece que un tipo tan peligroso y violento deba tener permisos penitenciarios, sinceramente. Por mi que se pudra en la cárcel para siempre, pero ya que eso no lo van a hacer, al menos que cumpla su condena integra sin chorradas como esta.
Si no le capturan, probablemente vuelva a repetir sus conductas criminales. Esperemos que le pillen pronto.
Si se ha fugado es que se ha reinsertado y no podia esperar mas para empezar a pagar impuestos
asesinato, violación, permiso carcelario....
¿Es este el MNM donde de modo habitual se falta al respeto a los Meneantes que defienden medidas más duras en el CP?
Alegando Civilización, Dignidad, Respeto...
Siendo el fin último de la pena la REINSERCIÓN, los permisos son imprescindibles.
Como aplicamos la Ley del Embudo. Asesinato y Violación... Prisión Permanente Revisable.
#6 Después de haber cumplido 18 años de los 26 de condena...
#4 De hecho a efectos judiciales es exactamente lo mismo.
Fugarse es no estar en prisión cuando se debe estar.
Pues no resultó ser tan Bueno.
#7 el endurecimiento de las penas y la denegación de permisos y prisiones provisionales sólo se pueden pedir para los crímenes machistas. es una asignatura que se da en primero de Podemismo.
#7 España es el cuarto país europeo con estancias en prisión más largas.
El Consejo de Europa sitúa el tiempo de internamiento solo por detrás de Portugal, Azerbaiyán y Rumanía
https://elpais.com/politica/2018/03/19/actualidad/1521471828_119407.html
http://es.euronews.com/2018/03/21/-que-pais-europeo-tiene-mas-presos-
#2 Si tuviese la PPR no saldría hasta que no estuviese totalmente recuperado.
Pero claro, preferimos mirar por los derechos de los delincuentes antes que por los de las futuras víctimas.
Esa pedazo de mierda debería estar cumpliendo condena de por vida me cago en Dios y en su puta madre
#2 Lo van a tener difícil, y no quiero dar ideas, pero este tío se pone un gorrito de lana y se deja barba de un día y pasa perfectamente por Chema Alonso.
#58 El cerebro es lo que se te ha debido de caer antes de entrar a leer la noticia:
y que salió de la prisión el pasado día 15 para disfrutar de un permiso de siete días que concluyó el domingo
“Guillermo Fernández Bueno es un violador y asesino que se ha fugado de la cárcel de Santoña (Santander) en un permiso
No ha vuelto del permiso y se ha vuelto a fugar. No volver del permiso es fugarse.
Y así todos los días. Con todas las noticias. Los que no se enteran de nada son precisamente los que te corrigen todo el rato.
El planeta entero se está volviendo idiota por minutos.
No me explico que se le de permiso a gentuza así, es por culpa de tanto gilipollas con las mierdas de querer salvar al mundo con el esfuerzo, dinero y seguridad de los demás. En ciertos casos la reinserción directamente no es posible o directamente no merece la pena los posibles riesgos.
#16 A esos ni juzgarlos. Una "denuncia" en tweeter y ya vale.
#18 Quizás no físicamente, pero es parte del Consejo de Europa, que es quien ha publicado ese estudio, eso sí, no sin polémica https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Europe#Criticism_and_controversies
#1 Tu comentario no se entiende si no se entra en la noticia. Eso es tener mucha fe en el meneante medio
#42 cuando le paren que le pregunten que es "IP spoofing", si no sabe responder.... a por el ! ! !
#9
#30 creo que lo que declaró ilegal fue la aplicación retroactiva de la doctrina Parot, no la doctrina en si misma
Joder, mi sobrina vive en Santoña
#15 En ciertos casos la reinserción directamente no es posible o directamente no merece la pena los posibles riesgos.
Y una de las formas de tener una idea (con fundamento) de si esa reinserción es posible; es conocer como se mueve (durante unos días en libertad) un condenado que lleva 18 años en prisión...
Si hacen trampas (doctrina Parot) y después hay que ponerlos en libertad (a condenados a los que nunca se les concedió un permiso temporal) cuando el TEDH de Estrasburgo dice que esa doctrina es ilegal!! puede pasar lo que pasó con alguno de aquellos.
#129 Creo que argumenté de manera clara por qué si un grupo de jueces de un tribunal determinado, de facto, y sentando jurisprudencia con sus sentencias, crean una "doctrina" determinada (como la Parot, ya que hablamos de esa); y ese procedimiento no se incorpora a las leyes (al CP, la LEC u otras leyes orgánicas), están conculcando unos cuantos principios democráticos... los jueces no hacen las leyes!! las leyes se redactan, se estudian y se promulgan en las cámaras legislativas!! donde si está representada la ciudadanía tras un proceso de elecciones democráticas!! porque en España, la ciudadanía no elige a los jueces de los tribunales de apelación, ni a los fiscales, de forma directa (es decir, en las urnas).
También se conculca el principio de separación de poderes!! si un grupo de jueces de un juzgado "especial" (que ya por su propia existencia, conculca el derecho de los propios jueces!! como es la Audiencia Nacional) o del TS, decide que se aplicarán medidas coercitivas que ni figuran en las sentencias ni en el CP; se están apropiando del papel que nuestro sistema democrático reserva a los legisladores!! (diputados y senadores).
Cuando se produjo la condena de este humano, hace 17 años, el tope de cumplimiento efectivo estaba en 20 años, aunque en la condena apareciesen 90 años.
En España solo existen (desde hace muchos años) dos (o tres) beneficios penitenciarios, que a su vez son elementos que las leyes (CE y LOGP) incorporan para "preparar" a los condenados de cara a su puesta en libertad (que tiene que producirse, porque no existía la "cadena perpetua" bajo ninguna denominación, en el CP):
- permisos de salida ordinarios (que se pueden conceder o no, a partir del cumplimiento de la 1/4 parte de la condena)
- progresión al Tercer Grado (semilibertad) (...a partir de la 1/2 de la condena, si es mayor a los 5 años)
- libertad condicional (a partir de cumplimiento de las 3/4 partes de la condena, si el preso está clasificado en Tercer Grado).
A este condenado que ya había cumplido 17 años de una condena de 26 años; se la habían concedido ya varios permisos de salida ordinarios. Se le había denegado la progresión a Tercer Grado.
No son pocos los que se preguntan por qué decidió "fugarse", cuando era posible que consiguiese la progresión a Tercer Grado en meses o en pocos años (después de haber cumplido 17!!); porque aunque en la prisión se la siguieran denegando, en algún momento el juez de vigilancia penitenciaria se la concedería. No me extrañaría nada que los permisos de salida se los hubiese concedido el juez de vigilancia penitenciaria tras unas cuantas denegaciones por parte de prisiones (IIPP).
Mi especulación... parece que la Institución Penitenciaria tenía intención de hacerle cumplir "de forma consecutiva" la otra pena de 9 años a la que también fue condenado (fue condenado por dos violaciones u asesinato... porque a una de las mujeres violadas, además la mató). Ante esa posibilidad, y la negativa de las prisiones a concederla la progresión a Tercer Grado; tenía por delante otros 17 años de prisión en los que tendría permisos de salida y muy pocas posibilidades de vivir en "semilibertad" (dormir en un CIS de domingo a jueves, trabajar...). 17 años en prisión son muchos años!! ante la posibilidad de tener que vivir así otros 17, optó por abandonar el país.
En el caso de que, en algún momento, le detengan en alguna parte (esto puede ocurrir en días, semanas, meses, años o nunca...); si el tipo no ha reincidido, lo encarcelarán de nuevo, claro, pero habrá demostrado que estaba rehabilitado de su conducta anterior!!
No se si habrás notado que lo que se pretende por parte de la institución penitenciaria es que este homínido cumpla 36 años de prisión (por dos violaciones y un asesinato, cometidos bastante antes de las reformas del CP de 2007 y 2010... que es cuando se añadió lo de los 25, 30, 35 años, dependiendo de si se daba el caso de más de un asesinato y otras características... se hicieron las reformas para aplicarlas a unos condenados determinados).
Así están las cosas... otro asunto es mi opinión al respecto de este tipo y otros con similar tipología delictiva... procuro dejar a un lado mis emociones y analizar cada situación (sin generalizar) con pragmatismo y de acuerdo al espíritu de las leyes. Porque es obvio que si una de las mujeres violadas o la asesinada por este tipo, fuese mi amiga, mi hermana o mi hija; yo desearía que pasase el resto de su vida en prisión (y no en la que estaba...!!).
Pero tengo claro que eso no se ajustaría al concepto de justicia que debe primar en un sistema democrático y si al de venganza personal...
#4 #8 #21. Para esas pequeñas fugas, Tena Lady.
En realidad se ha ausentado de uno de esos tediosos recuentos.
#54 Un grupo de Reinosa
(Santander)(Cantabria)#64 Manda cojones que Santoña esté a 50 Km de Santander, que la provincia de Santander no exista en España desde 1981 (existe una... en Colombia) y que el CM de la Policía no se haya enterado.
#7 La reinserción son los padres...
#29 La respuesta la tienes en la primera línea del primer párrafo de la noticia.
#42 Podría pasar como un indio americano sin ponerse nada ni dejarse barba.
#46 Se fuga porque su situación de privación libertad (que comporta pena de cárcel) le obligaba a retornar al centro penitenciario (cárcel), cosa que no ha hecho. No se ha escapado haciendo un túnel con una cucharilla, pero sí se ha fugado de la cárcel
#14 Azerbaiyan Europa?
#11. Lo primero que hace un fugitivo es delinquir a pie de muro en un prison break, suelen hacerlo porque les sobra tiempo para fugarse luego.
#112 Creo que te estás confundiendo. La doctrina Parot no hace que los condenados cumplan una condena mayor de los 30 años permitidos por ley. Lo que indica es que los beneficios penitenciarios se resten del total de la condena, no de dichos 30 años. Lo que se consigue con esto es que los presos con condenas elevadas (como dices, de 60, 100 años o 5.000 como algunos terroristas) cumplan el máximo (30 años o lo que sea en cada caso) y no menos pese al buen comportamiento o a lo que sea que otorgue beneficios penitenciarios.
#40 no me has pillado. Pienso como tú. Pero si por un preso que se "de el piro" vas a perder el puesto...
Tus palabras finales...entiendo el calentón. Pero ten cuidado con estas cosas. Por mucho menos te meten una sanción. No puedes ir por la vida deseando que violen a una mujer cercana a la persona con la que discrepas. Tranki que nunca he reportado a nadie.
#27. ¿Qué lleva a un tipo que ha cumplido dieciocho tacos en uno de los penales más "hueso", un 70 % de condena, a echarse encima otros diez por quebrantamiento de ídem y con peores condiciones?
#4 => #21
Sobre la noticia, como dice #2 ... vaya, quién se lo iba a imaginar ... ...
... concediendo permisos y privilegios a delincuentes con alto riesgo de reincidencia y sin comprobar que estén reinsertados ... ...
... realmente sorprendente ... ...
#2 Estas noticias son excepción. El sistema penal ya es lo bastante punitivo como para endurecerlo aún más. Centramos nuestra crítica en por qué se le dio el permiso (y en que den menos) dando por supuesto que va a volver a reincidir, y no en por qué el sistema penitenciario no ha sido capaz a reinsertarlo.
La función de la privación de libertad no es hacinarlos para que se maten entre ellos y no nos den problemas, sino intentar reinsertarlos en la sociedad.
#66. That fig won't fall off the tree.
(Permítame Ud la tonterida anglosajona).
#2
Sabes lo más gracioso del asunto, que si lo vuelven a pillar, independientemente de las barbaridades que haga o deje de hacer, se le volverá a practicar el protocolo y tendrá, muy probablemente, los mismos permisos que ha disfrutado hasta el momento.
#31 O solo saldrían los presos que realmente se lo merecen. Los permisos y las reducciones de condena deberían ser cosas extraordinarias, únicamente para los presos que realmente han hecho méritos para ello. Si los regalan como hasta ahora y encima los que los firman no tienen ninguna responsabilidad sobre sus decisiones, pues pasan estas cosas. Me gustaría que si el tipejo este vuelve a violar sea a alguna mujer cercana a ti, a ver si sigues pensando esas gilipolleces buenrrollistas.
#48 a mí también me parece raro y más sabiendo que llevaba años teniendo permisos
Puestos a especular igual no ha vuelto a la cárcel porque alguien le ha ajustado las cuentas
#42 Pues tiene pinta de que la foto que ha puesto la policía es la de la toma de datos tras la detención allá por el 2000. Dudo mucho que tenga un aspecto ni medio parecido.
#62 Eso es una chorrada. La "doctrina Parot" no está al margen de las leyes. Es una interpretación de las mismas. Como tal, estés más o menos de acuerdo con ella, es tan válida como una ley.
Y precisamente por ello el TEDH decidió en contra de su aplicación retroactiva, pero no en contra de la doctrina en sí, que es perfectamente válida y ajustada a la ley.
Y esto lo digo sin tener muy claro si dicha "doctrina" me gusta o no. Pero ni está "al margen de las leyes" ni es inconstitucional.
#64 Paciencia hombre, que ya nos extinguiremos
#85 Ya lo sé. Soy de Santander.
Estuve un par de veranos trabajando de pipa y coincidí con ellos varias veces.
Por desgracia coincidí muchísimas más veces con Atlántica. Serán virtuosos, pero que sopor.
#89 Ya. Y Atlántica también es un coñazo.
#89 Un servidor también es de Santander. Llevo muuuchos años fuera pero aún conservo un piso allí, en 4CC.
#118 ¿Y por qué no? A lo mejor tenía algún tipo de problema mental, por ejemplo. Para decir eso debería haber profesionales que trabajen con él y lo juzguen.
#18 Iba a preguntar lo mismo
#29 goto #22
#11 Y 2 mías también...
En un país serio, los que han firmado el permiso deberían estar ya de patitas en la calle, y si vuelve a las andadas y viola o mata deberían ir a la cárcel. Pero todos sabemos que esto no pasará. Puto buenrrollismo con los delincuentes.
#44 Tal vez si responde bien es cuando haya que ir a por el...
Maldito necrófilo.
#12 Joder, vaya foto, parece que están buscando a un indio americano.
#49 tranki. Estas hablando con alguien que defiende medidas eficaces de reinserción para robagallinas y descuideros. Para un violador y asesino...no. Por mi se aplicaría a unos un "Código de Presos Reinsertables" y para otros el de "Cerrar y tirar la llave"
#48 No puedo saberlo... pero sospecho que la posibilidad de que IIPP quiera hacerle cumplir otra condena de 9 años (cuando termine la actual), puede tener algo que ver.
Por aquí, entre los partidarios de la pena perpetua (o permanente revisable, como lo llaman ahora); y los partidarios de la ya declarada ilegal (por el TEDH) doctrina Parot... eso que pone en la CE y en la LOGP de que el fin último de las penas de prisión es la reinserción social de los condenados, es, en muchos casos, papel mojado.
Pero puede haber sido por otros motivos!! si es que aún está vivo...
#48 Lo mismo que lo llevó a violar y matar, que no está muy bien de la cabeza. Pero aún así seguimos intentando reinsertar gente que no está muy allá de la cabeza.
#2 a mí me parece perfecto que tenga permisos. ahora bien, cuando le pillen (que lo harán) que le metan un puro que se cague la pata abajo.
#26 Sin por firmar tu visto bueno a un permiso te arriesgas a perder el puesto...no saldría ni el tato.
Dejando a un lado lo absurdo que es de entrada que a este tipo de gentuza se le otorge un permiso, ¿alguien me explica como funcionan este tipo de permisos? ¿Es un asesino y violador y no lo tienen vigilado durante el permiso? ¿Simplemente esperan en la puerta de la carcel a que vuelva el loco este vuelva de buena fé?
A ver, que estamos todos muy exaltados:
"tenía pareja fuera de prisión que se dedica a la compraventa de muebles procedentes de India..."
El tío viendo que aún le quedaban 8 años de trullo, seguro que ha arreglado la manera de fugarse con su pareja a la India y perderse por ahí. Si es así, por mí perfecto, un violador asesino menos del que preocuparse. Si no, espero que lo capturen antes de que haga alguna desgracia y se acabe de pudrir en la cárcel.
Por cierto, no estaría de más que la policía distribuyera fotos más recientes, que esa tiene pinta de ser de cuando entró en la cárcel.
#54 Si lees con cerebro "se fuga de la carcel tras un permiso" se entiende que ha vuelto despues del permiso y una vez dentro se ha escapado. Pero tu, por lo visto cuando lees fuga es que esta fuera, pues vale.
A ver, menos demagogia que de momento que se sepa no ha escrito ningún tweet.
#1 No entiendo ese comentario.
Tan pelirrojo no debe ser cuando le han dado un permiso. Alguien metió la pata: quien redactó la noticia o quien concedió el permiso.
#14. Pero son estancias más agradables, edificantes y productivas.
#31 Violacion/asesinato no puede ir seguido de PERMISO por mucho que digan los derechos humanos...
#13. ¡Qué cruel!, no les quites la ilusión. La progresía meneante cree firmemente en la reinserción con reposición de repetición, sobre todo para violadores en serie.
Las/los feministæs antimanada, læs que más.
#60 Cuando una "doctrina" (o una costumbre... o un vamos a hacer esto aunque no sea constitucional), no aparece en el Código Penal!! es porque se quiere que esa doctrina se aplique al margen de las leyes.
Aunque fuera legal, que no lo es, sería inviable económicamente. Vigilancia a tres turnos con movilidad y dietas varias.
Salen más baratos los 18.000 €/cabeza/año que nos cuesta ya mantenerlos vivos, formaditos y entretenidos dentro de los muros.
#26 no estoy de acuerdo con que se den permisos a presos con este tipo de delitos pero lo que dices es una barbaridad, esos permisos no se dan de forma arbitraria si no siguiendo unos estándares, es más , si cumple esos estándares y no le conceden el permiso el abogado del preso podría denunciar al responsable
#55 Esto va a sonar muy impopular, pero por mi parte aquellas personas que violan grabemente los derechos humanos (asesinos) deberían perder directamente los suyos.
#70. Tengo amigos de un pueblo bastante anodino y soso que terminó dando nombre a una prisión que abrieron cerca.
Los tíos todos preocupados de aquella, y yo les decía que les había tocado la lotería (incluso cuando la mayoría de proveedores de la prisión son grandes empresas de fuera, así como el personal, como es lógico).
Me miraban como a un marciano.
Unos cuantos años, y alguna que otra fuga después, no les gusta tener que darme la razón, pero son más gente y más salaos, mueven más dinero, y viven mejor y más tranquilos que antes.
#40 Yo no le firmaría nada a nadie, además, olvidas que hay unas leyes que marcan unas formas. Si administrativamente no puedes negarle algo a alguien, te toca pasar por el aro.
Recuerdo de nuevo la laxitud de las leyes españolas respecto a ciertos asuntos y este es un ejemplo claro.
Saldrán algunos que si no ayudamos a la reinserción, etc, etc, pero hay casos y casos. Delitos de sangre y otros de extrema gravedad y ensañamiento no deben tener estos privilegios absurdos.
#14 Y es que encima eso, con celdas enormes llenas de lujo y confort
#88 ¿Y eso lo sabes por algo o te lo acabas de inventar?
#8 Díselo también al CM de la Policía, que también ha puesto que "se ha fugado de la cárcel en un permiso"...
Jamas entenderé porque un condenado por violación y asesinato tenga derecho a tener permisos carcelarios, donde estan los derechos de la víctima?
#96
Lo llaman derecho penal, pero hoy estoy un poco cansado.
#105. Lo es que es seguro es que se sentirá limpia, se sentirá bien.
#98 Cuando una doctrina, que en este caso no es otra cosa que unas cuantas sentencias del TS que acordaron lo mismo con respecto a un número determinado de recursos, es contraria a lo que dice el texto del CP o de la LOGP; y lo que viene a decir es que "en los casos que a nosotros (el TS o la Institución Penitenciaria en los casos que no lleguen hasta nosotros que serán la mayoría) creamos conveniente la prisión máxima que el CP establece en 20 años efectivos, se extenderá más allá de eso plazo; y nos da igual si esto es contrario a lo que establece la CE y la LOGP sobre la finalidad última de las penas de prisión...", resulta evidente que se sale del espíritu de la CE y de la letra del CP.
Si se quiere que el cumplimiento efectivo de las penas de prisión sea el tiempo (y con las medidas) que figuran en las sentencias (en algunos casos podrían ser 60 años, en otros 190 años y en otros 420 años), aunque como es obvio en muchos casos no sería posible porque la vida de los humanos no da para tanto; eso es lo que tiene que aparecer en las leyes!! o en todo caso, ya que no es posible que un humano cumpla190 años de prisión, se establezca la cadena perpetua.
Si en un CP dice que, sea cual sea la duración de la condena se establece un máximo de 20 años (ahora, después de varias reformas del CP ese límite ya se supera dependiendo del tipo y número de delitos, y puede ser de 25, 30 o más años); habrá que cumplirlo!! como se hizo hasta la aparición de la doctrina Parot.
Es decir, el CP que se aprueba por las cámaras legislativas (que son la representación del pueblo) y después un grupo de jueces de un tribunal dictan sentencias (que sientan jurisprudencia) para hacer cosas distintas a lo que se aprobó en las cámaras legislativas... en mi opinión (y en la de unos cuantos miles de personas), ni se está respetando la separación de poderes ni uno de los fundamentos de la democracia (las leyes se promulgan en los parlamentos, no en los despachos de los jueces).
Espero haber fundamentado mi opinión de una forma pragmática.
Saludos cordiales.
#111 No te voy a enlazar nada, porque está en esta misma noticia y lo habrías visto si hubieses entrado a leerla.
#16 Pues este caso cumple un requisito (violación), y mira ya ves, que no le denegaron el permiso...
Creo que la policía en estos casos debería ser más hábil y repartir, junto a la foto adjunta, fotos photoshopeadas de cómo este individuo podría haber cambiado el aspecto.
Que me diga alguien, si este tío se rapa y se deja barba quién lo reconoce??
#29 La mayúscula en Bueno te dará la pista más importante. Yo tardé también, cuando me dí cuenta vislumbré un chiste de mierda.
#4 Anda uno que se entera, a ver si el periodero que redacta hace lo mismo.
El dispositivo de busqueda y localizacion, por supuesto, no implica poner su foto ni su nombre, no sea que nos demande y gane.
#12 Muy bien, creo que se deberia de dar mas publicidad al asunto. Cuando vi la miniatura con el se busca pense que era ficticio.
#11 Tranquilo/a. Ha tenido una semana para poner pies en polvorosa. A ver si no ha ido muy lejos y le logran detener
#21 Y a efectos musicales la fuga es un estilo de composición. Pero hablando en plata para fugarse de la carcel hay que estar dentro.
#46 Y un grupo musical también: La fuga.
¿Que delito es según tú no volver a prisión?
En el titular pone claramente "se fuga de la carcel tras un permiso".
#6 Es que es muy guapetón
#73 Espero no estar para verlo.
Pero tan y como van las cosas me parece que como no empiece a añadir arsénico a la dieta si que lo voy a ver.
#106 No se, a mi un tío que ha violado a 2 mujeres y en uno de los casos también la mató, me da que va a reincidir en cuanto este en la calle porque no le importa la vida humana lo mas mínimo. Así que cuanto menos pise fuera menos probabilidad hay de que una persona sufra a este subser.
Si hay gente que dice que se siente insegura porque la manada esta suelta hasta el siguiente juicio, no me imagino lo que tienen que sentir con este menda suelto por un permiso y ahora mismo fugado.
#115 No creo que un menda que viola a 2 mujeres y a una de ellas la mata con extrema violencia e incluso después de muerta la corta el cuello, se pueda rehabilitar o incluso lo merezca.
Hay gente que se puede rehabilitar y luego hay gente como esta que viola y mata por placer, y ya no es solo el castigo, si no que mientras este libre habrá mas mujeres en peligro.
#119 He estado toda mi vida rodeado de gente con problemas mentales, y todos eran buena gente, cada vez que un hijoputa malvado hace algo así, lo achacan a problemas mentales y es una estigmatizacion para la gente con problemas mentales que no tienen culpa de que haya cabronazos como este.
Este tío es un hijo de la gran puta malvado que disfruta con el dolor ajeno, y me da igual la razón, la cuestión es que para proteger a la sociedad de esta gente, deben cumplir su condena. Y entiendo que ya hay profesionales que trabajan con el, y alguien habrá decidido su permiso por algo, pero en mi opinión determinados delitos no deberían tener dichos privilegios.
En cualquier caso si tenia algún problema mental que le hace cometer estos actos, con mas razón debería estar vigilado en algún sitio sin salir porque no seria controlable.
#123 Si apuñalo a alguien y es esquizofrenico, tendrá que estar en el psiquiátrico toda su condena correspondiente, sip.
Y dentro de los desordenes mentales la esquizofrenia es una de las que mas funciona la medicación, en otros casos es mas chungo.
#127 Deberá cumplir su condena como todo el mundo, luego cuando salga que siga con su tratamiento y mientras no agreda a nadie mas, seguirá perfectamente libre. Supongo que la persona que apuñalo sigue viva, entiendo. Un apuñalamiento sin muerte no es tan grave como el caso de la noticia, pues lógicamente que cumpla su condena y ya esta.
Si, claro, cada caso es un mundo, pero al menos en la esquizofrenia se responde al tratamiento generalmente bien, hay otros trastornos que no son así.
En cualquier caso, yo a un tío que ha violado y matado, no lo soltaría nunca (pero esto ya es opinión mía), pero aun soltándolo, que sea cuando cumpla su condena y no le daría permisos penitenciarios como el caso de la noticia.