La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 22 años y siete meses de prisión por asesinar con un palo de golf a su pareja sentimental en una chabola en las inmediaciones de la Avenida de Canillejas a Vicálvaro, en la capital.
#6 Se me ocurren pocos palos que puedas tener a mano más efectivos que uno de golf. ¿Te puedes hacer una idea de le fuerza que le puedes aplicar a la cabeza de un driver?
#14 Estoy con #8 en que con un palo de golf puedes matar a alguien de un solo golpe en la cabeza, y contra alguien que te ataca con una navaja tienes muchas opciones de ganar. El palo de golf no era para jugar a golf, y obviamente la policía no te va a decir nada si te lo ve.
#1 La verdad es que el hecho de que sea con un palo de golf muestra el ensañamiento que hubo. Es difícil matar a alguien a "palazos", lo que viene a decir es que además de matarla quiso asegurarse de que sufriera mientras aún vivía.
#2 No digo que no. Mi titular: Condenado a 22 años por asesinar a su pareja.
Entradilla: El ensañamiento y la premeditación quedaron patentes… Y aquí explicaría lo del palo de golf, la chabola, etcétera.
#3 I see your point... pero parte de la condena es por el ensañamiento, que de no ser así (de haber sido con otra clase de palo que permitiera una muerte más directa) la condena sería menor.
#6 La entradilla. Ahí se puede explicar cómo el juez ha valorado esa cuestión. Soy consciente que mi mundo ideal sólo existe en el interior de mi cráneo —y a veces ni eso.
¡Joder!, anda que algunos jueces dan muchas vueltas para no llamar a las cosas por su nombre o de forma entendible, mantenían una relación sentimental análoga a la matrimonial.
Comentarios
#6 Se me ocurren pocos palos que puedas tener a mano más efectivos que uno de golf. ¿Te puedes hacer una idea de le fuerza que le puedes aplicar a la cabeza de un driver?
#8 La verdad es que no tengo ni idea.
#8 La ley de la palanca. Cuanto más largo sea el palo, más pupita hace.
#14 Estoy con #8 en que con un palo de golf puedes matar a alguien de un solo golpe en la cabeza, y contra alguien que te ataca con una navaja tienes muchas opciones de ganar. El palo de golf no era para jugar a golf, y obviamente la policía no te va a decir nada si te lo ve.
#8 Un hierro es muchísimo más contundente que un driver.
#0 Con un palo normal ¿habría sido menor o mayor la condena? ¿Y si en un hotel de cinco estrellas?
Coñe, con los titulares. Mejor quitas lo de la chabola, no te vayan a tachar de microblogginguero.
#1 La verdad es que el hecho de que sea con un palo de golf muestra el ensañamiento que hubo. Es difícil matar a alguien a "palazos", lo que viene a decir es que además de matarla quiso asegurarse de que sufriera mientras aún vivía.
#2 No digo que no. Mi titular: Condenado a 22 años por asesinar a su pareja.
Entradilla: El ensañamiento y la premeditación quedaron patentes… Y aquí explicaría lo del palo de golf, la chabola, etcétera.
#3 I see your point... pero parte de la condena es por el ensañamiento, que de no ser así (de haber sido con otra clase de palo que permitiera una muerte más directa) la condena sería menor.
#6 La entradilla. Ahí se puede explicar cómo el juez ha valorado esa cuestión. Soy consciente que mi mundo ideal sólo existe en el interior de mi cráneo —y a veces ni eso.
#2 Un sólo golpe con un hierro te parte la cabeza
#1 Gracias por la sugerencia. El caso es que los hechos sucedieron como se indica en el titular.
#4 De nada. Un placer.
Chabola de lujo, que en sus ratos libres van a practicar golf.
#12 Parece que tenemos otro caso por resolver.
¡Joder!, anda que algunos jueces dan muchas vueltas para no llamar a las cosas por su nombre o de forma entendible, mantenían una relación sentimental análoga a la matrimonial.
Es que golf y chabola como no pega mucho, el titular vende.
Asesino con el agravante de golfo.