Hace 2 años | Por BodyOfCrime a confilegal.com
Publicado hace 2 años por BodyOfCrime a confilegal.com

La Audiencia Provincial de Alicante acaba de ratificar una condena por denuncias falsas. Tal y como se hace constar en la sentencia 226/2021, con fecha de 22 de junio, la Sección Tercera de este órgano ha fallado parcialmente en favor del recurso de apelación presentado por un hombre contra la resolución del juzgado de lo penal. Aunque el fallo en primera instancia absolvía al hombre de las acusaciones de agresión contra la que fuera su pareja, éste decidió recurrir al no quedar conforme.

Comentarios

T

#1 Respecto a lo último, ya vamos unos lustros tarde.

hasta_los_cojones

#1 aunque no tengas ganas es lo que hay que hacer para evitar que te vuelvan a denunciar

Quien se va de rositas no escarmienta y lo vuelve a intentar.

hasta_los_cojones

#15 es una inversión.

Si te sigue denunciando una y otra vez el coste económico y en salud será mayor a largo plazo

m

#1: Es como todo, una cosa es lo que se denuncia, y otra lo que hay.

Doisneau

#1 Una campaña animando a denunciar esos casos es politica-ficcion.

Pero en algun momento deberia hacerse algo parecido, al menos perseguir de oficio estos casos

Pablosky

#2 Pues ya que lo mencionas como muy poca sutileza, falta en la noticia que expliquen cómo ha podido probar que no ha hecho nada, ya que según la jurisprudencia actual el testimonio de ella es prueba suficiente si se cumplen varias condiciones.

https://www.mundojuridico.info/la-declaracion-exclusiva-de-la-victima-como-unica-prueba/

p

#3 Algo no cuadra si fuera dar por defecto la razón a la mujer, no se habría absuelto al hombre, antes del juicio donde se condena a la mujer por falsa denuncia.

Pablosky

#4 Claro, por eso digo que la noticia no dice que hizo ella mal (o qué hizo él bien)

p

#5 Esa ley que mencionas era del 2013 y para que se ajusten a la realidad se las hace declarar primero en busca de posibles contradiciones de la versión que da, cosa que no es tan fácil como muchos se piensan.

Pablosky

#6 Efectivamente, es fácil pillar a un mentiroso y los jueces no son tontos. Pero da un poco de miedo que una buena psicópata que sepa mentir de puta madre pudiese pasar el corte y su testimonio ser válido.

p

#7 Pero si lo piensas bién, da el mismo miedo que si es un policía o algo similar quien se tenga en cuenta su único testimonio como prueba o que un juez justifique una estafa en lugar de condenar a todo estafador.

D

Probablemente hubiera alguna cámara que grabó la escena. El suceso fue al subir al coche ¿en la calle? ¿en un garaje? Hoy en dia estamos rodeamos de miles de cámaras.

Esperanza_mm

¡ IMPOSIBLE !

D

#22 ¡Imposoluble!

Varlak

Pues porque no es tan fácil como creéis que se cumplan esas condiciones.
A ver, yo entiendo que tú crees que en España con que una mujer te denuncie ya estás prácticamente condenado, y en caso de que no lo sea no le pasará nada. Entiendo que es confuso leer una noticia que es incompatible con tua creencias previas. Pero hay dos opciones: o la noticia es muy rara y faltan datos que expliquen el porqué de éste excepcional suceso, o que tus creencias previas no sean tan correctas cómo crees.

T

Vaya, vaya...

hasta_los_cojones

#16 "me largo y no volverás a ver a tus hijos"

Nylo

#19 La diferencia entre entre un obligar a la fuerza y un chantaje como el que dices es que resistirse a lo primero sabes que tiene una consecuencia violenta inmediata. El uso de la fuerza continuará subiendo hasta el nivel necesario que venza la resistencia. Y como es inmediato, hasta dónde llegar es una decisión que se toma en caliente, por tanto peligrosa para la víctima. Mientras que el cumplir con el chantaje emocional del que hablas requiere de un montón de tiempo, esfuerzo y preparación. La amenaza se puede proferir en caliente, pero no se lleva a la práctica sin haberlo meditado en frío. Es extraordinariamente improbable que la amenaza de la que hablas sea un "haz esto o de lo contrario". Porque el mero hecho de no hacer algo no suele ser un motivo serio de ruptura de una relación. Si la otra persona no te tuviese, evidentemente seguiría sin tener a alguien que hiciese lo que te pide, por tanto la ruptura no soluciona esa autopercibida necesidad para ella. En cambio, el tipo de amenaza que presentas suele ser un "NO HAGAS esto, o de lo contrario". Eso sí es más corriente.

Un "no hagas" siempre es relativo a una acción que la otra persona percibe que la afecta negativamente, por eso trata de prohibirla. Pero esa percepción de la otra persona puede coincidir o no con la tuya propia. Si tú no crees que la otra persona tenga motivos para prohibir eso, porque no crees que le afecte negativamente y crees que sólo pretende mantener el control sobre lo que haces, lo correcto es no ceder al chantaje (y preparar el divorcio). Si sabes que sí le afecta negativamente pero es importante para ti y no estás dispuesto a dejarlo, debes explicarlo y empezar a preparar el divorcio. Y si sabes que le afecta, y podrías dejarlo si quisieses, pero aún así decides no dejarlo, puede que pienses que quieres a la otra persona pero no es verdad. Igualmente debes preparar el divorcio. La única opción que no termina en divorcio es que obedezcas, o que ella recapacite. Pero en España y creo que en cualquier país occidental, lo de divorciarse es una decisión que no requiere consenso y que toda persona es libre de tomar. De hecho eres tú quien no tiene derecho a tratar de impedir que la otra persona se divorcie de ti, si es lo que quiere. A lo que la otra parte no tiene derecho es a impedirte ver a tus hijos nunca más. Las condiciones tendrá que pelearlas en un juzgado y corresponderá a un juez determinar con quién se quedan los hijos y bajo qué condiciones de visita del otro progenitor. Así pues no es una amenaza real porque no tiene el poder para hacerla cumplir. Tratar de forzarlo implicaría cometer ilegalidades del tipo de denuncias falsas contra las que, si eres inteligente, empezarás a protegerte desde el mismo momento en que la otra persona profiera esa amenaza.

Nylo

Encuentro la redacción de la noticia poco clara, hasta el punto de que no sé qué es lo que se considera probado después del recurso, o sea, qué parte del relato original de la denuncia es la que se considera falsa. ¿Todo ello o sólo la forma de caerse?

Si lo que se considera probado es que el hombre la gritó que se metiera en el coche y la agarró fuerte por el brazo pero no la tiró al suelo sino que ella se cayó sola (¿cómo se cae sola una persona a la que están agarrando fuerte del brazo?), me parece bien que se condene por denuncia falsa, pero no me parece bien que el hombre se vaya de rositas, si es que no ha habido ninguna condena para él. Considero que nadie tiene derecho a obligar por la fuerza a su pareja a hacer nada. Es una forma de maltrato, con o sin lesiones.

hasta_los_cojones

#9 ¿Hay formas aceptables de obligar a tu pareja a hacer algo y formas inaceptables?

Coincido en que es inaceptable obligar por la fuerza, pero como lo mencionas de forma explícita quiero saber si es aceptable obligar a tu pareja con un chantaje emocional.

Nylo

#13 vas a tener que ponerme un ejemplo. No creo que cualquier forma de chantaje emocional sea igual de grave ni obligue de igual manera. En cambio si te obligan por la fuerza no hay escaqueo posible.

hasta_los_cojones

#2el

"si me dejas xxx"

me mato
Diré que abusabas de nuestra hija pequeña
Te mato a ti y a los niños

Estoy de acuerdo con que lo mejor es dejar esa relación.

Pero del mismo modo que no todo el mundo tiene la misma fortaleza física, no todo el mundo tiene la misma fortaleza intelectual o emocional.

Se abusa de los débiles, no de los fuertes.