Hace 3 años | Por --640568-- a twitter.com
Publicado hace 3 años por --640568-- a twitter.com

Se ha celebrado una concentración de apoyo al miembro de ETA Patxi Ruiz. En 1998 disparó 2 tiros en la cabeza a Tomás Caballero concejal de UPN en Pamplona. Está condenado a 30 años. Lleva tres días en huelga de hambre. Espero que le dejen llevarla hasta el final.

Comentarios

D

https://www.amnistiaaskatasuna.com/es/articulo/carceleros-amenazan-patxi-ruiz

Leedlo!!!
Bufff el motivo es brutal es de buuuuuuuambulanciaaaaaa del barrio de Salamsnca

Resulta que este preso protesta en la cárcel... Un día una guarda le quita el cartel, el etarra le pide su identificación... Al cabo de un rato la guarda acude a su celda con su identificación y le amenaza le dice que eres el que organiza las protestas. El dice que no y se enfada por la horrible represión de que te digan que organizas unas protesta que te han visto participando y organizando (o al menos lo intuyen)



Dios mío y lo digo en serio, sufro peores condiciones en mi trabajo, amenazas más graved

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7

gontxa

#8 se me escapó el dedo... Perdona

Peka

#1 Ya te digo, nada de apoyo a militares o paramilitares.

D

Qué piden? Lo digo porque muchas veces piden "derechos"y esta muy bien pero pedir derechos solo a los de una etnia o Ideología es discriminatorio. La Paca, gitana que sólo vendía droga y organizó un secuestro (sin resultado trágico), fue desterrada de la justicia de Mallorca. Los pedofilos que directamente no han hecho mal a ningún niño son abusado e incluso apuñalado en las cárceles...

Veríamod bien manifestaciones por los derechos de los Nazis, pederastas, violadores, ladrones o narcotraficantes?. Creo que muchos de los que se manifiestan por los derechos de los presas de ETA serían los primeros en agredir a los que se manifiestaran por los derechos de los suyos

#2

chulonsky

#4 Ese hijo de puta pide que le suelten de la cárcel, por tener más de 65 años y según él, no pillar el coronavirus.
Que se pudra.

AubreyDG

#4 Un acto execrable no justifica de ninguna forma otro. De eso va vivir en democracia y en un estado de derecho fuerte y justo. Que el historial de ETA sea el que es no justifica, por ejemplo, ni la guerra sucia y paramilitar de un estado, ni las torturas probadas que han sufrido sus miembros ni una ley penitenciaria hecha ad hoc como venganza hacia sus familias. Te dejo extracto de un artículo que lo explica "El primer ejemplo lo encontramos en un reciente artículo de prensa publicado en el Diario de Noticias de Navarra el 27 de marzo de 2016. En el mismo se daba el dato de que solo en Navarra 91 niños menores de 14 años, de los cuales 22 eran hijos de penados, tenían que hacer una media de 1400 kilómetros mensuales para ver a sus familiares. Estamos hablando del colectivo de presos de ETA cuyos hijos tienen que desplazarse esas distancias debido a decisiones políticas que impiden que sus padres cumplan las penas cerca de sus lugares de origen. Menores inocentes que no tienen ninguna culpa de los injustificables delitos que han cometido sus progenitores, pero que sufren las consecuencias." Puedes odiar a ETA (o a los nazis), pero una sociedad o un estado motivado por la venganza, actuando con subterfugios y cruzando líneas rojas está profundamente enfermo y condenado y la descomposición.

D

#10 si pero ese argumento no lo defiendes si no te gusta el condenado. No lo defenderías ante un nazi. Si hay gente que piensa que hay que matar a una persona por llevar una camiseta "facha". Imagina que derechos van a defender si ese facha fuera un asesino. Ninguno

AubreyDG

#11 Aquí no hablo del individuo, al final las personas somos viscerales y estamos motivados por la emoción, de ahí la necesidad de un estado justo y equitativo y de unas normas transparentes e iguales para todos. Por ello el etarra está condenado a 30 años. Lo que no es de recibo es lo que enumeraba en mi mensaje. Un estado no puede convertirse en un ente vengativo, ni contra un nazi, ni contra un etarra, ni contra nadie. Ha de tener leyes justas y hacerlas cumplir, sin atajos y sin afán de venganza.

Fun_pub

#14 Le acepto el argumento sobre derechos universales de los niños, pero le doy la vuelta.

Si tan importante es que el niño vea al padre, que el padre renuncie a la violencia, reconozca el mal causado y colabore con la justicia. Eso también formaba parte de la política de dispersión geográfica.

Le pregunto ¿quién debe demostrar mayor amor al niño, el padre para renunciar a sus ideales o el conjunto de la sociedad para renunciar a su propia seguridad?

AubreyDG

#21 Lo siento pero no me sirve, y de hecho, es la razón para que al confinamiento no se sume además la dispersión de presos en la mayoría de países con democracias asentadas. Un individuo es falible, imperfecto (e incluso a veces repugnante), alguien puede ser malvado, o simplemente cometer errores por circunstancias de todo tipo. Puede ser incluso dematadamente gilipollas. Pero un estado democrático no y por lo tanto no se debe aumentar el castigo innecesariamente a los familiares (y mucho menos a menores) ni usarlos como chantaje al reo, él ya está pagando su pena punitiva por sus actos, y el arrepentimiento en nuestro sistema judicial no es requisito para lograr la liberad. Insisto, los familiares y los menores deben quedar fuera (en la medida de lo posible, pues la propia privacidad de libertad afecta de lleno a la familia).

Fun_pub

#22 El estado (conjunto de la ciudadanía) no está para suplir las carencias de un individuo. De igual manera que un padre divorciado puede renunciar a su derecho a ver a su hijo o puede desentenderse cumpliendo estrictamente lo dictaminado en el acuerdo de divorcio, no debe pretenderse que la sociedad supla, beneficiando al padre, una actitud personalísima que afecta a su hijo.

Sería parecido a querer matricular al hijo en el colegio de la esquina pero, como no hay plaza, se le matricula en otra ciudad y después se reclama la situación para que el estado lo arregle.

Una elección individual no puede movilizar lo público para proporcionar una situación más favorable que no ha sido la elegida, pudiendo hacerlo.

AubreyDG

#23 No me alargaré más, yo hablo del estado y en cuanto a la dispersión de presos es un castigo innecesario para la familia del reo que ya está siendo castigado.

KdL

#11 Menudo cacao mental tienes... vuelve a Forocoches.

Gnomo

Asco y repugnancia me provoca esta gentuza.

MisterHLH

Y que cojones apoya esa gente? Alucino.

D

No hay que dar difusión a esos subnormales que apoyan a asesinos.

S

Lo que es menester es que permanezca el mayor tiempo posible en esa huelga. Con delitos de sangre cero pena me da

MellamoMulo

Los que no son víctimas o familiares de víctimas deberían de dejar todo eso en el pasado

tiopio

¿Cuál es la diferencia entre estas concentraciones y las de El Barrio de Salamanca?

D

#20 que en menéame estas parece no importar

Artillero

Ojalá le dure la huelga de hambre...

D

No os preocupeis que de hambre no muere.
Como De Juana Chaos, que hizo regimen y luego a vivir la vida.

XavierGEltroll

Panda de descerebrados.

KdL

Noticia publicada por Siana "En menéame desde marzo de 2020"... de la famosa cosecha voxemita 2020.