Abogada del equipo legal de Trump comunica que los legisladores estatales de Michigan, Arizona y Pensilvania han determinado realizar audiciones de testigos para verificar si hubo o no fraude en los recuentos de votos en dichos estados.
Primero no puede haber toma de declaración de testigos sin un proceso legal abierto. Un testigo no puede ser un verficador de nada. Y mucho menos fuera de un proceso judicial.
Segundo con una declaración, no es suficiente para determinar nada. Y de vuelve al primer punto, sin comprobar la declaración y que el testigo sea legítimo y sin un proceso legal para poder comprobarlo, la declaración no tiene ningún puto peso.
#1 Creo que se trata de una mala traducción.
En el video dice "legisladores", pero creo que se refiere a gobernadores, fiscales de los Estados o responsables de verificar las elecciones.
Obviamente, no habla de un juicio ni mucho menos de una sentencia.
Parece que se refiere simplemente a que han decidido tomar declaraciones a testigos, en un u otro sentido.
#2 Asi lo he entendido. Y mi comentario sigue siendo valido. Deberian ser los responsables los que deberian anunciar sus decisiones, no el abogado de una de las partes implicadas.
Comentarios
Pero que video de mierda.
Primero no puede haber toma de declaración de testigos sin un proceso legal abierto. Un testigo no puede ser un verficador de nada. Y mucho menos fuera de un proceso judicial.
Segundo con una declaración, no es suficiente para determinar nada. Y de vuelve al primer punto, sin comprobar la declaración y que el testigo sea legítimo y sin un proceso legal para poder comprobarlo, la declaración no tiene ningún puto peso.
Sensacionalista no, lo siguiente. Basura.
Espero que los testigos no se olviden de quitarse la gorra roja, para demostrar imparcialidad y tal.
Que dejen de hacer el ridículo. https://www.abc.es/internacional/elecciones-eeuu/abci-presion-republicana-llevo-trump-autorizar-traspaso-poderes-202011242212_noticia.html
Me encanta cuando los abogados de una parte anuncian las decisiones que va a tomar el "juez" (en este caso los legisladores).
Da una imagen de trasparencia e imparcialidad que tranquilizaria a cualquiera
#1 Creo que se trata de una mala traducción.
En el video dice "legisladores", pero creo que se refiere a gobernadores, fiscales de los Estados o responsables de verificar las elecciones.
Obviamente, no habla de un juicio ni mucho menos de una sentencia.
Parece que se refiere simplemente a que han decidido tomar declaraciones a testigos, en un u otro sentido.
#2 Asi lo he entendido. Y mi comentario sigue siendo valido. Deberian ser los responsables los que deberian anunciar sus decisiones, no el abogado de una de las partes implicadas.
Al menos esa es mi opinion.
#3 Estoy de acuerdo