Una empresa compra terreno rústico por 811.365 euros. Ayuntamiento modifica el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para permitir la edificación. Un tribunal falla que la modificación del PGOU resulta ilegal. La empresa no puede construir y demanda al Ayuntamiento pidiendo una compensación de 17 millones de euros por lucro cesante. Nueva sentencia dicta que el Ayuntamiento debe compensar a la empresa pero deja en manos de un pericial la valoración "justa y proporcionada" de esa indemnización.
Comentarios
Al menos que le devuelvan con intereses la 'mordida' al alcalde que le permitió conseguir la recalificación.
#1 si sigue siendo rústico, no hubo recalificacion
Ojo cuidao, que sólo he leído el titularSí, sí que hubo. Al menos un intento, pero lo paralizó la justicia
Como mola invertir así. Si te sale bien, ganas, y si no... demandas y ganas igual. Pensaba que había riesgo al invertir.
#10 Si tienes buenos amigos en politica y pagas sus honorarios, no.
Si es rustico que plante cebollas y asi que recupere su inversion con trabajo.
#7 Y patatas, y que tenga gallinas...
Expropiense y ya está solucionado
Algo parecido pasó/pasa en Gijón también.
AEDE
http://www.lne.es/gijon/2015/05/22/supremo-abre-via-demandas-millonarias/1760738.html
http://www.elcomercio.es/v/20130810/gijon/propietarios-castiello-rechazan-devolver-20130810.html
http://www.elcomercio.es/gijon/201602/29/audiencia-deniega-promotora-devolucion-20160229015706-v.html
#0 #AEDEalert
Jajaja... pringao.
Se los debe reclamar a su sobornado.
Misma noticia mejor contada.
http://play.cadenaser.com/widget/audio/ser_avila_hora14avila_20160401_141500_143000/
A partir del minuto 2:35.
La preguntas son:
-¿Por que compro la empresa ese terreno rústico y a quien?
-¿Por que ese lucro cesante si la empresa cuando compro los terrenos no sabía que se iban a recalificar?(salvo que hubiese información privilegiada)
-¿Quien se beneficiaba de las plusvalías de esa recalificacion?