Simplemente, no puede, puesto que no tienen ni herramientas ni órganos para aumentar o disminuir la base monetaria en caso de fuerte apreciación por exceso de demanda o fuerte depreciación por fuerte exceso de oferta.
No es un problema de inflación
Pretende comparar la inflación de Bitcoin con otras que supuestamente el artículo defiende son menos inflacionarias como FairCoin, MaidSafe y Bitshares.
Un detalle del que no se habla: el dinero, para bien y para mal, necesita de un poder legal detrás que lo respalde. Imaginad que de golpe se descubre un algortimo descifrar el RSA de las tarjetas de crédito. Los gobiernos intentarán cambiarlo e impedir transacciones ilícitas mientras que se cambia el algoritmo.
Ahora imaginad que sale un algoritmo que permita sacar bitcoins como churros o alterar transacciones entre ellos. Nadie podrá impedir que toda la gente que tenga bitcoins acabe perdiendo el 100% de lo que invirtió...
#3 En Ethereum se descubrió un error que permitía vaciar el mayor contrato que existía en esa criptomoneda, el The Dao, que había recaudado valor por el equivalente a unos 110 millones de dólares.
La comunidad de usuarios y desarrolladores de Ethereum discutieron largo y tendido en como abordarlo y finalmente decidieron reescribir la cadena de bloques anulando las transacciones que se consideraron fraudulentas, de forma que los fondos pudieran retornar a quienes hicieron la inversión y no fueran a parar a manos de a quien se consideró un ladrón.
Ese cambio se programó y se puso a disposición de la comunidad de Ethereum, la mayoría apostaron por aplicar ese cambio mientas que una porción se negaron a ello, hoy existe Ethereum (ETH) y ETC, éste último es la versión sin la corrección. La valoración equivalente en dólares de ETH suele ser 10 veces mayor que ETC, por lo que debemos entender que ETH es la decisión que ha triunfado.
Si en Bitcoin ocurriera algo similar, o se diera una vulnerabilidad como la que citas, y tuviera un impacto generalizado es muy posible que también se aplicaran decisiones de ese tipo, anulando las transacciones fraudulentas o volviendo a una versión de la cadena de bloques anterior al ataque.
Si por contra fuera un escenario en el que un salto no previsto en la criptografía permitiera hacer indistinguible al propietario de los bitcoins del usurpador y no fuera posible subsanarlo mediante un cambio de código entonces sí podría ocurrir lo que citas, aunque no es menos cierto que ante los riesgos no existentes pero teóricos como puedan ser los identificados para computadores cuánticos ya existen soluciones y se han aplicado y se seguirán aplicando esperemos que antes que supongan una amenaza real.
Por otro lado en la red bancaria han existido sonados robos en la red de transferencias internacionales1 y las pérdidas han sido asumidas por la banca, que a su vez en cierta forma lo repercuten sobre toda la sociedad en su conjunto mediante las políticas económicas inflacionarias y de reparto de nueva moneda.
El sistema monetario parece más seguro en ciertos sentidos pero en gran medida por que tiene herramientas para repercutir las pérdidas debidas a su vulnerabilidad al conjunto de la sociedad, los robos pasan más desapercibidos ya que las cifras de las cuentas bancarias no cambian aunque sí lo haga su valor.
#3 me da a mi que si sacas un algoritmo para descifrar bitcoin el menor de tus problemas es bitcoin. Habría vía libre para entrar en cualquier pc y modificar cualquier transacción bancaria. Lo que hace que el valor del dinero sea cero patatero. Y del mismo modo que se puede intervenir la economia se puede intervenir bitcoin, solo que uno lo hace el gobierno y otro los usuarios.
Comentarios
Simplemente, no puede, puesto que no tienen ni herramientas ni órganos para aumentar o disminuir la base monetaria en caso de fuerte apreciación por exceso de demanda o fuerte depreciación por fuerte exceso de oferta.
No es un problema de inflación
El artículo no da pie con bola.
Pretende comparar la inflación de Bitcoin con otras que supuestamente el artículo defiende son menos inflacionarias como FairCoin, MaidSafe y Bitshares.
Ahora les contaremos la verdad.
Inflación último año:
Bitcoin1: 463%
FairCoin2: 538%
MaidSafe3: 703%
Bitshares4: 1050%
Parte de premisas erróneas, el desarrollo sigue en la misma línea y las conclusiones no aciertan ni en broma.
En el caso de las criptomonedas la reducción de la inflación, la estabilidad, se consigue con la adopción. A cuanto mayor uso menor fluctuación.
Aquí se puede ver la tendencia en el caso de Bitcoin: https://www.buybitcoinworldwide.com/volatility-index/
1 https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/
2 https://coinmarketcap.com/currencies/faircoin/
3 https://coinmarketcap.com/assets/maidsafecoin/
4 https://coinmarketcap.com/currencies/bitshares/
Un detalle del que no se habla: el dinero, para bien y para mal, necesita de un poder legal detrás que lo respalde. Imaginad que de golpe se descubre un algortimo descifrar el RSA de las tarjetas de crédito. Los gobiernos intentarán cambiarlo e impedir transacciones ilícitas mientras que se cambia el algoritmo.
Ahora imaginad que sale un algoritmo que permita sacar bitcoins como churros o alterar transacciones entre ellos. Nadie podrá impedir que toda la gente que tenga bitcoins acabe perdiendo el 100% de lo que invirtió...
#3 En Ethereum se descubrió un error que permitía vaciar el mayor contrato que existía en esa criptomoneda, el The Dao, que había recaudado valor por el equivalente a unos 110 millones de dólares.
La comunidad de usuarios y desarrolladores de Ethereum discutieron largo y tendido en como abordarlo y finalmente decidieron reescribir la cadena de bloques anulando las transacciones que se consideraron fraudulentas, de forma que los fondos pudieran retornar a quienes hicieron la inversión y no fueran a parar a manos de a quien se consideró un ladrón.
Ese cambio se programó y se puso a disposición de la comunidad de Ethereum, la mayoría apostaron por aplicar ese cambio mientas que una porción se negaron a ello, hoy existe Ethereum (ETH) y ETC, éste último es la versión sin la corrección. La valoración equivalente en dólares de ETH suele ser 10 veces mayor que ETC, por lo que debemos entender que ETH es la decisión que ha triunfado.
Si en Bitcoin ocurriera algo similar, o se diera una vulnerabilidad como la que citas, y tuviera un impacto generalizado es muy posible que también se aplicaran decisiones de ese tipo, anulando las transacciones fraudulentas o volviendo a una versión de la cadena de bloques anterior al ataque.
Si por contra fuera un escenario en el que un salto no previsto en la criptografía permitiera hacer indistinguible al propietario de los bitcoins del usurpador y no fuera posible subsanarlo mediante un cambio de código entonces sí podría ocurrir lo que citas, aunque no es menos cierto que ante los riesgos no existentes pero teóricos como puedan ser los identificados para computadores cuánticos ya existen soluciones y se han aplicado y se seguirán aplicando esperemos que antes que supongan una amenaza real.
Por otro lado en la red bancaria han existido sonados robos en la red de transferencias internacionales1 y las pérdidas han sido asumidas por la banca, que a su vez en cierta forma lo repercuten sobre toda la sociedad en su conjunto mediante las políticas económicas inflacionarias y de reparto de nueva moneda.
El sistema monetario parece más seguro en ciertos sentidos pero en gran medida por que tiene herramientas para repercutir las pérdidas debidas a su vulnerabilidad al conjunto de la sociedad, los robos pasan más desapercibidos ya que las cifras de las cuentas bancarias no cambian aunque sí lo haga su valor.
1 Los hackers se hinchan a robar a traves del sistema de pagos interbancario (SWIFT)
Los hackers se hinchan a robar a traves del sistem...
elblogsalmon.com#3 me da a mi que si sacas un algoritmo para descifrar bitcoin el menor de tus problemas es bitcoin. Habría vía libre para entrar en cualquier pc y modificar cualquier transacción bancaria. Lo que hace que el valor del dinero sea cero patatero. Y del mismo modo que se puede intervenir la economia se puede intervenir bitcoin, solo que uno lo hace el gobierno y otro los usuarios.