Hace 2 meses | Por pedrario a abc.es
Publicado hace 2 meses por pedrario a abc.es

El borrador critica, entre otras cosas, el procedimiento de urgencia elegido por el Gobierno para elaborar la ley y que no debe cubrir a individuos específicos. La Comisión de Venecia no avala la ley de amnistía. Pese al intento del Gobierno de transmitir que el borrador que maneja la institución avala «por completo» la ley de amnistía. Pero lo cierto es que en la introducción de su informe, de veintiséis páginas, la Comisión de Venecia deja claro que no es competente para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley.

Comentarios

p

Sí, lo mejor para informarse sobre la ley de amnistía es hacerlo a través del periódico de los que, hace 90 años, durante la guerra, fusilaban a los catalanistas por catalanistas. Totalmente imparciales en este asunto.

pedrario

#3 ufff, que argumentos más tristes, ¿es lo mejor que tienes?

Te debe doler la existencia. Tapate los oídos y ojos muy fuerte y grita 'mimimi'

T

#7 ¿Me explicas cómo es duplicada una noticia que contradice la otra? Gracias.

Top_Banana

#15 Las dos hablan del mismo hecho con una linea editorial opuesta. La primera se subió antes, así que esta es duplicada. ¿Ves que fácil?

T

#17 Una contradice a la otra acerca de lo que dice la susodicha comisión, ergo no son duplicadas.

Pero, hey, que la realidad no estropee tu concepto.

Top_Banana

#29 La realidad la tienes frente a tus narices. Es tan fácil como buscar el informe y leerlo. Pero ehh que una manipulación informativa no estropee tu argumentario.

T

#31 Parece que no has dormido bien.

Yo no he dicho cuál es correcta. He dicho que dicen cosas distintas y opuestas. Eso implica que no son duplicadas sino relacionadas.

Hasta pueden estar ambas noticias siendo igualmente ciertas porque hablen de distintas partes del informe.

Relájate.

Top_Banana

#32 He dormido perfectamente, puedes estar tranquilo.
Te lo vuelvo a repetir; El informe es el mismo y abc sigue su línea editorial.

Tú piensas que son relacionadas, #0 que la otra es errónea/bulo y la comunidad, que es la que decide con sus votos, que es duplicada. No hay más.
Buenos días.

T

#33 Si dos medios dicen dos cosas distintas sobre un mismo hecho/evento/documento/blablabla, por definición no es dupe cuando una está negando la otra.

Yo no pienso que sean relacionadas, lo son. Hablan de un mismo contenido en términos muy diferentes. Es como si una noticia hablase de ti y tus acciones de caridad, voluntariado en ONG y similares, mientras que sale otra en la que habla de tu pertenencia al grupo Wagner. Hablan de ti pero no son duplicadas.

Puedes negarlo pero sólo mientes, empezando por ti mismo.

#0 claro está que opinará que la otra es bulo y viceversa, pero es irrelevante, es una discusión diferente a si son duplicadas o no.

Y la "comunidad"... a ver, en una noticia de carácter político como esta y conociendo las tendencias de esta página, sabemos todos, todos, todos que los votos negativos son ideológicos mayoritariamente (y positivos seguramente también) así que esa afirmación es para coger con pinzas.

Top_Banana

#34 Puedes afirmar lo que quieras, me es completamente indiferente.

T

#35 Lo has demostrado.

Top_Banana

#36 Era mi intención.

pedrario

#12 No te preocupes, que ya ha quedado claro la mierda en la que se sustenta tu opinión, incapaz de rebatir lo dicho.

pedrario

#19 No puedo enseñarte lengua.

Si no entiendes lo que significa la palabra SUGERIR que tú has OMITIDO en tu afirmación....

Caravan_Palace

#21 no la he omitido! Estás ciego o pretendes reírte de mí?

pedrario

#23 Me he expresado como el puto culo, tienes gran parte de razón.

Lo que quiero decir es que omites el significado de la palabra sugerir, pretendiendo hacer entender que en esa frase la comisión afirma que es una necesidad, cuando no es lo que dice, ni lo que indica el titular. La parte de sugerencia rebaja el tono.

Caravan_Palace

#25 es el ABC (que miente) el que da a entender en su titular que la comisión sugiere que es necesario
Cuando lo que sugiere la comisión es que sería recomendable.

Es el ABC el que miente y es lo que pretendo decir en mi primer comentario

pedrario

#20 ¿Qué parte de la mía es errónea exactamente?

Señalalo.

Yo soy capaz de señalar lo erróneo de las otras.

Afirman que se a emitido un informe, es falso, es un borrador.
Afirman que la comisión avala la ley, es falto, la comisión indica que ellos no valoran la legalidad de la ley, solo el proceso de tramitación.

Venga campeón, te toca.

porcorosso

#24 Mira, te pongo la noticia de la Cope:
La Comisión de Venecia, órgano consultivo del Consejo de Europa, estudiará en su pleno de los días 15 y 16 de marzo el borrador de resolución conocido hoy sobre la ley de amnistía y que PSOE y PP han interpretado de forma radicalmente distinta.
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/comision-venecia-aprobara-informe-final-sobre-amnistia-marzo-20240301_3175523

PD El tonillo prepotente guárdalo para cuando hables con tu padre.

pedrario

#27 Y sigues sin poner ni una sola cosa errónea de este meneo.

Queda claro que te lo has inventado.

jobar

Vamos a ver si la Comisión de Venecia deja claro que no es competente para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley, ¿de dónde coño saca el Abc que hace falfa hacer ninguna reforma constitucional?

pedrario

#6 ¿Has probado a leer el artículo?

>De hecho, el organismo plantea que aunque no le corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley, pero la existencia de una fuerte controversia al respecto haría recomendable un cambio en la Constitución para que una amnistía tuviera encaje: «La Comisión considera que la viva controversia que ha suscitado este asunto sugiere que sería preferible, llegado el momento, regular este asunto explícitamente mediante una enmienda constitucional».

jobar

#10 ¿Me explicas la diferencia entre preferible y necesaria (el titular dice necesita) o te la explico yo?

pedrario

#18 El titular dice que hace una sugerencia sobre su necesidad.

¿Sabes lo que significa SUGERIR?

jobar

#22 NO, lo que se sugiere es que sería preferible hacer tal no que se necesita. Hasta lo has transcrito tú mismo arriba.

Caravan_Palace

Titular del ABC : la comisión de Venecia sugiere que se NECESITA una reforma constitucional

Realidad : el organismo plantea que aunque no le corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley, pero la existencia de una fuerte controversia al respecto haría recomendable un cambio en la Constitución


Y el bulo es lo que publican los otros

pedrario

#14 si te inventas lo que dice el titular...

>La Comisión de Venecia advierte sobre la amnistía y sugiere que se necesita una reforma constitucional

SUGIERE.

Que poco esfuerzo le poneis.

Caravan_Palace

#16 pero que me he inventado?. Leete mi comentario y dime, de la parte del titular, que palabra me he inventado yo

pedrario

Las otras publicadas son erróneas, no se ha emitido ningún informe, sólo hay un borrador, y este no entra a analizar la validez legal/jurídica de la ley.

Esta es errónea/bulo -> La Comisión de Venecia da luz verde a la ley de amnistía y pide a las autoridades "que se tomen el tiempo necesario"

Hace 2 meses | Por Rivethead a cadenaser.com

Top_Banana

#1 Que va. Esta es duplicada.

pedrario

#2 No es duplicada, la otra es un bulo, lo siento si te arruina la tarde.

Top_Banana

#4 No te preocupes, me importa una mierda que pensemos diferente. Esta es duplicada.

pedrario

#7 No te preocupes, que ya ha quedado claro la mierda en la que se sustenta tu opinión, incapaz de rebatir lo dicho.

Top_Banana

#8 Léete las normas y si quieres hablamos después. Lo que tú digas no vale una mierda, igual que lo que diga yo. Y de momento, esta es duplicada. Esa es la realidad.

porcorosso

#1 La tuya también.
The draft opinion is planned to be submitted for adoption at the 138th plenary session of the Venice Commission (15-16 March 2024). The adopted opinion will become public thereafter.
https://www.venice.coe.int/webforms/events/?id=3625

pedrario

#9 ¿A qué te refieres? La primera línea de la noticia aclara que esto es de un borrador.

Veo que ya has votado desde tu desinformación

porcorosso

#11 Borrador del que cada uno saca sus conclusiones.

Por un lado:
La Comisión de Venecia da luz verde a la ley de amnistía y pide a las autoridades "que se tomen el tiempo necesario"
La Comisión de Venecia da luz verde a la ley de amnistía y pide a las autoridades "que se tomen el tiempo necesario"

Hace 2 meses | Por Rivethead a cadenaser.com

La Comisión de Venecia avala el espíritu de la ley de amnistía pero critica que se tramite de urgencia
https://elpais.com/espana/2024-03-01/la-comision-de-venecia-considera-que-la-reconciliacion-social-y-politica-son-objetivos-legitimos-de-las-amnistias.html#

Por el lado de la fachosfera, la que acabas de enviar y otras mas:
La Comisión de Venecia advierte al Gobierno sobre la ley de amnistía
https://www.libertaddigital.com/espana/2024-03-01/la-comision-de-venecia-advierte-al-gobierno-sobre-la-ley-de-amnistia-7103461/
La Comisión de Venecia advierte contra una amnistía a la carta: "No debe diseñarse para cubrir a individuos específicos"
https://www.elmundo.es/espana/2024/03/01/65e22599e85ece18548b4580.html

Si tildas a una de errónea/bulo, aplica a la tuya el mismo rasero.