Un vehículo ha embestido este viernes a un grupo de personas que participaban en una protesta del movimiento Black Lives Matter en Manhattan, en Nueva York, en Estados Unidos. Según un portavoz de la Policía de Nueva York, el incidente ha dejado varios heridos, aunque ninguno de ellos de gravedad. Se desconoce por el momento las circunstancias o motivos del atropello.
Comentarios
Normal, se ve en el mismo video como le estaban rodeando el coche, gritando, intentando abrir la puerta de atrás y golpeando los vidrios, como si fueran zombies en busca de cerebros.
Los manifestantes parece que no se dan cuenta del miedo que da que un grupo de personas que parecen cabreadas fijen su atención en ti e intenten llegar hasta tu persona con intenciones desconocidas (para darte un abrazo seguro que no). Suma un coche a eso y tienes este obvio desenlace.
Y luego encima persiguiendo al coche, para que este tenga que saltarse algún semáforo y haya otro accidente más, en vez de apuntar su matricula y denunciar. Eso es comportamiento claro de turba. Normal que el conductor quiera salir pitando.
#7 debo de haber visto otro video porque aparte de 4 personas cerca del coche, y uno delante al que se lo lleva por delante no veo donde está la turba
#28 4 personas cerca del coche
#28 Mira la foto adjunta. Uno intentando abrir la puerta trasera, otro picando en ventana, otro en capó. Por el lado del conductor quizá habría una persona más, no se ve. Además en la foto misma se ven dos personas yendo hacia el coche y en los fotogramas posteriores se ve que detrás del que intentaba abrir la puerta trasera venían dos más.
Tú eres una mujer sola en un coche, blanca, quizá de ideas políticas no alineadas con la gente que te está rodeando, y has visto decenas de videos de turbas agrediendo 10 a 1 a gente que no comulga. Normal que la mujer alegara que estaba cagada cuando la ha detenido la policía.
#36 demasiadas suposiciones haces para 1 segundo de vídeo en el que no se ve nada, ni se sabe qué hacen los que están cerca del coche. Y una turba tampoco son 3 personas y uno que se acerca a lo lejos.
#40 lo única suposición que hago es que haya alguien en el lado del conductor que no se ve. El resto se ve claramente la mano de uno en la manecilla de la puerta, la mano del otro picando en el vidrio, y el tercero en el capó.
#42 Sí. Se ve claramente, sobre todo a la mujer blanca atemorizada y quizás de ideas políticas no alineadas con las de los 3 gatos que "rodean" el coche.
#46 la mujer es blanca y ha declarado que tenía miedo. Eso son hechos. Lo de ideas no alienadas, bueno, si tuviera esas mismas ideas estaría en la manifestación y no conduciendo en su coche.
#55 son hechos que no vienen en la noticia. Si los has leído en otro lado estaría bien que pusieras dónde. Y lo de que si tuviera las mismas ideas estaría en la manifestación es otra suposición que no hay por donde cogerla. La supuesta señora esa puede tener mil cosas que hacer antes que ir a la manifestación, aunque simpatizara con ella. O puede que no se hubiese enterado de que existía.
Tampoco se ve que sea una manifestación multitudinaria de esas que paran una ciudad entera
#59 que no te interese extender tus conocimientos sobre este hecho leyendo información adicional en otros medios no es mi culpa.
#7 #18 #20 #27 #39 #49 Estados Unidos es el país donde pasan estas cosas, las normalizan y encima las publican en DVD:
Luego nos extrañamos de que alguno acelere y se lleve a la gente por delante.
#67 En fin, que decir....
Algunos viven en lo mundos de yupi.
#7 Sin duda alguna se trata de un ser de luz, un ciudadano despierto, políticamente activo, que no se deja engañar por los charlatanes a sueldo de los judíos y los comunistas, comprometido con su nación amenazada por turbas de negros y rojos.
#72 un ser de luz no, es una persona común que ante una situación imprevista y fuera de lo normal ha sentido pánico y le ha dado al acelerador.
#7 lo jodido no es que te parezca normal atropellar gente, lo jodido son los 44 votos al comentario con karma positivo, es lo que más miedo me da sinceramente.
#92 normal es que si un grupo de gente la toma contigo entres en pánico y salgas por patas. Algunos parecéis robots, o os creéis que lo sois. Me gustaría veros cómo reaccionáis en una situación similar, sin aviso previo, con segundos para tomar una decisión y con los huevos en la garganta. Seguro que tomáis la decisión más óptima, eficiente y correcta del mundo (ironía).
#96 el robot es el que ignora que lo que tiene delante son decenas de personas y acelera y se la pela si se lleva alguna por delante, sinceramente no hace falta acelerar como acelera el coche para avanzar cuando 4 energúmenos te rodean
Lo que haría cualquiera cuando paran tu vehículo y amenazan tu integridad física.
#6 Te votan negativo pero tengo que darte la razón.
En este suceso particular no se puede afirmar que haya sucedido eso, al menos en el vídeo no se ve. Pero han habido otros casos en los que claramente sí se ha amenazado la integridad física del conductor y los ocupantes del vehículo, por lo que salir pitando ha estado totalmente justificado. Y si uno o varios imbéciles se han puesto delante a propósito, pues oye, son ellos o tú.
Incluso la policía ha utilizado vehículos para inmovilizar a personas violentas.
En cualquier caso, es una medida desesperada que no debería llegar a darse salvo que, como indicas, estés realmente en peligro. También hay muchos casos en los que el conductor no tiene razón, hay mil vídeos de esos casos.
pd: Manifestarse cortando una calle o carretera, parando vehículos aleatorios, no me parece algo demasiado inteligente. "Play stupid games, win stupid prizes" creo que dicen .
Pero ya ganó Biden, qué quieren ahora?
#4 Una pregunta, de persona a bot: ¿os habeís organizado todos los trolls trumpistas para venir a comentar en la misma linea en esta notícia o es casualidad?
¿Black Lives Matter? Pero si está lleno de banderas arcoiris y trans...
¿Y por qué están rodeando el coche que luego acelera?
#5 No lo sé, pero tengo entendido que en los USA si crees que estás en peligro mortal porque una turba rodea tu coche está justificado salir pitando aunque te lleves alguien por delante.
Una especie de defensa propia.
#27 .. En España igual... nada te impide coger el coche y atropellar a gente que te esta atacando para salir huyendo.. Otra cosa es que luego hay que justificar ante el Juez porque estabas allí, demostrar que estabas en peligro real y la necesidad-proporcionalidad de usar un arma mortal (Coche) ante un grupo de personas-atacantes.
#41 como te enteres igual de todo... en españa si matas a alguien que estaba robando tu casa por ejemplo, es delito
#56 Si forcejeas con alguien que está robando en tu casa y por circunstancias acaba muriendo no es necesariamente delito, irá a juicio y se tendrá que demostrar que se ha actuado en defensa propia. Si le pillas cuando está huyendo y le descerrajas 4 tiros por la espalda sí, ahí sí es delito.
#60 insisto, no hables de lo que no sabes
#63 20.4 código penal. Si quieres rebatirlo, lo cual es totalmente respetable, arguméntalo, no tires de ad-hominem llamando ignorantes a los demás.
#5 Todos los gilipollas van a las mismas manifestaciones.
#5 El video como siempre cortando la parte anterior al conflicto para que no podamos saber qué pasó realmente
#44 es que eso no interesa, no está en la agenda
"Manifestantes del Black Lives Matter agreden a transeúntes"
Es lo que pasa cuando divides a la sociedad...mala solución veo
#3 Está claro: la división de la sociedad metió tercera y embistió a unos manifestantes.
#11 Menos bromas!! La división de la sociedad quemó a mi madre y violó mi a casa!!!!
#23 y de esa violación naciste tú, Hipoteco?
#62 Señor Hipoteco para usted
#2 ¿Qué te pasa en el cerebro?
#3 Puto BLM, pidiendo que no se asesinen a negros de manera rutinaria y dividiendo a la sociedad. Recogen lo que siembra, ¿verdad?
#12 que cerebro?
#3 Es lo que pasa cuando gente como tú justifica la violencia. Que los violentos la usan.
#19 creo que se me entiende al revés
#3 dices lo mismo cuando el anormal que atropella a gente es arabe? Tienes pinta de ser de los del caso aislado
#53 Qué impide que sea árabe? Se puede ser infiel, sin importar el color de piel ..
#64 y se puede ser infiel sin ser arabe
#3 Es lo que pasa con los seres de luz blancos de gran pureza que sólo quieren mucho a su país.
Que al final acaban poniendo bombas por el bien del país, pegando tiros a gente por el bien del país, lanzándose con su vehículo contra masas de gente por el bien del país... Igual que hacen sus primos hermanos, estos por Alá, y ellos por el bien del país, porque nadie quiere más al país y a Alá que esa gran familia que son los terroristas.
#70 es lo que pasa cuando lo seres de luz blancos o negros o amarillos se creen que son superiores a todos los demás por ser de ultra izquierda o de ultra derecha y se ponen a bloquear y golpear vehículos de gente inocente que se asusta y sale corriendo para salvar su vida o protege sus casas cuando una turba de dichos seres de luz se saltan una vaya y pasan una puerta que indica claramente propiedad privada. Los mismos seres de luz que llaman fascista a todo aquel que no piense como él, mientas aplican métodos fascistas para expresar sus rabietas
#3 Esto que es, el nuevo "les hemos fallado"? Jajaja
Alguien atropella adrede a varias personas en una manifestación y todavía hay quien lo defiende
#21 ¿Ataque de pánico? Tampoco es una locura, como te señalen en esas manifestaciones y la tomen contigo date por jodío.
#21 Faltan datos...y tambien se le esta condenando como si fuese un asesino (¿por que aqui no se hace desdoblamiento y se da por hecho que es un hombre?)
No sabemos si es un tarado o alguien que ha entrado en panico al verse rodeado de gente.
Segun se vayan conociendo esos datos podremos juzgar.
Edito: a mi, a priori, no me parece alguien que haya ido a atropellar con intencion como sucedio en Virginia hace 3 años en la manifestacion contra el supremacismo.
#38 Yo he utilizado la palabra "alguien". Tú has utilizado "asesino" Y "tarado".
¿Quien da por hecho que es un hombre?
#47 Tienes razon. Entendi el "todavia hay quien lo defiende" como "lo defiende" (a el como hombre) en lugar de "lo defiende" (como hecho).
Y habia escrito inicialmente "tarado o tarada" pero lo he borrado antes de darle a enviar porque soy contrario al desdoblamiento y uso el masculino como generico.
Entiendo que eso no lo entienda mi interlocutor sin que lo explique.
Mis disculpas.
#21 ¿Defiendes tu el hostigamiento que le estaban haciendo?
Que se te acerque un grupo de manifestantes a darte golpes en el coche puede ponerte muy nervioso.
#83 Qué hostigamiento ¿de qué hablas?
El hostigamiento inventado
#75 No parece querer entrar en nigún sitio, está parado y se le echan encima.
#91 El típico coche que está parado en el centro de una calle vacía y que paulatinamente va siendo rodeado por una manifestación que llega después.
Teniendo en cuenta lo que le han hecho a algunos que han parado, no me extraña
#49 El que estas desvirtuando la realidad eres tu, ahí no es que te joda esperar, es que tienes gente directamente gritándote y intentando acceder a tu coche, en una manifestación (bastante diluida por otra parte), parece más bien un arranque espontaneo de reivindicación mal organizada, lo que finalmente provoca una reacción incontrolable como esta.
Ya, en serio, justificáis lo injustificable.
#57 Tienes gente gritándote por tratar de meter tu puto coche (el único en ese tramo de la calle, detalle que no te da la RAM para apreciar) dentro de una manifestación, como es normal.
Deja de justificar los intentos de asesinato mediante atropello, por favor, incluso aunque se trate de activistas contra el racismo. Trata de dar menos asco.
#58 Bueno ya veo que haces honor a tu nombre de cerdojusticiero, por lo menos en el lenguaje que empleas.
Esas manifestaciones no están reguladas son actos espontáneos que se suelen esparcir por las calles aledañas una vez termina la manifestación principal, yo mismo he estado en varios en Madrid hace muchos años, reclamando por una vivienda digna y demás temas.
Pero nunca nunca y repito nunca en la vida se me ocurrió amenazar a alguien alrededor de un coche y mucho menos intentar abrir la puerta del mismo, actos de este tipo dan rienda suelta a la casualidad lo que puede ocasionar reacciones como la de esa persona, eso no es una justificación es simplemente un apunte que es 100% realista y veraz.
@admin , por favor pueden darle toque a esta persona x llevar el diálogo al insulto y a la falta de respeto.
#65 Bla bla bla película que te montas película que te montas.
Hechos: hay un único coche en la calle por la que transcurren manifestantes con pancartas y banderas. También hay presencia policial. Cuando el vídeo empieza este único coche parece tratar de entrar en la zona por la que discurre la manifestación y, en un momento dado, "huye" hacia adelante arrollando a varias personas.
Un saludo.
#75 Si estuviese cortada la calle no hubiese pasado y más como es EEUU que en cuanto te pasas una barrera tu dan bala.
Pero bueno como tu quieras.
#76 Y más películas, claro que sí. En el siguiente comentario a ver si por fin metes velocirraptores, que la verdad es que cada vez resultas más aburrido.
#79 por qué justificas la violencia?
#82 ¿Puedes ser más específico para que me pueda reír mejor de ti?
#90 está claro, se desprende de todos tus comentarios en esta noticia.
#94 ¿Crees que justifico que se ataque de manera indiscriminada a nadie por el simple hecho de que no justifico embestir en coche a manifestantes?
Tú no repartes precisamente neuronas que te sobran, ¿verdad?
#97 Además de de justificar la violencia veo que eres violento... Bueno detrás de un teclado.
#98 Ser violento desde detrás de un teclado, ejercer la violencia mandando a la gente sopapos virtuales a la velocidad de la luz.
Qué maravilla de mente la tuya.
#99 no hace falta pegar a alguien para ser violento. Ese no es tu rollo.
#100 Lo que está clara que no es tu rollo es la expresión escrita en particular y las cosas de pensar en general.
#79 Ala la perra pa tí, tienes razón.
Es increíble como acabáis acusando a las víctimas de ser atropelladas. Si en vez de trumpista hubiera sido musulmana ya la habríais condenado
Veo estas cosas y mi primera reacción sin pensar es felicitar al conductor. Cómo odio a las marabuntas descerebradas y agresivas.
Lo mas flipante es ver comentarios al video en este tweet...
Del tipo:
"Don't stand in front of a vehicle! How many times must you be told?"
"Black cars matter "
"Touch my fucking car and you get more than that."
#17 Mmmm... Flipante, sí. Es como si a la gente no le gustase que una horda de imbéciles se le tire encima a golpear su coche y amenazarla cuando intenta no ser despedida por llegar tarde al trabajo.
#20 Claro que si, justificando que atropellen a la gente .... A si nos va....
#30 si atacas en grupo a una persona que va dentro de un coche, no puedes sorprenderte si en lugar de quedarse esperando a que le dejes malherida o le mates decida salir corriendo aunque atropelle a alguien. Porque no sería la primera vez que los BLM atacan brutalmente a un conductor que estaba "donde no debía":
#78 Si va dentro de un coche va protegida. Y yo no he visto un ataque brutal. Tampoco se que ha hecho el del coche para que pongan así.
#86 Va protegida, hasta que ya no lo está. ¿O te piensas que los cristales están hecho de titanio transparente?
Que manera de despreciar el instinto de supervivencia, copón.
Por cierto, ¿con lo de "no he visto un ataque brutal" te refieres al vídeo? ¿Estás ciego? ¿Te parece que el placaje a la señora o la patada de 0:50 que deja inconsciente a un tipo que ya de por sí estaba en el suelo no son brutales? No me extraña entonces tus demás mensajes.
#78 putos animales!
#17 Cuando un movimiento social que lucha por derechos civiles empieza a tener éxito emerge de entre las piedras la peor escoria de esa sociedad a difamar, amplificar mentiras y celebrar los atentados que se realizan contra los activistas. En este mismo foro puedes leer a unos cuantos.
#26 Si uno de ellos es el que ha respondido a mi post....
#26 Me parto el culo con vosotros, prueba a hacer eso en un país de sudamérica.
Os pensáis que 4 mantras repetidos os dan derecho a parar un coche rodearlo, intentar abrir la puerta del mismo etc...
Cual hubiese sido el resultado si la persona en el carro tuviese una pistola?, que genera la violencia el acoso y la persecución?, pues más violencia, así de simple.
#39 Móntate las películas que quieras: en cualquier país del mundo sólo los descerebrados tratan de atravesar en coche una calle en la que hay una manifestación.
¿Te jode esperar? Te aguantas.
Me quedo sin saber por que detienen a esa mujer...
#1 quizá agredió al coche con su cuerpo.
#1 altercado y resistencia a la autoridad. Si te viene la policía, te pide que te apartes y no solo haces caso omiso sino que además te pones a forcejear con ellos y a gritar pues normal que te acaben llevando a comisaria. Más si es en medio esta situación, en medio de una protesta y tras un atropello, dónde la gente está nerviosa, gritando, y enfrentándose a la policía. Dudo que la procesen, quedará libre en un rato.
#10 Altercado no sé, pero desobediencia sí, claramente.
#10 En España esta "normalizado" negarse a obedecer a la policia sin repercusiones en la mayoria de los casos y se creen que fuera de nuestras fronteras sucede lo mismo y por eso muestran su sorpresa.
#33 Lo que está normalizado en España es que la policía te pida el DNI porque les sale de los huevos sin haber ningún indicio de delito ni infracción alguna.
También está normalizado que los jueces acepten cualquier versión de la policía como la correcta y al reo que le den por culo, incluso habiendo testigos favorables al reo que desmienten la versión policial.
#68
Lo que está normalizado en España es que la policía te pida el DNI porque les sale de los huevos sin haber ningún indicio de delito ni infracción alguna.
En serio, no se como os las apañais que alli por donde vais os piden el DNI. He ido a manifestaciones (tanto en el S.XX como en el S.XXI para que te hagas una idea de que tengo una edad), he viajado por España y no recuerdo ni una sola vez que me hayan pedido el DNI (excepcion de embarques o alguna multa)
También está normalizado que los jueces acepten cualquier versión de la policía como la correcta y al reo que le den por culo, incluso habiendo testigos favorables al reo que desmienten la versión policial.
Se llama Presunción de veracidad, existe en todos los paises democraticos y no solo en España. No me gusta porque presupone que la policia nunca miente obviando que puedan existir policias "corruptos".
Por cierto, los testigos ademas de favorables han de ser creibles.
No me vengas ahora "vendiendo" que todos los policias mienten y todos los testigos dicen la verdad, que ya somos mayorcitos....
La presunción de veracidad es un derecho o principio legal y jurídico del que disfrutan las personas dotadas de autoridad pública en la realización de sus funciones en los países democráticos así reconocidos como España. El poder que da este principio es que la palabra (declaración o testimonio) de quien lo disfruta, se presume como veraz y por tanto prevalece sobre la persona que no lo disfruta si no aporta pruebas que tiendan a contradecir los hechos declarados por la autoridad. Es parte de la seguridad jurídica desde el punto de vista público para agilizar denuncias (por ej., de tráfico), en las que no hay pruebas fehacientes del hecho denunciado más que la declaración de la autoridad.
https://es.wikipedia.org/wiki/Presunci%C3%B3n_de_veracidad
#68 no te había leido... Y practicamente coincidí contigo en todo en #87... Perdona por "duplicar" tu argumento.
#33 en España esta normalizado que las fuerzas del orden se salten constantemente leyes que amparan derechos de los que son sometidos por ellos... Eso si esta normalizado.
-Identificaciones arbtitrarias "por mis cojones"
-numeros de identificacion OBLIGATORIOS POR LEY ocultos o incluso inexistentes, y con apoyo de sus mandos.
-Faltas de respeto en intervenciones donde SI se les trata con respeto
-uso desproporcionado de fuerza
-uso particular de sus funciones contra o a favor de personas ligadas al agente de algun modo.
Y un largo etc.
Es importante diferenciar entre los que deben obedecer una norma por ley, y los que deben observarla y obedecerla por ley y trabajo, doblemente obligados, y aun asi se la follan a destajo.
#1 Por incordiar a los policías, ¿no ves que se mete por medio y los agarra? Se ve clarito, clarito.
#1 por lo mismo que a las dos tontas que protestaban frente al chale de Pablo iglesias. Desacato
¿Pero la gilipollez del Black Lives Matter todavía está de moda?
#48 sí, y el resultado es que sí dices que todas las vidas importan y que quieres paz en el mundo eres un nazi, facha.
Acelera cuando empiezan a rodear el vehiculo.
Que no, que esto no es lo que nos prometieron!!! A estas horas deberían estar en plena guerra civil disparándose con todo!!! Que me devuelvan el dinero de las palomitas que había comprado!!!!
#15 Espera unos días, yo estoy preparado con loz prismáticos
Meses de vídeos de manifestantes/gente que apoya el movimiento BLM rompiendo cosas, quemando comercios, atacando gente sin motivo, y en meneame sólo sale en portada cuando uno de los seres de luz es agredido. Vivís en una realidad alternativa.
Lo que a mi me fascina es la capacidad de montarse cada uno la película de acuerdo a sus prejuicios previos. En mi humilde opinión:
-No veo a un coche embistiendo a lo terrorista, sino abriendose paso a lo bestia. Es la diferencia entre "voy a matar a los que pueda" o "si alguien no se aparta allá el". Si tuviese mala intención no habría parado primero...
-Al principio lo vemos parado y algunos de los manifestantes rodean el coche (no muchos pero si poniendo las manos directamente en el coche). Y no sabemos si era a lo "por favor señor/a detengase si es tan amable" o "hijo/a de puta te vamos a rajar".
-Tampoco sabemos si el conducto era un chuloplayas al volante o le cogió un ataque de pánico genuino.
-Ni si la mani era legal (y el coche no debía estar ahi) o estaban en medio de la calle en plan "porque mi causa lo vale y si tienes prisa te jodes". Sigue sin ser razón para atropellar a nadie pero puede que bastante gente este hasta los huevos de las manis (y sus derivas violentas en demasiadas ocasiones).
De momento no es un atropello intencionado en el sentido de que haya cogido el coche con la idea de matar gente, pero no sabemos si es un hijoputa con nulo respeto por la vida de los demás, o un ciudadano ejemplar al que se le han petado los cables. O algo entre los dos extremos...
#77 ya estamos el flipao que viene a ser sensato. Otro equidistante.
Por suerte la vida de la gente atropellada no corre peligro.
Si visitas páginas que no voy a poner aquí pero es fácil de buscar, ya ves que USA es un polvorín. Están a palos todos los días con el plus de que tienen armas.
Lo malo es que esa mierda va a ser igual aquí 😔 (y visto lo visto, merecido)
Normal. La gente de bien está hasta los huevos.
https://tenor.com/es/ver/nicolas-cage-laughing-lol-lmao-gif-8740601
#2 Reportado y a otra cosa.