Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Está claro que un anciano o un niño no disfruta igual en un pueblo que en una ciudad (y eso que los pueblos de ahora no son los de mi infancia, cuando pasaban por la calle diez coches en toda la tarde), pero diferenciar por sexos y tendencias sexuales me parece una soberana estupidez.
Comentarios
Está claro que un anciano o un niño no disfruta igual en un pueblo que en una ciudad (y eso que los pueblos de ahora no son los de mi infancia, cuando pasaban por la calle diez coches en toda la tarde), pero diferenciar por sexos y tendencias sexuales me parece una soberana estupidez.
Evidentemente la ciudad no está pensada para niños pequeños de los que deben ir en carrito.
Ni para preadolescentes, que idealmente se juntan en pandillas en la calle para jugar.
Ni para personas en sillas de ruedas.
Ni para jubilados, que encuentran un parque en el que sentarse a un kilómetro de su casa.
Etc.
Yo soy asexual y vivo en la ciudad.
#1 Y además usas gnu/linux.
#2 Y compra en LIDL.
Y ostenta el récord de trol más repetitivo y rallante de todo Menéame.
#1 Pero si llegas a ser una mujer negra, lesbiana, nini y motera te echaban a patadas... o algo así
Muerte al hombre blanco heterosexual (el racismo del siglo XXI)
Señores, aprendan a usar el voto "errónea". Este meneo no es "erróneo" en sí, son afirmaciones de determinadas "expertas", que uno no esté de acuerdo con lo que opinan no convierte el meneo en "erróneo".
#5 Son afirmaciones erróneas, por lo tanto se le vota erróneo, "expertas" en manipulación.
#14 No sabes utilizar el voto "errónea", sin más. Ya aprenderás.
#16 Enséñame tú. Si alguien menea una noticia que afirma que la Tierra es cuadrada, cómo deberíamos votarla?
#17 Pues lo más correcto, entre todas las opciones que permite menéame, sería "sensacionalista". Porque si te das cuenta yo he puesto el titular entre comillas indicando que es una afirmación de otra persona. El hecho de que esa persona lo afirme no es erróneo, porque realmente sí ha afirmado eso, aunque tú interpretes que su apreciación es errónea. No sé si me explico.
Pero vamos, que votes lo que te dé la gana, cada uno es libre de equivocarse cuando quiera.
#18 "sería "sensacionalista"
#19 Me da la impresión de que lo que es cuadrado es tu cabeza
#20 Cuando no hay argumento posible en contra las personas inteligentes aprenden de su error, los menos inteligentes insultan o se enfadan.
#21 Aplícate el cuento, sólo un cabeza cuadrada persevera en su error.
#22 De nuevo, a falta de argumento, vuelves a insultar, en fin, madura.
#23 Primero, no es un insulto, pretendía hacerte una coña con lo de la Tierra cuadrada (de ahí el guiño), pero veo que careces de sentido del humor y tampoco es que empaticemos demasiado.
Segundo, no es problema mío que no sepas utilizar correctamente el voto "erróneo". Si una noticia asevera algo que empírica y objetivamente es erróneo (como tu ejemplo de que la Tierra es cuadrada) entonces es evidente que habrá que votarla como tal, pero si una noticia consiste en una entrevista a alguien que dice algo esa noticia no es errónea porque es un hecho constatable de que esa persona ha dicho ese algo (aunque puede que esa opinión o conclusión a la que llegue esa persona no coincida con nuestro análisis de la situación). Si mañana se publica un meneo con el siguiente titular: "Rajoy dice que España va bien" tú podrás pensar que es erróneo que España vaya bien, pero puede ser cierto que Rajoy haya dicho eso. No sé si me explico, lo siguiente ya será con dibujitos.
#24 Otra vez dando vueltas a la noria?
Si Rajoy dice que España va bien justo cuando el paro ha subido, el PIB se ha contraido y la prima de riesgo se ha disparado, entonces es errónea. De la misma forma que las ciudades no están hechas para el hombre blanco, heterosexual, blablabla, que es lo que dice el título del meneo y es igualmente erróneo. Cabezón (con guiño eh).
#25 Ya no sé cómo explicártelo, es que ya ni te molestas en leer. Con ese ejemplo pensaba que te lo habría dejado claro: puedes interpretar que España no va bien (evidentemente muchísima gente opinará que lo que ha dicho es falso), pero si la noticia dice "Rajoy afirma que España va bien", la noticia es que Rajoy ha afirmado eso, lo cual podría no ser erróneo (quizá estuviese hasta grabado para que comprobases que es cierto). El hecho de que lo ha afirmado no es falso, ergo la noticia no es errónea.
Pero vamos, que votes lo que te salga del nabo. Si quieres errónea, pues errónea. Si hay que darte la razón, se te da.
#26 EL MENEO NO DICE QUE LAS FULANAS DE LA NOTICIA HAYAN DICHO NADA NI QUE RAJOY HAYA DICHO NADA, AFIRMA TEXTUALMENTE: LA CIUDAD ESTÁ HECHA PARA EL HOMBRE BLANCO, ETC LO CUÁL ES FALSO Y POR LO TANTO SE LE VOTA ERRÓNEA.
#27 Encima ciego, no ves las comillas del titular. Háztelo mirar
#28 Qué tienen que ver las comillas, ceporro, la ciudad no está hecha para el hombre blanco ... errónea.
#29 Jjajaja, las comillas se emplean para citar lo que otras personas dicen. Vas a tener que volver al colegio para no acabar siendo un ser humano fallido o erróneo
#30 Las comillas tienen muchos usos, no tienen un uso exclusivo y, aun así, la frase sigue siendo ERRÓNEA, por lo tanto voto erróneo al canto, la próxima vez menea noticias que no sean mentiras.
#31 La noticia en sí no es mentira, aunque aún no lo hayas entendido. Eso sí, sabía que me la iban tumbar en un abrir y cerrar de ojos, pero que algún memo picaría el anzuelo para tenerme entretenido un rato. Ahora que ya no me da más juego, lo suelto y lo devuelvo a las aguas turbias de las que procede. Adiós pececillo ...
#32 Es mentira que sea mentira, deja de mentir.
¿Puedo pedir una ayuda pública por ir en moto?
#4 sólo si eres parapléjico y justificas que lo conduces.
lo de la raza no lo cojo ¿por qué es peor para un hombre negro con dinero y coche?
“La ciudad está hecha para el hombre blanco,
¡Guay!
heterosexual,
¡Bien!
en edad productiva
¡Genial!
y con coche”.
Tss, vaya por dios. ¡Casi me aciertan todo!
Resumen: ¡Hombre blanco!, ¡heterosexual!, ¡desigualdad!, ¡privilegios!, ¡patrón masculino!, ¡machismo!
La típica ciudad española está muy poco pensada para lo que se salga de la norma, los espacios para ocio infantil, actividades no productivas, etc... están muy limitados. Incluso una ciudad como Londres me parece un mejor lugar para llevar mejor esa relación entre productividad y ocio:
- Parques
- Edificios que se convierten en multiuso (iglesias donde se dan clases de yoga, por ejemplo)
- Muchos centros donde se hacen actividades
- Jardines urbanos
- Y lo más importante... gente que se siente con la responsabilidad de que actividades se lleven a cabo, mientras que en España se espera que "el gobierno" (o el Ayuntamiento, Comunidad, ...) lo haga todo por tí.