El secretario general del PSOE necesitaba ganar el Debate sobre el estado de la Nación para fortalecer su liderazgo dentro del partido, pero muchos de sus diputados consideran que ha pinchado frente a Mariano Rajoy con una intervención desordenada y sin alternativas en la que solo sobresalió, y con matices, en la denuncia ya antigua del ‘caso Bárcenas’.
Yo vi otro debate. La de Sánchez me pareció, sorprendentemente, la mejor intervención, con diferencia. Por cierto, todos los grupos hicieron uso del "y tú más", lo que es inevitable dada la bochornosa historia reciente de los principales grupos parlamentarios.
Tanto es así que la respuesta de Rajoy al secretario general del PSOE se podría resumir con un vacío ataque a las formas y un infantil "no vuelva usted a decir nada aquí". Por no hablar de la mención a Pablo Iglesias metida con calzador.
Quien me decepcionó (porque eperaba mucho de ella) fue Rosa Díez. Suele ser demoledora en su crítica al gobierno, certera pidiendo explicaciones y cabal proponiendo medidas reales. Creo que ayer solo destacó en lo primero. Supongo que está cansada de que le copien sus propuestas y se las reservaría para la inminente campaña electoral.
#3 Despues de las intervenciones de Rajoy y Sanchez, se largaron todos corriendo. No me extraña que al resto de los intervinientes que fueron despues se les desmotivara su locución.
#3 Yo creo que el artículo señala fallos que son ciertos y a pesar de ellos creo que tienes razón en que fue la mejor intervención de largo. Pero es que el nivel fue muy bajo. Y lo de achacarle a Sánchez que no hiciera propuestas es una tontería, como dice #4 el debate es para fiscalizar al gobierno. Las propuestas mejor en la campaña.
El mundo de la piruleta de Rajoy y los datos falseados eran de esperar, pero me resultó especialmente molesta la actitud "club de la comedia" del plasmarote con sus secuaces aplaudiendo y riendo cada insulto. Seguro que a un buen porcentaje de peperos les incomodó también.
El día que Madina coja las riendas del PSOE seguramente veremos al PP y al PSOE separarse y subir el nivel general de la cámara.
Ha sido el enésimo juego del "y tú más" dónde no se responde a ninguna cosa, dónde apenas se propone nada y dónde lo único que se hace es descalificar al otro para que parezca peor que uno mismo.
Comentarios
Yo vi otro debate. La de Sánchez me pareció, sorprendentemente, la mejor intervención, con diferencia. Por cierto, todos los grupos hicieron uso del "y tú más", lo que es inevitable dada la bochornosa historia reciente de los principales grupos parlamentarios.
Tanto es así que la respuesta de Rajoy al secretario general del PSOE se podría resumir con un vacío ataque a las formas y un infantil "no vuelva usted a decir nada aquí". Por no hablar de la mención a Pablo Iglesias metida con calzador.
Quien me decepcionó (porque eperaba mucho de ella) fue Rosa Díez. Suele ser demoledora en su crítica al gobierno, certera pidiendo explicaciones y cabal proponiendo medidas reales. Creo que ayer solo destacó en lo primero. Supongo que está cansada de que le copien sus propuestas y se las reservaría para la inminente campaña electoral.
OLI
#3 Despues de las intervenciones de Rajoy y Sanchez, se largaron todos corriendo. No me extraña que al resto de los intervinientes que fueron despues se les desmotivara su locución.
#3 Yo creo que el artículo señala fallos que son ciertos y a pesar de ellos creo que tienes razón en que fue la mejor intervención de largo. Pero es que el nivel fue muy bajo. Y lo de achacarle a Sánchez que no hiciera propuestas es una tontería, como dice #4 el debate es para fiscalizar al gobierno. Las propuestas mejor en la campaña.
El mundo de la piruleta de Rajoy y los datos falseados eran de esperar, pero me resultó especialmente molesta la actitud "club de la comedia" del plasmarote con sus secuaces aplaudiendo y riendo cada insulto. Seguro que a un buen porcentaje de peperos les incomodó también.
El día que Madina coja las riendas del PSOE seguramente veremos al PP y al PSOE separarse y subir el nivel general de la cámara.
El debate sobre el estado de la nación no es para fiscalizar a la oposición, sino al gobierno.
Me pregunto como se puede ganar un debate en el que solo se han dicho tonterías...
¿Sólo 5?
Ha sido el enésimo juego del "y tú más" dónde no se responde a ninguna cosa, dónde apenas se propone nada y dónde lo único que se hace es descalificar al otro para que parezca peor que uno mismo.