Hace 3 años | Por pitu83 a eldiario.es
Publicado hace 3 años por pitu83 a eldiario.es

Desde el 1 de agosto, las cifras de fallecidos semanales que publica el Gobierno en cada informe diario apenas representan entre el 40% y el 60% de las muertes reales que se van incluyendo con días y semanas de retraso por las comunidades autónomas, según los datos del Ministerio de Sanidad analizados por elDiario.es. Por ejemplo, el informe del 24 de agosto especificaba que habían fallecido 96 personas en 7 días. Con las cifras consolidadas hasta el 24 de septiembre, esa cifra ha escalado hasta los 250 fallecidos, más del doble.

Comentarios

TetraFreak

#3 go to #6

c

#3 Porque los muertos corresponden con fechas anteriores

S

#2 Precisamente lo que explica el artículo es que las comunidades hacen públicos unos datos y el gobierno luego da otros distintos, dentro del mismo día...

TetraFreak

#5 no. Dice esto:

A 4 de septiembre, las autonomías estaban notificando a Sanidad fallecimientos de mediados de agosto.

Los datos que da sanidad son los actuales, no los retrasados. Pero los datos son actualizados en los datos consolidados.

e

#6 el tema es que todo esto lo hacen a propósito. Se han puesto de acuerdo todas las partes para no decir la verdad.
Centrarse en el motivo secundario y no en el primario es lo que quieren. El primario es que mueren y han muerto muchas más personas y aquí nadie hace nada porque no hay mecanismos de control.

TetraFreak

#57 No veo yo a al Gobierno poniendose de acuerdo con Ayuso, hijo.

e

#59 cuando se trata de esconder todos los escándalos (y errores) al final se ponen de acuerdo "por el bien común" (que realmente es el suyo propio). Imagínate la imagen que darían si dijeran la verdad: todos los de arriba son inútiles y/o están perjudicando a la sociedad.
Resumen: nadie va a reconocer su responsabilidad y para eso no van meterse de verdad a cargarse a los otros (solo nos montan el circo de siempre)

Machakasaurio

#59 de hecho, lo que hacen es putear al gobierno, que SI da los datos que tiene. Son las fuentes de esos datos (las CCAAs) las que enmierdan el asunto.

Asi algunos pueden decir eso de que "todos son iguales" y demas majaderias

L

#6 no tienes ni puta idea de lo que hablas.



200 y pico en los últimos 7 días. Solo Dios sabe cuántos están sacando de circulación en realidad

TetraFreak

#64 Colega. Lee el artículo y descubriras la diferencia. Pero claro, aquí se viene a comentar sin leer.

F

#5 Este diario ha cometido el error de usar la fecha de notificación y obviamente ahi salen los retrasos.

Por eso muchos analistas usan las cifras de restar los datos de ayer a los datos de hoy.

Son dos análisis de los mismos datos, y de los segundos es mucho más preciso aunque no te saldría un artículo tan crítico claro.

Pierdes la visión de cuando fue el fallecimiento pero es imposible que se te escape un caso antiguo.

TetraFreak

#44 Es que lo que importa es la fecha de fallecimiento. Si quieres ver la evolución de las muertes por covid para hacer un estudio y tomar las medidas pertinentes, estan haciendolo de manera correcta.

F

#50 Y si lo haces así, cuando ya se sabe que "los reportados en las últimas 24 horas" son menos del 40% de los totales, pues ya tienes para un articulo de "por que los reportados en las ultimas 24 horas no son reales".

O en vez de eso puedes coger la diferencia de casos y ya sabes los casos reales de un día para otro.

TetraFreak

#54 A ver. Que los datos no incluidos en el dia, se reparten entre sus dias correspondientes en los datos consolidados.
El artículo está cojonudo, porque te explica eso (y con una infografía COJONUDA)

TonyStark

#1 las comunidades son las que dan los datos, si las comunidades mienten, retrasan los datos o los toman mal es otro cantar.

l

#1 No sé porqué a muchos os parece tan lógico mentir para luego publicar la verdad y mostrar a todo el mundo que mientes.

Sinceramente, no creo que nadie que quisiera mentir actuase así. No tiene ninguna lógica.

Lo que sucede, y que el propio artículo explica (leer ya tal) es que los médicos tienen que rellenar las fechas de defunción y muchas veces esto sucede con semanas de retraso. Evidentemente, el gobierno no va a recorrerse el país cada día para ver quien se ha muerto.

D

#8 Creo que no van contra el gobierno (o lo mismo ha dejado de pasarles el sobre) sino que intenta echar mierda para otro lado como siempre hacen, en este caso en las comunidades.

"Facha" por si acaso lol

powernergia

#8 ElDiario no dice cosas "contra" nadie.

Se limita a informar, y es de lo más riguroso que tenemos hoy en este país.

CC #15

D

#23 Por que me citas, baby?

alexwing

#23 lol lol

powernergia

#27 Claro que tiene una línea editorial, eso no tiene nada que ver con lo que he dicho.

Le acusas de manipular titulares con un ejemplo en el que el titular refleja la realidad.

e

#29 Si no lo quieres ver, nunca lo verás. Lee los comentarios por favor.

L

#29
Resúmen de los acontecimientos tal como viene en el comentario 7 del enlace

- El Parlamento de Galicia quiere que Meirás vuelva a ser de titularidad pública.
- Según todas las fuerzas del Parlamento de Galicia el Pazo en realidad fue "donado" (a la fuerza) al Jefe del Estado y no a Francisco Franco. Por tanto, no es una propiedad personal sino pública.
- Un estudio encargado por la Xunta demuestra que el punto anterior es cierto y lleva a la sentencia de los últimos días

Así que el "Feijóo se opone a devolver el pazo" de El Diario se convierte en un "El estudio jurídico encargado por la Xunta es crucial para conseguir una sentencia favorable a la recuperación gratuita del Pazo". Justo lo contrario de lo que se quiere dar a entender.

Pero vamos, que si no lo quieres ver como dice el otro, allá tú

powernergia

#46 Es curioso lo puntillosos que se han vuelto ahora algunos con los medios, es una pena que ni haya sido siempre así, ni se aplique a todos por igual.

L

#47 lo curioso es la gente uqe defiende a los suyos haga lo que haga, da igual el lado del espectro.

Es increíble, y luego se ríen de los que se pegan por una estatua de un carpintero mágico de hace 2000 años, si es prácticamente lo mismo. Fe ciega en lo mío.

powernergia

#48 Supongo que te refieres a los defensores de la caverna, por aquí, si soy defensor de ElDiario es precisamente por su rigurosidad, y eso incluye las críticas cuando tocan:

Una prima de Feijóo, alto cargo de la Xunta, culpa a los sanitarios de propagar el Covid-19 por ir a congresos médicos/c45#c-45

D

#8 No te has dado cuenta que los datos del gobierno vienen de las comunidades, no?

neuron

#8 El diario es uno de los periódicos más objetivos que hay en España!

minardo

#28 menos cuando habla de política, que suele ser todo el tiempo...

b

#8 A esto hemos llegado? A tener que dar una opinion basada en datos y tener que justificar si el que la da cojea de la derecha o de la izquierda para ver si la leo y la tengo en cuenta o no? Mal estamos.

l

#8 No sé si es ironía o que no te has leído la noticia. A mi me parece muy aséptica: no busca culpables, explica con lógica y no, no carga contra el gobierno.

Es más, lo que sucede está claro: los datos se van rellenando donde la gente muere (en toda España) con semanas de retraso. Por tanto, el gobierno dispone de esos datos con retraso. Así pues, no tiene ninguna culpa. De hecho, el artículo sólo explica lo que sucede, no busca culpables, porque eso no tiene sentido.

D

#38 En realidad el hecho de que haya que introducir manualmente la fecha de la muerte, y no sea un fichero que se actualiza, es lo que frena todo, según entiendo.

E

#56 a ver, que a lo mejor me he perdido algo...

¿Tu tienes un chip o algo que pueda actualizar un fichero centralizado automáticamente cuando te mueras, o tendrá que hacerlo un médico manualmente cuando certifique tu muerte?

Que las cosas se pueden hacer mejor (eso es evidente) pero que la informática tiene sus limites y no puede hacer la magia que sugieres.

TetraFreak

#8 Primero leete el artículo, crack.

PD: Dadme la pasta igual, que estoy en el paro.

D

Lo mismo algunos estamos ya muertos y no nos hemos dado cuenta...

El_higado_de_Jack

Datos datos datos

Es un desastre desde el principio. Un nivel tercermundista. Y sin actualizaciones los fines de semana , según la web del ministerio, porque el estado de la pandemia en España no lo hace necesario.

En plena segunda ola.

l

#17 Acércate a los médicos, que son quienes rellenan con retraso los datos de defunciones, y diles esto.

Es posible que te cuenten realidades de primera mano que desconoces. Seguro que les hace mucha gracia que les digas que su trabajo es de nivel tercermundista.

El_higado_de_Jack

#42 curioso. Osea que España es el único país de los 20 más afectados que no pública datos globales los fines de semana por eso.

Mentira.

Aunque por tu aire de superiroridad te parezca imposible, tengo experienvias de primera mano, se cómo funciona el renave y las limitaciones y carga de trabajo que da, pero eso no excluye que la verificación y publicación de los datos globales en España sea TERCERMUNDISTA: los datos brutos están, la gestión de esos datos no.

D

Hay que felicitar al gobierno central y a las comunidades autónomas: su cambio de metodología ha sido un éxito.

l

#13 No hay cambio de metodología que pueda paliar la saturación de los recursos.

Eso sólo se arregla con más recursos, no con metodologías.

Por cierto, quizá se te ha pasado el detalle de que el cambio de metodología hace que desaparezca el problema del exceso de muertes sin contabilizar. Igual te parece irrelevante.

D

#40 Yo creo que el cambio de metodología ha logrado sus objetivos.

D

Es posible que el gobierno, ministerio de Sanidad, solo admita como reales los datos que le reportan los respectivos registros civiles, con certificados médicos de fallecimiento por covid expresamente, no junto a otras patologías.
Me temo que esa práctica no es sólo de aquí, también otros países lo deben hacer así para bajar la cifra.

D

#11 ¿Qué paises?

Breitbar_News

#16 Pues todos, lo que sucede es que no se revisan los datos al dedillo como se hace en España.

Lo que no es ni medio normal es que paises con tasas de contagio superiores apenas tengan fallecidos pero, claro, como interesa, a paparnos las mentiras.

D

#33 jajajaj, lo hacen todos y sus datos no se revisan bien. Es una conspiración masónica contra España.

Y tienes los cojonazos de hablar de mentiras.

l

#11 ¿Has probado a leerte el artículo? No va de nada de todo esto.

Sólo son retrasos debidos a que los partes de defunción se rellenan con retraso.

D

Un poco off-topic, pero guste o no guste eldiario, la infografía es chulísima.

TetraFreak

#21 Eso pensé yo.

r

Y eso sin contar con el exceso de muertes, que es el dato más cercano (sólo cercano) a la realidad, que hasta mediados de junio era de 48500 fallecidos...

powernergia

Creo que te has liado con lo de "pasar el sobre" sabes muy bien el origen y la dirección que tienen los sobres en este país.

editado:
Para el tal perote, que me habrá ignorado alguna vez que le puse en evidencia.

D

El problema es pensar que un policia pueda tener un motivo. Se le supone que es una máquina de defender la ley, y su parte humana sobra. Si le jode, que se largue a hacer punto se cruz. Ni de coña acepto que actúe fuera de la ley, sea cual sea el motivo.
Si fueses tú o yo, lo tendría en cuenta.

Jangsun

Yo vengo siguiendo los informes de Sanidad y creo que hay datos mal. Las hospitalizaciones en los últimos 7 días venían creciendo en agosto, de 60 pasaron a 140, 300 y más de 400 a principio de septiembre. Y ahora de repente llevan unos días poniendo alrededor de 300 (!?), un dato que no cuadra y además en el mismo informe da unos 500 ingresos covid en hospitales las últimas 24h para ayer.

D

Lo que yo tenía entendido es que la actualización estaba mal. Si ayer morían cinco personas y sólo se contabilizaban tres, y hoy lo hacen otras cinco, en vez de sumar los dos que no contaste de ayer más los cinco de hoy (aunque sea avisando que vienen con datos atrasados) sólo anuncias cinco y los otros dos aparecen en las cifra por arte de magia.

uno_d_tantos

#12 Yo el otro día escuché a F.Simón en directo por casualidad. Y dijo muertos en los últimos siete día y actualización de muertos. Los datos los tienen y los explican pero después se plasman mejor o peor por los medios de creación de opinión de un lado u otro y, por último, los lectores (cada uno tiene la capacidad intelectual que les salio a su padre de los cojones y a su madre de los obatios) los entiende como les viene en gusto.

c

#66 ya ves, justo estas! Gracias BVis

foreskin

Pero que le pasa a eldiario.es últimamente? Ya van dos noticias contra el gobiernos en dos días.

D

Sanidad no quiere desvelar que ha muerto toda España.

foreskin

Y esa cifra hay que multiplicarla por 1,8 o por ahí para sacar la cifra real de muertos por Covid...

c

La mejor gráfica es la que compara muertes diarias de 2020 con la media de muertes diarias de 2015-2019. Si además se normaliza por número de habitantes, tendríamos la cantidad de muertes "extra" que con bastante probabilidad podemos achacar al covid (sea directamente por el virus o indirectamente por saturación de hospitales, etc.)

Por casualidad alguien sabe donde se podrian extraer esos datos?

B

#45 Creo que las gráficas que buscas las proporcionan desde el sistema de Vigilancia de la Mortalidad Diaria (MoMo).

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps