Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Resumen: unos individuos que a parte de ser ciegos están zumbados ("En su veintena perdió la vista, y dos dedos, en una explosión cuando intentaba desarrollar en su cocina un químico para minería.") quieren armas, y la NRA, que está ahí no para defender la constitución sino para incentivar la compra de armas (y que bien desearían que los niños pudieran comprar armas a partir de los 3 años) hace un video de apoyo.
Sería irrelevante si no fuera porque en EEUU estas peticiones se toman en serio.
Sería irrelevante si no fuera porque en EEUU estas peticiones se toman en serio.
#18:
Algunas perlas:
"El oído es todo. McWilliams, quien empezó a cazar en 2008, explica que cuando los patos vuelan hacen un sonido que se parece al que hace la rueda de una bicicleta sobre el pavimento."
Peligroso deporte el del ciclismo si está este tipo cerca cazando patos...
"No se mueren como lo hacen en TV", dice McWilliams sobre el cocodrilo de casi 3,4 metros de largo que cazó en 2009. Desde entonces, mató a un oso negro y ahora busca ir de caza en África.
Si sabe como se mueren los cocodrilos en TV, es un ciego de pacotilla...¿ Alguna vez visteis morir a un cocodrilo en la tele de un disparo?
"Carey McWilliams reconoce que su deseo para la protección armada también proviene en parte de su historia personal. Dice que fue víctima de abusos físicos cuando era niño y fue golpeado regularmente en la escuela, antes y después de perder la vista."
Ya lo sabeis, queridos niños... si un profe o alumno abusa de vosotros por ser ciego, pegadle un tiro. Estais en vuestro derecho.
Solo teneis que saber apuntar con las orejas...
"El oído es todo. McWilliams, quien empezó a cazar en 2008, explica que cuando los patos vuelan hacen un sonido que se parece al que hace la rueda de una bicicleta sobre el pavimento."
Peligroso deporte el del ciclismo si está este tipo cerca cazando patos...
"No se mueren como lo hacen en TV", dice McWilliams sobre el cocodrilo de casi 3,4 metros de largo que cazó en 2009. Desde entonces, mató a un oso negro y ahora busca ir de caza en África.
Si sabe como se mueren los cocodrilos en TV, es un ciego de pacotilla...¿ Alguna vez visteis morir a un cocodrilo en la tele de un disparo?
"Carey McWilliams reconoce que su deseo para la protección armada también proviene en parte de su historia personal. Dice que fue víctima de abusos físicos cuando era niño y fue golpeado regularmente en la escuela, antes y después de perder la vista."
Ya lo sabeis, queridos niños... si un profe o alumno abusa de vosotros por ser ciego, pegadle un tiro. Estais en vuestro derecho.
Solo teneis que saber apuntar con las orejas...
#4:
Había dos ciegos, uno cantando y el otro tocando una guitarra, y aparece un tipo y dice "toma, para que no toques más". Va el otro ciego y pregunta "¿cuanto dinero te dio"? y el otro ciego contesta "no me dio dinero, me cortó las cuerdas de las guitarra".
#5:
Y los mudos exigen que se los escuche
#29:
La ceguera no es un obstáculo para portar armas...
La ceguera no es un obstáculo para ser imbecil...
La ceguera no es un obstáculo para ser imbecil...
#20:
Recomiendo ver este video de Jimmy Kimmel mostrando a ciegos disparando https://www.youtube.com/watch?v=upFWxf5F-qQ y no dando ni una. Hilarante el momento en el minuto 5:50 cuando pregunta si piensan que los ciegos deben tener derecho a portar armas de fuego.
#27:
- ¿Quién anda ahí?
...
¡BANG!
...
- ¡Oh, mamá, qué dura fue tu vida! Primero naciste sordomuda y ahora esto.
...
¡BANG!
...
- ¡Oh, mamá, qué dura fue tu vida! Primero naciste sordomuda y ahora esto.
Comentarios
Resumen: unos individuos que a parte de ser ciegos están zumbados ("En su veintena perdió la vista, y dos dedos, en una explosión cuando intentaba desarrollar en su cocina un químico para minería.") quieren armas, y la NRA, que está ahí no para defender la constitución sino para incentivar la compra de armas (y que bien desearían que los niños pudieran comprar armas a partir de los 3 años) hace un video de apoyo.
Sería irrelevante si no fuera porque en EEUU estas peticiones se toman en serio.
#11 A partir de los tres años no, pero...
Y para las niñas... ¡uno de color rosa!
El mundoto.... Espera, la BBC
#1
Lo siento, te juro que no te vi
Algunas perlas:
"El oído es todo. McWilliams, quien empezó a cazar en 2008, explica que cuando los patos vuelan hacen un sonido que se parece al que hace la rueda de una bicicleta sobre el pavimento."
Peligroso deporte el del ciclismo si está este tipo cerca cazando patos...
"No se mueren como lo hacen en TV", dice McWilliams sobre el cocodrilo de casi 3,4 metros de largo que cazó en 2009. Desde entonces, mató a un oso negro y ahora busca ir de caza en África.
Si sabe como se mueren los cocodrilos en TV, es un ciego de pacotilla...¿ Alguna vez visteis morir a un cocodrilo en la tele de un disparo?
"Carey McWilliams reconoce que su deseo para la protección armada también proviene en parte de su historia personal. Dice que fue víctima de abusos físicos cuando era niño y fue golpeado regularmente en la escuela, antes y después de perder la vista."
Ya lo sabeis, queridos niños... si un profe o alumno abusa de vosotros por ser ciego, pegadle un tiro. Estais en vuestro derecho.
Solo teneis que saber apuntar con las orejas...
#18 Sí, en la TDT de españa hay un canal con un programa que va solamente de matar cocodrilos a tiros. Uno de los programas más repugnantes asquerosos y typicalnorthamerican que pueden llegar a vomitar esos asesinos.
#25 y #40
¿De verdad hay un programa de eso? No sabeis cuanto me alegro de no ver tv...
Pero sigo dudando de que el ciego en cuestión haya visto como mueren en tv... o al natural.
#18 Si sabe como se mueren los cocodrilos en TV, es un ciego de pacotilla...¿ Alguna vez visteis morir a un cocodrilo en la tele de un disparo?
A patadas: http://www.lasexta.com/xplora/documentales/los-cazadores-del-pantano
Por cierto, no les gusta tanto que la constitución defienda el uso de armas a todo estadounidense? pues mi apoyo a esos ciegos sedientos de armas, tomad 2 tazas
Y los mudos exigen que se los escuche
#5 Ya sabes, es el derecho inalienable de todo hombre... o mujer!
Había dos ciegos, uno cantando y el otro tocando una guitarra, y aparece un tipo y dice "toma, para que no toques más". Va el otro ciego y pregunta "¿cuanto dinero te dio"? y el otro ciego contesta "no me dio dinero, me cortó las cuerdas de las guitarra".
La ceguera no es un obstáculo para
portar armas...La ceguera no es un obstáculo para ser imbecil...
Categoría Rusos a la norteamericana
- ¿Quién anda ahí?
...
¡BANG!
...
- ¡Oh, mamá, qué dura fue tu vida! Primero naciste sordomuda y ahora esto.
Si es que hasta se podria hacer un chiste en plan no me chilles que no te veo, van un negro ciego y un blanco sordo a una tienda de armas y...
Recomiendo ver este video de Jimmy Kimmel mostrando a ciegos disparando
y no dando ni una. Hilarante el momento en el minuto 5:50 cuando pregunta si piensan que los ciegos deben tener derecho a portar armas de fuego.#20 Bueno, acertaron a un par de colchonetas hinchables. Muy gracioso.
#42 ¿El oído y el olfato para acertar a un blanco disparando? ¿Pero tú te estás leyendo?
#44 Si te ofreces de blanco yo me vendo los ojos y te lo demuestro
#45 Con una condición. Si fallas entonces podré disparar yo. Sin venda en los ojos.
#44 cuidado... hay un sistema que traduce las imagenes a sonidos y permite ver.
El docu era de la bbc horizon. Les mandan un huevo de informacion y tardaban meses en entenderlo. Poder caminar y "ver" que tienes una farola delante.
Así cuando disparen a alguien, siempre tendrán la excusa de "lo siento, creía que era un nigger"
#48 No estoy defendiendo a los ridículos estos, lo que piden es una absoluta estupidez. Simplemente dije que es probable que en determinadas circunstancias tengan mejor puntería.
Soy corto de vista, de acuerdo a las reglamentaciones de tránsito jamás deberían darme el registro de conductor. Como te imaginarás he tenido multitud de ofrecimientos de conseguirme uno pero no acepté (Más por instinto de conservación que por respeto a las leyes. De todas formas si me subiera a un coche y estuviera solo en la calle sería un conductor prudente. El problema se presentaría cuando tuviera que interactuar con otros conductores ahí si que mis reflejos me fallarían
#52 Entonces estamos de acuerdo. Respondí a tu comentario #9 porque creí que era un argumento a favor de que los ciegos porten (y empleen) armas y me pareció una justificación absurda.
EE.UU., el paraíso de los subnormales.
Entonces los tuertos exigiran llevar matralletas ¿no?.
En el caso de un blanco que emita un sonido es probable que un ciego tenga mejor puntería que uno que ve.
#9
Lo jodido es ponerle los cascabeles al cocodrilo ...
The land of the free y of the tiroteados por un ciego. También podrían exigir conducir coches, que bien que pagan las carreteras como todo el mundo. Y pilotar avionetas.
#9 ¿Te basas en algo para hacer esa afirmación? Algo que no sea la película de Daredevil, quiero decir.
#38 #37 #15
No digo que en una situación con variables complejas un ciego esté en condiciones de tirar, pero en un clásico duelo del Oeste al apoyarse en el oído y en el olfato en lugar de la vista tiene menos distracciones y más posibilidades de acertar
#41 No, simplemente tienen más desarrollados los sentidos del oído y el olfato. Goto #42
#42 Hombre, tendrán menos distracciones pero también mucha menos precisión. Es innegable que los ciegos suelen darnos sopas con onda a los videntes a la hora de situar objetos o personas haciendo uso del oído pero también que entre hacerlo con la vista y hacerlo con el oído hay una pérdida de precisión más que considerable.
Aquí un partido de fútbol entre ciegos:
Siendo como son IMPRESIONANTES los controles, jugadas y tiros que hacen está claro que entre mover un balón empleando el oído y hacerlo empleando la vista hay una pérdida de precisión tremenda.
De todos modos en un duelo del oeste o en una galería de tiro un ciego puede ser muy buen tirador, sobre todo si es auxiliado pero sistemas electrónicos (como se comenta en el artículo), pero una cosa es que tengan todo el derecho del mundo a disparar en una galería y otra que porten armas por la calle y, en un momento de tensión, las saquen y disparen hacia lo que crean que es un malo haciendo ruido.
#42 yo creo que te haces la picha un lío, la vista en localizar y posicionar objetos es la número uno, y en la naturaleza están los mejores ejemplos, otra cosa es que de noche y en la oscuridad.
Pero vamos un ciego mejora ciertos campos pero que no se transforman en un murciélago, aquí la gente piensa que de golpe tienen atributos especiales. Un ciego siempre estará en desventaja sobre uno que ve, aunque en la oscuridad total mira ya no.
#54 No me entiendes, yo no estoy comparando la capacidad de los sentidos del oído de la vista. Sino la capacidad de algunos ciegos y algunos videntes
#56 yo hablo de la generalidad, no de casos puntuales porque de casos puntuales los no invidentes siguen ganando. El duelo no puedes poner al mejor ciego contra al peor tirador. Sí no a un tío normal y a un ciego normal, apuesto claramente por el tío normal
#9 Si, pero solo si el blanco objetivo es el unico en la "escena", sino, se puede cargar a cualquier inocente.
Tambien se les podria vender las armas, detonadoras con bala de fogueo, asi se pueden pajear con la 2ª enmienda, y no son un peligro publico.
#9 En los comics de Marvel, tal vez.
#35 Pero de ahí a llevar armas para autodefensa...
#9 claro ahora los ciegos son todos daredevil o tienen poderes
#9 Siempre que no haya nadie callado delante
y digo yo, que mas dara que los tirotee un ciego en un centro comercial un ciego, que un veterano eskizoparanofrenico, que un supremacista ario, que un yihadista venao, que un "policia en defensa propia"...
su constitucion les da derecho a que cualquier tarado los tirotee porque son cojonudos!!!
Los ciegos que exigen portar armas en EE.UU. Y que nos seleccionen para el equipo de tiro olímpico, añadió McWilliams.
Ahora en serio: esto no puede ir en serio, decidme que es una noticia de Elmundotoday edición Denver.
#19 Pues, aunque parezca difícil de creer, existe una modalidad de tiro olímpico para ciegos. (tiran de oído, esto es, llevan unos cascos que emiten un sonido que es más agudo cuanto más centrado tienen el arma con el blanco).
Son sus costumbres...
De ahora en adelante es obligatorio para los ladrones que roben alguna casa de ciegos llevar cascabel
Se puede ser discapacitado o no, idiota o no, odiscapacitado e idiota, o ni una cosa ni la otra, o idiota pero no discapacitado, o discapacitado pero no idiota. Yo soy de estos últimos y aunque desearía poder conducir, es obvio que no reclamaré ese derecho
La ceguera no es un obstáculo para ser giipollas.
No lo veo claro.
y el carnet de conducir !!!!
Ese pais está enfermo de "consitucionalismo"
#6 Ese pais está enfermo de "consitucionalismo"
En España de eso estamos curados.
Son simplemente marginados tratando de hacer valer sus derechos. Igual que las mujeres reclamaron poder portar armas e ir al ejército.
Esto y la moralidad de portar armas, son temas bien distintos. Está claro que estos ciegos están zumbados de la cabeza, pero es que TODOS LOS QUE QUIEREN ARMAS están zumbados de la cabeza también! Sólo quieren tener los mismos derechos.
#13 Y a conducir, que exijan el derecho a conducir, y a ser cirujanos. Te imaginas?, "mas a la derecha doctor, corte mas a la derecha, mas, mas, mas...". Y que te lleve un taxista ciego, no tendrías problema verdad?, es su derecho conducir.
#21 Es su derecho, sí. El ciego este pasó las pruebas de tiro como cualquier otra persona, léete el artículo. Si en el futuro los ciegos pudieran pasar el examen de conducir, sería su derecho también. Insisto, el problema está en las ARMAS (y los políticos que permiten esto), no en los CIEGOS.
#23 Si si, y los mudos a tener un micrófono también tienen derecho.
#34 Ya lo tienen. Por suerte, aunque pocos derechos tenemos, al menos los tenemos todos por igual (o casi
)
#13 ¿Todos los que quieren armas están zumbados? Que la población civil disponga de armas es una forma de garantizar que el pueblo pueda defender su libertad cuando los poderosos se la están robando a golpe de leyes injustas, pactos de poder, y cualesquiera maniobras infames que les dé por utilizar. Y no hablo de ficción.
Otra cosa es el peligro (o el sentido) que puede tener el que un ciego disponga de un arma de fuego.
#74 Por suerte en los países más civilizados no piensan como tú
#75 Sí, qué suerte tenemos de no tener el derecho a portar armas. Así, nuestro corrupto gobierno, que día a día merma nuestras libertades mediante leyes injustas, anula el poder judicial meándose en la separación de poderes, imponiendo incluso multas de 600.000 euros por grabar a policías (cuyo testimonio en un juicio tiene validez por encima de todos los demás), puede cambiar la ley electoral para permanecer en el poder, follándose a la democracia por todos los agujeros del cuerpo, mientras el pueblo sigue agitando inútilmente pancartas, recibiendo los porrazos de la policía, respirando sus gases lacrimóngenos y aguantando sus pelotazos de goma, y esos tipos, que nos han convencido de lo bueno que es no tener armas a base de hablar de las matanzas que ocurren en los EEUU, se siguen riendo de nosotros en sus butacas de cuero.
Somos realmente afortunados.
#76 Está tó mu bien, pero la solución no es alzarnos en armas. No pueden controlar a todo un país si éste se niega a obedecer las leyes en masa. Yo ya hago múltiples boicots y resistencia pasiva y cada día habrá más gente.
#74 Claro. Por eso en EEUU que tiene armas todo cristo viven en una maravillosa democracia.
#78 Falacia al canto. Las armas son una herramienta, como tantas otras, que en este caso puede servir para defender la democracia, o para muchas otras cosas. Que se tengan armas no quiere decir que se tenga una buena democracia, porque además de eso hace falta tener criterio para usarlas adecuadamente. Te puedo hacer mil analogías al respecto, pero no creo que sea necesario.
Y por cierto, Estados Unidos tiene una democracia mucho más seria que la que tenemos aquí. Otra cosa es que de puertas a fuera sean unos imperialistas denostables.
#79 Una maravillosa democracia que hace que miles de personas mueran por no poder acceder a la sanidad o que si no tienes dinero tu única opción para estudiar sea meterte al ejército. Y podíamos seguir mucho más.
En EEUU que todo el mundo pueda tener armas solo vale para alimentar a la industria armamentística patria, crear un psicosis colectiva y que la policía se vea obligada en muchos casos a disparar primero y preguntar después.
#80 Tener democracia no implica tener una sanidad pública como la que tenemos en España. Eso es fruto de un tipo de sistema concreto, el socialismo, que aboga por el pago de tasas elevadas a cambio de buenos servicios sociales (es el modelo que siguen en los países nórdicos, y el que se ha intentado seguir en España cuando el PP no ha estado en el poder). Un sistema liberal, como el que hay en EEUU, no es incompatible con la democracia, aunque en España creamos lo contrario. Lógicamente, en los sistemas liberales, tener menos recursos económicos implica una mayor desventaja.
Respecto al derecho a portar armas, EEUU no es el único país que lo ha respetado. Existen otros ejemplos, como Canadá, que son menos conocidos precisamente porque ahí tienen armas y no las usan para hacer matanzas en universidades. Evidentemente los problemas sociales existentes en Canadá no son los que hay en EEUU, como tampoco lo es el nivel de formación, lo que hace que el uso que se hace de las armas sea mucho más responsable.
#81 Yo no abogo por un sistema liberal ya que me parece que hay que respetar una seria de garantías sociales que hacen que todos tengamos unos pilares garantizados; sanidad, educación entre ellos.
Pues tu mismo me lo pones en bandeja. No somos Canadá, en España no tenemos preparación suficiente como país para poder portar armas de manera indiscriminada. Las tasas de delincuencia se dispararían.
#82 Yo tampoco abogaría por un sistema liberal. Respecto a lo de las armas, en cambio, opino lo contrario que tú: España necesita ese derecho precisamente para defenderse de sus corruptos. Pero lógicamente esto es una opinión.
#83 Claro y nada mejor que defenderse de los corruptos, o lo que tu estimes corrupto, que tener un arma para ajusticiarlos en vez de que un juez sea el que juzgue.
#83 Claro y nada mejor que defenderse de los corruptos, o lo que tu estimes corrupto, que tener un arma para ajusticiarlos en vez de que un juez sea el que juzgue.
#85 ¿Y qué vas a hacer cuando esos mismos corruptos que yo estimo terminen de borrar del mapa todo signo de separación de poderes, y sean ellos quienes se juzguen a sí mismos?
Yo no hablo de ajusticiar indiscriminadamente, eres tú el que asocia la idea de tener derecho a defenderse con disparar a diestro y siniestro.
#86 Vaya panorama que pintas. Te recuerdo que esas personas son elegidas por el pueblo, luego el axioma es fácil.
#87 ¿Elegidas por el pueblo? Esa gente ha sido puesta ahí por sus partidos (o bien han medrado en el interior de los mismos), mientras el dinero de los grandes empresarios les paga las campañas publicitarias y les allana el terreno para alcanzar el poder. Más adecuado sería decir que, aprovechándose de la inacción del pueblo, esas personas han llegado al poder. Y ahora el pueblo se ha dado cuenta, y quiere zafarse de ellos, pero no puede, porque lo controlan todo: el dinero, la justicia, la ley, y las armas.
Bueno, si aceptan eso seguro que baja el paro bien rápido en EEUU.
Las ciegos que piden poder portar armas en EEUU prefieren las que disparan en ráfagas.
joer que no es el mundo today
Meneame y su fobia a las armas de fuego.
Se le ven las orejas al gato cuando le da miedo que la gente pueda defenderse de un estado de los reprima
Una prueba de Jackass, apagar las luces y darse porrazos con un balón medicinal dentro de una habitación. Probemos con armas y metamos en la habitación a un tipo marcado de peligroso, seguro que todos les darán , la magia del arma bien usada con responsabilidad lo asegura...
Los ciegos que exigen portar armas, seguramente estén patrocinados por la lobby de la industria.
A mi más que la ceguera me preocupa lo traumado que está el tipo.
Eso sería mas peligroso que su majestad Felipe Juan Froilán de Marichalar y Borbón en la feria del pato.
q esparais de un pais donde se meten 4l de cocacola al dia.
Pues segun la logica de EEUU tienen razon, si un tarado puede llevar un arma por qué un ciego no? Eso es discriminacion en toda regla.
Para vender los americanos son los primeros.
¿Y si es un ciego que en realidad ve?
Donde pongo el ojo, pongo la bala
Como si el buen o mal uso les importara, hay que vender. El tema es que la industria armamentística mueve millones, lo mismo se las venden a ciegos, a las dos partes de un conflicto que ellos mismos han creado o al gato del vecino. No creo que quien fabrica o vende armas tenga escrupúlos precisamente, y además su lobby es muy poderoso, mirad sinó en que quedó el debate de prohibir las armas que vino a raíz de la última matanza en Connecticut.
Si lo peligroso no es la ceguera... son las armas joder!
Los ciegos americanos son exactamente iguales que el resto de los americanos, no veo porqué van a dejar de ser igual de idiotas en estos asuntos...
Marca España