(...) "El problema es que hemos consumido tanto suministro en los primeros diez meses de la guerra", dijo. "Esencialmente hemos consumido 13 años de producción de Stinger y cinco años de producción de Javelin". (...) Sin embargo, a algunos funcionarios les preocupa que haya contrapartidas, y que el impulso estadounidense para armar a Ucrania esté empeorando los retrasos en la venta de armas a Taiwán.
#1:
Joder, se estan forrando por encima de sus posibilidades.
#5:
Tranquilos putinistas, no se van a acabar.
The Pentagon, responding to this trend, has awarded $6 billion worth of new contracts to the defense industry to replenish U.S. weapons stocks.
#18:
#7 Para mi es imposible de saber. Es verdad que son muchas las fuentes occidentales que dicen que hay un agotamiento (relativo, es decir: hay inventario pero ya empezarías a consumir recursos que pueden ser necesarios para los propios ejércitos de cada país y ahí es donde todo el mundo se lo piensa).
Para mi, esto tiene varias lecturas: una, que no se esperaban la intensidad del conflicto, que una vez metidos en el ajo, sin una economía de guerra, ya que los estados no están en guerra por más que el discurso se le parezca, las producciones nacionales son mínimas y, por tanto, no dan para sostener el suministro a Ucrania y, finalmente, y este es el camino por el que va el señor CEO de Raytheon: quien no llora no mama y las armamentísticas no quieres dejar de perder dinero, así que lloran para que los gobiernos se gasten más. Negocios, nada más.
Tranquilos putinistas, no se van a acabar.
The Pentagon, responding to this trend, has awarded $6 billion worth of new contracts to the defense industry to replenish U.S. weapons stocks.
#5 Luego no hay dinero para otras cosas, claro. No me explico en qué contexto puede ser necesario consumor 5100 Sidewinders or 5100 AMRAAM. No hay tanto avión al que derribar.
Últimamente no hago más que leer por aquí que las capacidades de suministro de armas a Ucrania se están agotando ,que los arsenales están secos...
Esto es algo que me chirría cuando también leo por aquí que el ejercito ruso poco menos que es un ejército tercermundista .
No me quiero imaginar el supuesto de un enfrentamiento entre occidente y china.
#7 Nadie está preparado para una guerra de alta intensidad cuando se mete en ella, en la primera guerra mundial, al inicio, los Alemanes pensaban que contaban con suficiente munición para mínimo tres meses, la consumieron en tres semanas.
En la guerra de Ucrania el consumo de munición por ambos bandos supera con mucho sus capacidades de producción, por eso nos encontramos a los rusos buscando proveedores extras, Corea del Norte e Irán. Y a los países occidentales rebuscando en sus inventarios, y viendo cómo aumenta la producción.
#11
Entiendo que Rusia o Ucrania,primeros actores del conflicto ,se vean en problemas para disponer de armas a estas alturas y tras meses de guerra abierta.
Pero la OTAN, todos esos países,con sus capacidades económicas, logísticas y armamentisticas individuales sumadas (y a salvo) contra un único enemigo... enemigo que , según se cuenta ,se ve obligado a reciclar tecnología de consumo a aplicaciones militares.Y aún así está consiguiendo tensionar como nunca las capacidades económicas y la maquinaria militar occidental .
Pero que no se me entienda mal,es algo que veo más como demérito occidental que como logro ruso.Por eso menciono a China.
Que pasaría en el supuesto de enfrentarnos a China y sus capacidades económicas e industriales?
Porque esa parece ser la siguiente parada del tren que hemos cogido.
#15 La cuestión es que se le está dando a Ucrania armamento determinado tratando de preservar en muchos casos los arsenales propios, de manera que Ucrania no tiene acceso por ejemplo a las inmensas reservas de armamento de EEUU, solo a una pequeña parte.
Rusia en cambio dispone de cantidades de municion y material gigantescas producidas en tiempos de la URSS, aunque también finitas y difíciles de sustituir en muchos casos.
Si la cosa se alarga será "interesante" ver cómo cubre necesidades la industria de uno y otro lado. Pero vamos yo no apostaría contra el complejo militar industrial.
#15 Los generales de EEUU se han hecho la misma pregunta. La capacidad de producción armamentística de occidente es muy reducida. Lo de Ucrania no es nada con una guerra abierta con Rusia o con China.
Leí que EEUU no tiene capacidad de fabricar tanques Abrahams nuevos. Se dedica a modernizar los existentes. La capacidad de producción de los Leopard II es muy reducida, por eso Polonia se ha ido ha comprar tanques coreanos.
Es por eso que tanto EEUU como la UE invertirán en aumentar las capacidades de fabricación de su industria militar.
#7 Para mi es imposible de saber. Es verdad que son muchas las fuentes occidentales que dicen que hay un agotamiento (relativo, es decir: hay inventario pero ya empezarías a consumir recursos que pueden ser necesarios para los propios ejércitos de cada país y ahí es donde todo el mundo se lo piensa).
Para mi, esto tiene varias lecturas: una, que no se esperaban la intensidad del conflicto, que una vez metidos en el ajo, sin una economía de guerra, ya que los estados no están en guerra por más que el discurso se le parezca, las producciones nacionales son mínimas y, por tanto, no dan para sostener el suministro a Ucrania y, finalmente, y este es el camino por el que va el señor CEO de Raytheon: quien no llora no mama y las armamentísticas no quieres dejar de perder dinero, así que lloran para que los gobiernos se gasten más. Negocios, nada más.
Es un señor de la guerra sentado en un despacho, pero las ideas están claras: si no se gasta más dinero, la producción no puede aumentar; y tampoco podemos hacer negocio con Taiwan, siguiente ficha a caer en el tablero en la lucha global por la democracia (guiño, guiño...).
También da una idea de la cantidad de armamento que se ha enviado a Ucrania. Creo que aún no tenemos una idea clara de cuánto.
#4 recuerda que aqui muchos siguen negando que Ucrania esta recibiendo ayuda masiva de los paises de la OTAN, asi son, el dia que esa ayuda cese... pues eso, Zelensky en Miami disfrutando del dinero fruto de la corrupcion
#14 me parece que tenemos la capacidad para hacerles ganar y se le da lo justo para no perder, y a destiempo. Incluso pasan cosas como que zelenski se pase un mes diciendo que tienen mil muertos al día antes de recibir artillería para hacer fuegos en profundidad y mermar la capacidad. Aún con esas Rusia dispara el triple de artillería cada día a lo que Ucrania dispara.
#10 La guerra es de la OTAN con Rusia, y Ucrania simplemente pone el tablero y las fichas. Sin la "ayuda" de Occidente, esto haría mucho que habría acabado. Y si siguen los rusos con la campaña de destrucción de la infrastructura eléctrica...eso no se puede reponer.
Tul, primero hay que darle salida a lo que Rusia lleva intentando vender varios años. Y con las recientes cagadas rusas, parece que no son tan interesantes ahora.
Comentarios
Joder, se estan forrando por encima de sus posibilidades.
#1 los alemanes las facturas al ejército ruso se las han cobrado todas
#1 que miren en el mercado negro de armas que seguro que buena parte de lo que enviaron a ucrania esta ahi buscando comprador.
#1 Putin pedirá una comisión seguramente. Él es el principal artífice de esta gesta comercial.
Tranquilos putinistas, no se van a acabar.
The Pentagon, responding to this trend, has awarded $6 billion worth of new contracts to the defense industry to replenish U.S. weapons stocks.
Pentagon purchasing contract for 2023-2025
2,600 Harpoons;
1,250 Naval Strike;
3,850 PAC-3 MSE;
5,600 FIM–92 Stinger;
28,300 FGM–148 Javelin;
5,100 AIM–120 AMRAAM;
5,100 AIM-9X;
#5 Luego no hay dinero para otras cosas, claro. No me explico en qué contexto puede ser necesario consumor 5100 Sidewinders or 5100 AMRAAM. No hay tanto avión al que derribar.
#13 si, hay gente que se alegra por cosas un poco extrañas, como si les fuera algo en ello. Lo entenderia por un gasto similar en sanidad o educacion.
Que manden a Bórrell vestido de Jedi, algunas lo agradeceriamos
Últimamente no hago más que leer por aquí que las capacidades de suministro de armas a Ucrania se están agotando ,que los arsenales están secos...
Esto es algo que me chirría cuando también leo por aquí que el ejercito ruso poco menos que es un ejército tercermundista .
No me quiero imaginar el supuesto de un enfrentamiento entre occidente y china.
#7 Nadie está preparado para una guerra de alta intensidad cuando se mete en ella, en la primera guerra mundial, al inicio, los Alemanes pensaban que contaban con suficiente munición para mínimo tres meses, la consumieron en tres semanas.
En la guerra de Ucrania el consumo de munición por ambos bandos supera con mucho sus capacidades de producción, por eso nos encontramos a los rusos buscando proveedores extras, Corea del Norte e Irán. Y a los países occidentales rebuscando en sus inventarios, y viendo cómo aumenta la producción.
#11
Entiendo que Rusia o Ucrania,primeros actores del conflicto ,se vean en problemas para disponer de armas a estas alturas y tras meses de guerra abierta.
Pero la OTAN, todos esos países,con sus capacidades económicas, logísticas y armamentisticas individuales sumadas (y a salvo) contra un único enemigo... enemigo que , según se cuenta ,se ve obligado a reciclar tecnología de consumo a aplicaciones militares.Y aún así está consiguiendo tensionar como nunca las capacidades económicas y la maquinaria militar occidental .
Pero que no se me entienda mal,es algo que veo más como demérito occidental que como logro ruso.Por eso menciono a China.
Que pasaría en el supuesto de enfrentarnos a China y sus capacidades económicas e industriales?
Porque esa parece ser la siguiente parada del tren que hemos cogido.
#15 La cuestión es que se le está dando a Ucrania armamento determinado tratando de preservar en muchos casos los arsenales propios, de manera que Ucrania no tiene acceso por ejemplo a las inmensas reservas de armamento de EEUU, solo a una pequeña parte.
Rusia en cambio dispone de cantidades de municion y material gigantescas producidas en tiempos de la URSS, aunque también finitas y difíciles de sustituir en muchos casos.
Si la cosa se alarga será "interesante" ver cómo cubre necesidades la industria de uno y otro lado. Pero vamos yo no apostaría contra el complejo militar industrial.
#15 Los generales de EEUU se han hecho la misma pregunta. La capacidad de producción armamentística de occidente es muy reducida. Lo de Ucrania no es nada con una guerra abierta con Rusia o con China.
Leí que EEUU no tiene capacidad de fabricar tanques Abrahams nuevos. Se dedica a modernizar los existentes. La capacidad de producción de los Leopard II es muy reducida, por eso Polonia se ha ido ha comprar tanques coreanos.
Es por eso que tanto EEUU como la UE invertirán en aumentar las capacidades de fabricación de su industria militar.
#7 Para mi es imposible de saber. Es verdad que son muchas las fuentes occidentales que dicen que hay un agotamiento (relativo, es decir: hay inventario pero ya empezarías a consumir recursos que pueden ser necesarios para los propios ejércitos de cada país y ahí es donde todo el mundo se lo piensa).
Para mi, esto tiene varias lecturas: una, que no se esperaban la intensidad del conflicto, que una vez metidos en el ajo, sin una economía de guerra, ya que los estados no están en guerra por más que el discurso se le parezca, las producciones nacionales son mínimas y, por tanto, no dan para sostener el suministro a Ucrania y, finalmente, y este es el camino por el que va el señor CEO de Raytheon: quien no llora no mama y las armamentísticas no quieres dejar de perder dinero, así que lloran para que los gobiernos se gasten más. Negocios, nada más.
Es un señor de la guerra sentado en un despacho, pero las ideas están claras: si no se gasta más dinero, la producción no puede aumentar; y tampoco podemos hacer negocio con Taiwan, siguiente ficha a caer en el tablero en la lucha global por la democracia (guiño, guiño...).
También da una idea de la cantidad de armamento que se ha enviado a Ucrania. Creo que aún no tenemos una idea clara de cuánto.
#4 recuerda que aqui muchos siguen negando que Ucrania esta recibiendo ayuda masiva de los paises de la OTAN, asi son, el dia que esa ayuda cese... pues eso, Zelensky en Miami disfrutando del dinero fruto de la corrupcion
#10 define “masiva” por favor. Porque bajo mi punto de vista lo único que se les ha dado de forma masiva son lanzadores de hombro, nada más.
#12
https://www.forumarmstrade.org/ukrainearms.html
Te parecen pocos?
#14 me parece que tenemos la capacidad para hacerles ganar y se le da lo justo para no perder, y a destiempo. Incluso pasan cosas como que zelenski se pase un mes diciendo que tienen mil muertos al día antes de recibir artillería para hacer fuegos en profundidad y mermar la capacidad. Aún con esas Rusia dispara el triple de artillería cada día a lo que Ucrania dispara.
#10 La guerra es de la OTAN con Rusia, y Ucrania simplemente pone el tablero y las fichas. Sin la "ayuda" de Occidente, esto haría mucho que habría acabado. Y si siguen los rusos con la campaña de destrucción de la infrastructura eléctrica...eso no se puede reponer.
Tul, primero hay que darle salida a lo que Rusia lleva intentando vender varios años. Y con las recientes cagadas rusas, parece que no son tan interesantes ahora.
Noticia agradable del día, ya sabemos que la guerra mundial no va a escalar en muchos años...espero que para entonces se enfríen los ánimos.
Pues yo he leído esta semana que varios países de Europa y EEUU están aumentando la producción de municiones de artillería