Como ocurrió en el siglo XX con el comunismo, el término populismo en el siglo XXI es utilizado en la narrativa política y mediática de las instituciones que reproducen las estructuras de poder político y mediático (así como de los poderes económicos y financieros que las sustentan) para definir cualquier movimiento o partido que cuestione su poder, su legitimidad y las políticas públicas neoliberales que han estado imponiendo a la población. ¿Por qué están creciendo estos movimientos? Las políticas neoliberales promovidas por los establishment
Comentarios
" La causa real de su crecimiento es ni más ni menos que el enorme deterioro de las condiciones de vida de las clases populares en general, y de la clase trabajadora en particular, en cada uno de estos países, deterioro que se ha ido produciendo desde los años ochenta a ambos lados del Atlántico Norte. Y ello como consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales –que alcanzó su máxima expresión con el estallido de la Gran Recesión.
..
Las rentas del trabajo (las rentas derivadas, primordialmente, del trabajo, es decir, de los salarios) han ido disminuyendo en la mayoría de países a los dos lados del Atlántico Norte desde la aplicación de tales políticas (iniciadas a finales de los años setenta y principios de los ochenta), mientras que las rentas del capital han ido creciendo.
..
El descenso de las rentas del trabajo durante el periodo 1981-2012 fue, pues, de un 5,5% en EEUU, un 6,9% en la UE-15, un 5,4% en Alemania, un 8,5% en Francia, un 7,1% en Italia, un 1,9% en el Reino Unido y un 14,6% en España, siendo este último país donde tal descenso fue mayor. Detrás de estas cifras hay un crecimiento enorme de las desigualdades sociales,
..
El neoliberalismo fue la respuesta del mundo empresarial y financiero que fue aplicada por los gobiernos de derechas (aunque también por los gobiernos socialdemócratas), que consiguieron debilitar el universalismo, solidaridad y seguridad en el mercado laboral (como ampliar privatizaciones de su estado del bienestar y reformas laborales que rompieron con la seguridad y protección social del mundo del trabajo), lo que creó la inseguridad, punto básico para el surgimiento de una ultraderecha de base obrera antiinmigrante, hecho facilitado por el enorme crecimiento de la inmigración, como ocurrió en Suecia, que alcanzó unos límites sin precedentes en aquel país. La inseguridad laboral y otras medidas neoliberales son condiciones necesarias para el crecimiento del movimiento antiinmigrante.
..
Si el PSOE no hubiera dejado de desarrollar medidas socialistas, es probable que no hubiera aparecido Podemos. Las políticas económicas aplicadas por el PSOE eran neoliberales en extremo (las recientes declaraciones del ministro de Economía más influyente en el PSOE, el Sr. Solchaga, criticando el movimiento de los pensionistas, acusándolos de ser injustos en sus demandas y en sus quejas, son un ejemplo de ello).
..
Lo que le pasó a la socialdemocracia es que saltó del cuarto piso creyendo que eso de las clases sociales ya no serviría, y se estrelló.
Olvidar categorías de poder como clase social o la relevancia del socialismo es semejante a negar la ley de la gravedad.
"
#6 en tu razonamiento sólo te falta algo que te diferencia de Rato... la "clase social"
#7 Claro que somos de clase social distinta. Por supuesto. Pero ambos seguimos siendo parte del pueblo español.
#9 Pues ahí tienes la diferencia.. y no es una "diferencia" cualquiera.
#11 Otra diferencia es que él es rico. Otra, que él está calvo. Otra, que tenemos un nombre distinto. Ciñámonos a los términos del debate: la diferenciación entre "pueblo" y "élites" me parece peligrosa, y es la base del populismo. Que, ojo, no demonizo: lo considero un movimiento político o más bien una forma de gobierno como otra cualquiera.
El PPsoe siempre ha vivido del puro populismo...
#3 No, han vivido de demagogia. No son sinónimos. De la misma forma que fascismo no es sinónimo de gobierno autocrático o tiránico.
#4 Vayase sr Gonzalez...
#8 No te sigo, me temo.
Bien hablado señor Navarro.
Estoy hasta las narices de escuchar a supuestos izquierdistas decir que las clase obrera no existe.
Se utiliza populismo como sinónimo de demagogia, lo cual es totalmente falso. El autor pasa de puntillas sobre la clave del populismo, según autores como Laclau que lo pusieron de moda en los países latinoamericanos: la contraposición entre "el pueblo" y "los gobernantes", llámesele, si se quiere, "casta". El populismo es una dialéctica de un enfrentamiento entre "el pueblo" y "los otros". El peligro de este razonamiento (así como el simplismo absoluto del populismo) es caer en el peligro de considerar que "la casta" no es "el pueblo", estableciendo dos jerarquías sociales.
#2 "..Ni que decir tiene que la visión del populismo como “enfrentamiento del pueblo contras las élites” tiene validez, pero solo hasta cierto punto, pues el pueblo tiene clases sociales, géneros, razas y nacionalidades con intereses distintos que distan de ser coincidentes. Encontrar elementos en común es el gran reto de tales movimientos, pero dentro de un objetivo común que permita relacionar todos los tipos de explotación, para lo cual se requiere la transformación profunda de las sociedades capitalistas actuales para permitir y facilitar una nueva sociedad (que no llegará en el año A, més M, día D), sino que se irá construyendo (destruyendo) día a día según la correlación de poderes en cada país.
Todos estos movimientos de la nueva izquierda salen y están enraizados en las izquierdas. Llamarlos populistas es un intento de identificarlos con otras formaciones de claro sentido derechista.
"
#5 Pues más o menos lo que afirmo. Detesto el "nosotros vs ellos" porque igual algún día tú eres el "ellos". Nos joda o no, Rato y los ladrones elitistas son tan pueblo como un proletario, hijos de la misma cultura, mismo país, misma nacionalidad. El asunto pasa por reconocer que hay hijos del "pueblo" cabrones y absolutistas. Porque es eso o adoptar una definición de "pueblo" que te convenga para mantener su apariencia virginal.