Hace 6 años | Por --560312-- a sueddeutsche.de
Publicado hace 6 años por --560312-- a sueddeutsche.de

No está claro qué deberían probar los jueces alemanes en tal caso. Esto viola el principio de la claridad estándar. Quienes no creen que se cite la siguiente frase de la ley: "La doble incriminación no se considerará si la medida en que se basa la solicitud cumple con el artículo 2 (2) de la Decisión marco 2002/584 / J1 del Consejo, de 13 de junio de 2002 la orden de detención europea y los procedimientos de entrega entre los Estados miembros (DO L 190 de 18.7.2002, p.1), como establece en la Decisión marco 2009/299 / JL (DO L 81 de 27. 2009,p)

Comentarios

D

#2 El autor de este artículo es el Dioni.

Dravot

#3 seguro que no. como tampoco lo son los jueces y fiscales españoles y alemanes.

D

#4 No se dilucidaba lo mismo de tu anterior comentario. Tenía un cierto sesgo, no lo sé muy bien cómo.

PS: Tony Cantó?

D

No consiguen que el mundo se indigne con la "injusticia" de perseguir y condenar a un delincuente, y sueñan con extender el tema hasta donde alguien que tenga buenas intenciones y poca información sobre lo que ha hecho Puchi se ponga de su parte.

D

la función del TJUE es la de garantizar la legislación de la UE. En este caso, lo que se ha infringido es la legislación española, sobre la que el TJUE no tiene competencias: https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-justice_es (nótese el hincapié que se hace constantemente en legislación europea)

¿Se ha saltado Puigdemont alguna ley de la propia UE en sí? En todo caso, Puigdemont entiendo que podría recurrir la decisión a dicho tribunal según el siguiente párrafo, ya que entiendo que puede entenderse España como una institución europea, pero habría que ver a qué determinadas circunstancias se refiere:

En determinadas circunstancias, también pueden acudir al Tribunal los particulares, empresas y organizaciones que crean vulnerados sus derechos por una institución de la UE.

Connect

Al menos se le va a procesar por malversación de fondos. Esto ya de sí, es algo inaudito en una España que es uno de los países más corruptos de Europa. Lo de la rebelión estaba cantado que no, porque no hubo violencia. Al menos la que cualquier país civilizado entiende por violencia. Porque que dos chalados se suban al techo de un coche policial sea violencia, no cuela. SIno que se lo digan a los que de verdad sufren la violencia en países donde se persigue y dan palizas a personas- En Ucrania por ejemplo se ríen de la violencia del 1-0 y ya quisieran tenerla para sí, y no la que sufren.


Pero vamos, que al menos por malversación de fondos con esta celeridad es todo un logro. A Camps o Fabra tardaron años en hacerle juicio, a la Barberà ni la llegaron a asustar. Y corre ahora por ahí una tal Cifuentes estafando con un Master, que ni se la ha citado. Y bueno, eso por no hablar de los 20 millonacos que se ha embolsado un grupo de militares según se acaba de saber, uno de ellos con el apodo sospechoso de "King" (por si alguien no sabe inglés.... en español es "Rey").

Ya tenemos celeridad en malversación de fondos gracias a los catalanes. A ver si siguen por Castilla la Mancha, Madrid o Andalucia

D

#11 La noticia no pide nada, es más las noticias no deberían pedir nada

Los detalles de su caso es que el fiscal general federal quiere su extradición, pero esta la tiene que decidir un juez que es quien aplica la ley.

Das liegt nicht nur an Spanien und dem dort ausgestellten schludrigen Haftbefehl gegen Puigdemont. Das liegt auch und vor allem an einem erbärmlich schlechten deutschen Gesetz über die Internationale Rechtshilfe in Strafsachen (IRG). Dieses Gesetz müssen die Richter in Schleswig anwenden; sie können einem leidtun.

La noticia habla e informa sobre el caso puigdemont que además define así: Ein Fall von grundsätzlicher europäischer Bedeutung

Para que se entienda aquí se trata de aclarar la doctrina a seguir, que la deciden jueces y no fiscales, y que trasciende por lógica la jurispridencia local al tratarse de un caso encuadrable en un contexto europeo. Para esto hay que aclarar si y cómo se adhiere a la evaluación de los hechos que se imputan por la justicia espanola, pues se trata de un caso dundamentalmente de imporandia europea y toda decisión en una dirección o en otra, interpretación y aplicación de la ley creará un precedente.

Das Oberlandesgericht Schleswig sollte den Europäischen Gerichtshof anrufen. Es sollte dort im Vorabentscheidungsverfahren geklärt werden, ob und wie die Justiz in Deutschland an die spanische gebunden ist. Es handelt sich um einen Fall von grundsätzlicher europäischer Bedeutung.

Y sí, todo este embrollo se da porque el individuo sobre cuyo destino se tiene que decidir es un político electo de otro país de la UE y esto no se da todos los días.

D

#12 Que sea un político electo o un simple fontanero tiene que dar igual a la justicia alemana. A Puigdemont se le aplicará la Ley igual que a cualquier otro ciudadano.

D

Es la portada del periódico más importante de Alemania de orientación socialdemócrata.

D

#1 ¿Te has leído el artículo que enlazas?

Habla que la legislación alemana sobre extradición es ambigua y no está claro que deben hacer los jueces alemanes.

En el texto pone:
El tribunal Regional Superior Schleswig debería llamar al Tribunal Europeo de Justicia. Debería aclararse en el procedimiento prejudicial si la judicatura en Alemania está vinculada por la evaluación de los hechos hecha por España y de qué manera.

Es tema interno alemán procedimental, no comenta nada del caso Puigdemont en concreto.

D

#9 una pregunta: tu pregunta es en serio o estabas haciendo honor a tu nickname?

Porque sí habla de Puigdemont, en el video y en el texto, desde el primer párrafo.

Der Generalstaatsanwalt in Schleswig hat, wie es ihm rechtlich obliegt, beim Oberlandesgericht die Prüfung beantragt, ob die Auslieferung von Carles Puigdemont nach Spanien zulässig ist. So weit, so gut, so klar. Ab diesem Zeitpunkt beginnen die Unklarheiten.


Vamos que la noticia es del caso Puigdemont, esta contrversía no sería dia y noche analizada por toda la prensa alemana en todo el territorio federal si no es porque tienen que dirimir si entregan o no a un político electo de otro país de la UE, y cómo una decisión en un sentido o en otro se ajustaría a qué legislación, toda vez que ya hay interpuesta petición de asilo y que ni el fiscal lo tiene claro, lo cual genera debate de calado en este país, y por cierto, llevo (immer wieder) escuchando el tema todo el día en la radio, ya van casi diez días de información cada hora en la radio, Radio Eins por pornerte una que escucho cada día. Esto va por los de "los alemanes no saben ni quien es Puigdemont".

D

#10 Habla de Puigdemont, pero la noticia no trata sobre los detalles de su caso, sinó de la ambigüedad del procedimiento de extradición en la legislación alemana.

La noticia no pide que el tribunal Europeo juzgue el caso de Puigdemont, sinó que establezca las directrices que tiene que seguir el tribunal alemán para evaluar su extradición.