Nunca escuches a aquellos que te digan que un político va a resolver tus problemas y que las pagas del Estado son gratis. Trabaja, sé inteligente y nunca dejes de mirar tu entorno con curiosidad y compasión.
#5 Pues mira, leído. La primera en la frente. Alude al suicidio de los chavales por la falta de esperanza por lo mal que anda el mundo. El mundo va muy mal y su futuro es incierto, pero más valdría mirar al acoso escolar y a la insuficiente atención que se da a sus problemas mentales como factores más determinantes, pero de eso el autor no sabe una puta mierda. Porque el artículo no está escrito para ellos. El artículo es la enésima basura que insiste en que trasnmitir los valores constitucionales es adoctrinar.
#11No dudo que la actitud e intencion de los profesores sea la mejor, pero no la de los politicos. Cada vez que hay un cambio de Gobierno hay reformas educativas. A mi juicio, lo ha sido antes y lo sigue siendo ahora. Miguel Anxo Bastos lo suele visualizar de manera muy amena:
#14 como se da el caso de que conozco al detalle las leyes educativas que ha tenido este país desde la Moyano hasta la LOMLOE, sus circunstancias, sus razones, su desarrollo e incluso las puedo comparar con las de otros países y analizar con pleno conocimiento, no me aporta nada la opinión de un neoliberal vendiendo su mandanga.
#15 En el momento que dices neoliberal, muestras tu ignorancia. Nadie se declara neoliberal, es un termino peyorativo empleado por una parte del espectro politico. Posiblemente porque no sepas lo que significa el termino: ni la palabra original, ni su desvirtuacion. Si hubieses leido en que consiste la idea podrias hablar con conocimiento de causa, en lugar de aplicar tus dogmas emocionales.
#1#2 en mi humilde opinion, me gustaria que se comentase el contenido de la noticia, mas que el titular, o quien la envia o la probabilisitica de que salga o no a portada - ya que considero que eso es algo irrelevante que desvia el debate adonde de verdad tiene su importancia. Si bien es cierto que quizas pida mucho, porque dudo, que a dia de hoy alguien se lea un articulo antes de dar su veredicto. Un saludo.
#5 El contenido es :
Mira por ti con la experiencia y los consejos que han compartido los otros... Bastante mal del punto de vista logico y por lo tanto filosofíco.
#8 El contenido es mucho mas extenso, y se te olvida que el fondo es la critica va a los politicos en general, en no delegar en ellos en base a sus promesas y a los medios en base a ser sus voceros.
#13 La critica va a los politicos como dice en la entradilla, solo que ahora quien Gobierna es la izquierda -y por lo tanto legisla- poner el ejemplo de la filosofia precisamente que es muy obvio. Ademas hace enfasis de las promesas (porque pronto vendra la oposicion -si quieres de derechas- a prometer, hasta que efectivamente haga otra reforma educativa).
El autor de este mismo articulo, critico sobradamente cuando el estado, alla por 2015 (que gobernaba la derecha), empleaba las televisiones publicas para adoctrinar. No hay que ver fantasmas donde no los hay.
Los estudiantes solo sirven para adoctrinarlos y que te voten. Que salgan adelante y tengan una buena vida ya se lo buscaran los listos. Los otros pues bueno ...... es lo que piensa el político medio
Lo que deben hacer los estudiantes es centrarse en sus estudios y si tal, un espacio para hablar de política sin tapujos y sin nadie que les adoctrine.
Si pusiéramos tanta pasión en denunciar a la política cuando se usa para fines deshonestos como en renegar de ella, igual no tendríamos que renegar de ella...
#19 O igual si, hay dos libros fundamentales (que yo conozca) que tratan y se focalizan exactamente ese tema, pero especialmente el libro sobre los partidos politicos de Robert Michels denuncia exactamente eso a lo que intentas apuntar. Robert Nozick en su libro Anarquia, Estado y Utopia tambien translada parte de ciertos problemas morales. Aunque si bien hay que decir que Nozick confrontaba mas bien las ideas y los problemas deontologicos (no consecuencialistas) de las socialdemocracias, el primero hablaba de la ley de la Oligarquia de Hierro y eso explica por que siempre los politicos en los que acabamos confiando acaban defraudandonos, y explica la naturaleza -sin excepcion- del nacimiento de un partido politico, su crecimiento y evolucion hasta llegado a ese punto. Un saludo.
Ignorancia dices. Como por ejemplo querer formarse una opinión sobre la educación, su historia, sus fundamentos o su evolución y acudir a escuchar a un economista de la escuela austriaca. Para el caso te valdría lo mismo lo que te cuente el charcutero de tu barrio.
#18 Que sabes tu de que es el liberalismo o del neoliberalismo? Porque como te he dicho nadie se declara neoliberal, es un termino solo usado por la izquierda para insultar, como el termino marximo cultural es un termino empleado solo por la derecha para insultar. Ambos, terminos que sirven para detectar gente que solo conoce la etiqueta, pero nunca su contenido.
Cuantos libros has leido sobre el significado de este termino? Ya te lo digo yo, ninguno. Porque no sabes ni lo que defiende dicha doctrina. Ya ni que decir sobre la base fundacional de dichas ideas. De la misma forma que la gente que habla de marxismo cultural, no suelen haber leido nada sobre la base de la doctrina socialista.
#22 no te pienso dar el gusto. Pero sí te voy a hacer notar que tanto a ti como al autor del artículo que has enviado os importan bien poco ni los jóvenes, ni la Filosofía, ni la educación.
#23 El termino neoliberalismo es a la izquierda lo mismo que el termino marxista cultural es a la derecha.
Es un termino que cumple dos funciones: una funcion que sirve como arma arrojadiza a los rivales y la segunda funcion es ser un elemento senalizador hacia los de tu grupo. La funcion de arma arrojadiza sirve para agrupar a todos tus rivales ideologicos dentro de una categoria (que ademas esos rivales ideologicos no reconocen ni autoreconocen como suya). La funcion de elemento senalizador sirve para senalizar a otros que tu formas parte de ese grupo, es decir todos los que utilizais ese termino son y suelen de izquierdas. De la misma manera todos los que emplean el termino marxista cultural suelen y son personas de derechas.
Para mas inri, el termino fue empleado por primera vez de manera no despectiva por Rustov, y esto es lo hilarante al escuchar los comentarios de la gente hoy en dia: precisamente en un intento de unir a los liberales con la gente de izquierdas.
Las ideas fundacionales del liberalismo en cambio vienen por John Locke, en su ensayo sobre la tolerancia y mas tarde expresado de manera notable en el ambito de la expresion con John Stuart Mill en su obra sobre la libertad. Y como no has leido nada de eso, esa es tu seriedad de verdad sobre el tema, empleando terminos que denotan gran ignorancia, eso es lo que te importan los jovenes. Las mentiras tienen las patas muy cortas y yo si que he hecho los deberes leyendo absolutamente todas estas ideas (tanto de las mal llamadas izquierdas como las mal llamadas derechas), porque si lo hubieses hecho emplearias el termino liberal y nunca neoliberal, y entenderias lo que significa realmente. No me vas a dar un gusto porque no lo has leido, pero en cambio si que hablas de la ignorancia de otros. Te voy a hacer una recomendacion corta sobre la teoria fundamental del liberalismo:
- Sobre la tolerancia de John Lock
- Sobre la libertad de John Stuart Mill
- Anarquia, Estado y Utopia de Robert Nozick
- La etica de la libertad de Murray Rothbard
- La idea libertaria de Jan Narveson
- Principios para una sociedad libre de Richard Epstein
- La estructura de la libertad de Randy Barnett
- Persons, Rights, and the Moral Community de Loren E. Lomasky (este no esta traducido que yo sepa)
Cuando leas todo eso entonces si quieres me rebates, hasta entonces cuentale el cuento chino de que sabes que es el liberalismo (o el 'neoliberalismo') a otro. De nada.
Y no perdáis el tiempo creyendo que dios o diablo o virgen o cristo o cualquiera de sus homónimos en las demás religiones os salvaran del daño y la penuria
Comentarios
#5 Pues mira, leído. La primera en la frente. Alude al suicidio de los chavales por la falta de esperanza por lo mal que anda el mundo. El mundo va muy mal y su futuro es incierto, pero más valdría mirar al acoso escolar y a la insuficiente atención que se da a sus problemas mentales como factores más determinantes, pero de eso el autor no sabe una puta mierda. Porque el artículo no está escrito para ellos. El artículo es la enésima basura que insiste en que trasnmitir los valores constitucionales es adoctrinar.
#11 No dudo que la actitud e intencion de los profesores sea la mejor, pero no la de los politicos. Cada vez que hay un cambio de Gobierno hay reformas educativas. A mi juicio, lo ha sido antes y lo sigue siendo ahora. Miguel Anxo Bastos lo suele visualizar de manera muy amena:
#14 como se da el caso de que conozco al detalle las leyes educativas que ha tenido este país desde la Moyano hasta la LOMLOE, sus circunstancias, sus razones, su desarrollo e incluso las puedo comparar con las de otros países y analizar con pleno conocimiento, no me aporta nada la opinión de un neoliberal vendiendo su mandanga.
#15 En el momento que dices neoliberal, muestras tu ignorancia. Nadie se declara neoliberal, es un termino peyorativo empleado por una parte del espectro politico. Posiblemente porque no sepas lo que significa el termino: ni la palabra original, ni su desvirtuacion. Si hubieses leido en que consiste la idea podrias hablar con conocimiento de causa, en lugar de aplicar tus dogmas emocionales.
#5 Me dirigía al autor, no a ti.
#7 Oh, disculpa, era facilmente interpretable de ambas formas. Gracias por la aclaracion y disculpa entonces.
Como no la publiques en Twitch...
#1 hahahaha tal cual
#1 #2 en mi humilde opinion, me gustaria que se comentase el contenido de la noticia, mas que el titular, o quien la envia o la probabilisitica de que salga o no a portada - ya que considero que eso es algo irrelevante que desvia el debate adonde de verdad tiene su importancia. Si bien es cierto que quizas pida mucho, porque dudo, que a dia de hoy alguien se lea un articulo antes de dar su veredicto. Un saludo.
#5 El contenido es :
Mira por ti con la experiencia y los consejos que han compartido los otros... Bastante mal del punto de vista logico y por lo tanto filosofíco.
#8 El contenido es mucho mas extenso, y se te olvida que el fondo es la critica va a los politicos en general, en no delegar en ellos en base a sus promesas y a los medios en base a ser sus voceros.
#10 La critica va a los politicos de izquierda. Esta escrito por lo menos dos veces.
En fin el artículo es una bobada. Ni tiene fondo en el razonamiento, ni es un critica constructiva, ni propone soluciones.
#13 La critica va a los politicos como dice en la entradilla, solo que ahora quien Gobierna es la izquierda -y por lo tanto legisla- poner el ejemplo de la filosofia precisamente que es muy obvio. Ademas hace enfasis de las promesas (porque pronto vendra la oposicion -si quieres de derechas- a prometer, hasta que efectivamente haga otra reforma educativa).
El autor de este mismo articulo, critico sobradamente cuando el estado, alla por 2015 (que gobernaba la derecha), empleaba las televisiones publicas para adoctrinar. No hay que ver fantasmas donde no los hay.
Los estudiantes solo sirven para adoctrinarlos y que te voten. Que salgan adelante y tengan una buena vida ya se lo buscaran los listos. Los otros pues bueno ...... es lo que piensa el político medio
Lo que deben hacer los estudiantes es centrarse en sus estudios y si tal, un espacio para hablar de política sin tapujos y sin nadie que les adoctrine.
Es más, muchas veces serán el origen de tus problemas...
Si pusiéramos tanta pasión en denunciar a la política cuando se usa para fines deshonestos como en renegar de ella, igual no tendríamos que renegar de ella...
#19 O igual si, hay dos libros fundamentales (que yo conozca) que tratan y se focalizan exactamente ese tema, pero especialmente el libro sobre los partidos politicos de Robert Michels denuncia exactamente eso a lo que intentas apuntar. Robert Nozick en su libro Anarquia, Estado y Utopia tambien translada parte de ciertos problemas morales. Aunque si bien hay que decir que Nozick confrontaba mas bien las ideas y los problemas deontologicos (no consecuencialistas) de las socialdemocracias, el primero hablaba de la ley de la Oligarquia de Hierro y eso explica por que siempre los politicos en los que acabamos confiando acaban defraudandonos, y explica la naturaleza -sin excepcion- del nacimiento de un partido politico, su crecimiento y evolucion hasta llegado a ese punto. Un saludo.
Ignorancia dices. Como por ejemplo querer formarse una opinión sobre la educación, su historia, sus fundamentos o su evolución y acudir a escuchar a un economista de la escuela austriaca. Para el caso te valdría lo mismo lo que te cuente el charcutero de tu barrio.
#18 Que sabes tu de que es el liberalismo o del neoliberalismo? Porque como te he dicho nadie se declara neoliberal, es un termino solo usado por la izquierda para insultar, como el termino marximo cultural es un termino empleado solo por la derecha para insultar. Ambos, terminos que sirven para detectar gente que solo conoce la etiqueta, pero nunca su contenido.
Cuantos libros has leido sobre el significado de este termino? Ya te lo digo yo, ninguno. Porque no sabes ni lo que defiende dicha doctrina. Ya ni que decir sobre la base fundacional de dichas ideas. De la misma forma que la gente que habla de marxismo cultural, no suelen haber leido nada sobre la base de la doctrina socialista.
#20 ¿qué sabes tú lo que yo sé o dejo de saber? A ti en cambio se te ve solo muy ducho en una cosa: propaganda neoliberal
#21 En el momento que empleas el termino neoliberal lo demuestras. Te vuelvo a preguntar, que has leido sobre la base fundacional de estas doctrinas?
#22 no te pienso dar el gusto. Pero sí te voy a hacer notar que tanto a ti como al autor del artículo que has enviado os importan bien poco ni los jóvenes, ni la Filosofía, ni la educación.
#23 El termino neoliberalismo es a la izquierda lo mismo que el termino marxista cultural es a la derecha.
Es un termino que cumple dos funciones: una funcion que sirve como arma arrojadiza a los rivales y la segunda funcion es ser un elemento senalizador hacia los de tu grupo. La funcion de arma arrojadiza sirve para agrupar a todos tus rivales ideologicos dentro de una categoria (que ademas esos rivales ideologicos no reconocen ni autoreconocen como suya). La funcion de elemento senalizador sirve para senalizar a otros que tu formas parte de ese grupo, es decir todos los que utilizais ese termino son y suelen de izquierdas. De la misma manera todos los que emplean el termino marxista cultural suelen y son personas de derechas.
Para mas inri, el termino fue empleado por primera vez de manera no despectiva por Rustov, y esto es lo hilarante al escuchar los comentarios de la gente hoy en dia: precisamente en un intento de unir a los liberales con la gente de izquierdas.
Las ideas fundacionales del liberalismo en cambio vienen por John Locke, en su ensayo sobre la tolerancia y mas tarde expresado de manera notable en el ambito de la expresion con John Stuart Mill en su obra sobre la libertad. Y como no has leido nada de eso, esa es tu seriedad de verdad sobre el tema, empleando terminos que denotan gran ignorancia, eso es lo que te importan los jovenes. Las mentiras tienen las patas muy cortas y yo si que he hecho los deberes leyendo absolutamente todas estas ideas (tanto de las mal llamadas izquierdas como las mal llamadas derechas), porque si lo hubieses hecho emplearias el termino liberal y nunca neoliberal, y entenderias lo que significa realmente. No me vas a dar un gusto porque no lo has leido, pero en cambio si que hablas de la ignorancia de otros. Te voy a hacer una recomendacion corta sobre la teoria fundamental del liberalismo:
- Sobre la tolerancia de John Lock
- Sobre la libertad de John Stuart Mill
- Anarquia, Estado y Utopia de Robert Nozick
- La etica de la libertad de Murray Rothbard
- La idea libertaria de Jan Narveson
- Principios para una sociedad libre de Richard Epstein
- La estructura de la libertad de Randy Barnett
- Persons, Rights, and the Moral Community de Loren E. Lomasky (este no esta traducido que yo sepa)
Cuando leas todo eso entonces si quieres me rebates, hasta entonces cuentale el cuento chino de que sabes que es el liberalismo (o el 'neoliberalismo') a otro. De nada.
Y no perdáis el tiempo creyendo que dios o diablo o virgen o cristo o cualquiera de sus homónimos en las demás religiones os salvaran del daño y la penuria