Hace 5 años | Por --479954-- a eldiario.es
Publicado hace 5 años por --479954-- a eldiario.es

Los condenados pusieron en riesgo la seguridad del buque, puesto que el material se usa para lastrar y equilibrar los pesos durante la navegación. La sentencia denuncia que "el control sobre este tipo de material era inexistente". La graduación más alta entre los condenados es la de sargento.

Comentarios

D

#15 Hoy en día los barcos se lastran con agua, se llenan y se vacian los dobles fondos a conveniencia, no creo que sea para lastre, pero bueno, seguro que para algo importante será.

D

#36 Lo dice la noticia.

D

#36. La diferencia es que lastras con plomo, que es más de once veces más denso que el agua, y fijas el centro de masas del buque con mucha más precisión. Esas 11'5 toneladas apenas ocupan un metro cúbico.
Para hacer lo mismo con agua, necesitas bombear 11'5 m3, y es bastante más difícil determinar dónde está el centro de masas del conjunto.
Por otro lado, el agua se mueve en las sentinas, y, si no es dulce, además es corrosiva (y porta larvas de organismos potencialmente invasores al soltar lastre en otras latitudes), el plomo no.

o

#36 entonces será errónea... La noticia es la que dice que es para lastrar. Yo no sé de barcos.

miliki28

#9 Más que por el material traficado la diferencia en el trato es por las personas implicadas, estos eran unos pringaos y probablemente les han pisado la idea a los mandos.

D

#9 El problema es que la cocaina aparece... y desparece. El plomo despareció y solo tuvieron que seguir el rastro.

Ppgol

#9 perdón, dedazo

m

#9 depende del rango de mandos implicados

por cierto, para que digan que no hay gitanos militares lol

Penetrator

#19 gustoso les pagaré el sueldo

¡No hombre, ahí está la gracia! A estos no hay que pagarles nada, ya se buscan la vida por su cuenta.

D

#7 Las penas reclamadas por la Fiscalía militar llegaban hasta los 7 años y medio de cárcel y finalmente se han condenado con penas desde 7 meses a 3 años. Cierto que la redacción es muy mejorable.

n

#7 No prisiones al chaval.

meso

vaya currazo, a ver a precio actual, 1756.06 €/Tn son 20000 pavos, entre 12, a 1600€ por cabeza... Vaya tontainas, no? Les ha salido muy cara la broma

https://www.elchatarrero.com/cotizaciones-de-metales/

Penetrator

#26 ¿El plomo es más caro que el aluminio? ¿Y el níquel el doble de caro que el cobre? De lo que se entera uno...

D

#26 ¡Desde luego! ... seguro que los del Isis esos les dan más por el cañón y pesa menos.

D
D

Entre los tags "les han pillao" voto positivo

basuraadsl

O eran unos cenutrios o unos sinvergüenza para no darse cuenta que podían provocar una desgracia.

D

11,5 toneladas de plomo, eso debe pesar una barbaridad

c

#13 Entre 12..., por una vez han descartado a los que tenían apellido vasco. No colaba que no llegase a tonelada por cabeza.

D

#13 exactamente 11,5.

EmuAGR

#18 ¿11,5 qué? Suspenso en física por no poner las unidades.

Exactamente 11.590 kg.

juvenal

¿Y 12 personas se pringaron para sacar cada uno como mucho 1.000 euros?

b

#5 Por eso son de rangos bajos. Los oficiales no se pringan por eso

Res_cogitans

#6 Los oficiales solo se pringan por/de materiales más blanquecinos.

D

#5 Una tonelada de plomo vale muchisimo mas de 1000 euros

juvenal

#21 ¿Mucho? no creo, el plomo vendido como chatarra está entre 0,5 y 1,5 euros el kilo.

D

#23 Yo diria que va bastante más caro.

D

#41 No es por ser cabezón, pero las veces que he llevado me han pagado mucho mejor, solo que no recuerdo cuanto.

editado:
tal vez esté equivocado con el cobre o aluminio

D

#21 No te creas. El kilo se estaba pagando a 1,30 en Asturias hace un par de meses. 12 toneladas son unos 15000 euros, a repartir entre doce... es el chocolate del loro.

D

#21 En el mercado mayorista está a 2036e la tonelada de plomo, mucho no habrán sacado tampoco, más tontos y no nacen...

Imag0

#48 Al cuerpo sólo llegan los más cualificados.. roll

D

Qué tiempos en los que se les pasaba a la gente por la quilla.

Meneante_1

"tal y como informa El Diario de Sevilla, que ha tenido acceso a la sentencia".

Si este diario ha tenido acceso es porque interesa que se difunda la noticia. Así que ahora ya os podéis imaginar la que tienen montada ahí dentro...

Ignacio_Lorenzo

Habrán sido el cabo Pelaez y el sargento Heredia
--------------
Las amenazas de muerte aquí:

P

#0 siete años de presión?

D

#1 Corregido. Salía así en el medio original. Lo he corregido, aunque quizás debería haber puesto un (sic.)

P

#2 pues ha sido gracioso

Gry

#1 los van a poner debajo del plomo

Dramaba

#1 ERES MALO, ERES MALO, ERES MALO, ERES...

Así 7 añazos.

JoséCanseco

Querían robar el barco a cachos jajaja

D

No me digas que ahora los pelirrojos se alistan en la armada.

m

unos artistas.... alto CI en el ejercito. a 2000 euros la tonelada con suerte sacaron por 12 toneladas, 14000 euros a repartir entre 12, despues de un arduo trabajo de sacar el plomo de los estrechos pasillos, gateando como los niños mineros del s XIX , luego sacarlo a escondidas y venderlo, cuando cobraron se les pusieron los ojos con el simbolo del dolar , en cambio si les ofrecer ese mismo trabajo por el doble de pasta (para hacerse un extra) no lo hubieran aceptado, le dirian "venga hombre!!, por esa pasta no voy!!", claramente fue el gusto por robar ..... o quizas? el gusto por reclamar lo suyo "si el ejercito no me paga bien, vendo al ejercito literalmente"

D

Serán de los pocos que, entre "plata o plomo" escogieron lo segundo.
Bueno, porque plata no había, que si no...

D

Hasta ahora no sabía como algunos se pagaban cochazos con la chatarra, con esta noticia me lo explico...