Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe".
Luego se habrán sorprendido de la muerte y lo habrán achacado a su obesidad, a drogas, o a ser negro.
Luego se habrán sorprendido de la muerte y lo habrán achacado a su obesidad, a drogas, o a ser negro.
#18:
#9 Gustosamente sacrificare mi cuenta, siempre y cuando tú seas baneado por el comentario racista e inmoral que vomitas en #6 pido disculpas a la comunidad por mi posible error, pero me niego a normalizar comentarios infames como el expresado por @bienhecho7000
PD Yo si ofrezco explicaciones, creo que puedo hacerlo ¿y tú?
PD Yo si ofrezco explicaciones, creo que puedo hacerlo ¿y tú?
#25:
#21 Si tú, y cuatro colegas estrangulais a un tío durante diez segundos y luego se muere, tú y tus cuatro colegas lo habeis asesinado. Y tú y tus cuatro colegas deberíais pudriros en la puta cárcel.
Ahora cambia el "tú y tus cuatro colegas" por estos maderos.
Por cierto, el asesino de la camiseta de rugby de nenazas con el 99 a la espalda ni siquiera va uniformado.
Lo de cacahuete es una tontería de #6 que ha ido a más.
Ahora cambia el "tú y tus cuatro colegas" por estos maderos.
Por cierto, el asesino de la camiseta de rugby de nenazas con el 99 a la espalda ni siquiera va uniformado.
Lo de cacahuete es una tontería de #6 que ha ido a más.
#47:
#15 #31 Ese hombre no se resiste en ningún momento, desde el principio dice Don't hurt don't hurt me, su único pecado en la detención es ser muy grande y estos policías son una panda de cabrones cobardes acomplejados de mierda, ni si quiera hace un pequeño gesto de agredir a nadie, ni cuando le empiezan a estrangular...
#16:
Algo está muy mal en este mundo cuando los que se supone que están para protegernos no dudan ni un segundo en matar a un pobre hombre que suplica poder respirar.
Un abogado cita resoluciones judiciales sobre gente que se ha defendido de actuaciones como la que sufrió este hombre, y si es necesario llevarse por delante al "policia" pues te lo llevas:
“Citizens may resist unlawful arrest to the point of taking an arresting officer's life if necessary.” Plummer v. State, 136 Ind. 306. This premise was upheld by the Supreme Court of the United States in the case: John Bad Elk v. U.S., 177 U.S. 529. The Court stated: “Where the officer is killed in the course of the disorder which naturally accompanies an attempted arrest that is resisted, the law looks with very different eyes upon the transaction, when the officer had the right to make the arrest, from what it does if the officer had no right. What may be murder in the first case might be nothing more than manslaughter in the other, or the facts might show that no offense had been committed.”
“An arrest made with a defective warrant, or one issued without affidavit, or one that fails to allege a crime is within jurisdiction, and one who is being arrested, may resist arrest and break away. lf the arresting officer is killed by one who is so resisting, the killing will be no more than an involuntary manslaughter.” Housh v. People, 75 111. 491; reaffirmed and quoted in State v. Leach, 7 Conn. 452; State v. Gleason, 32 Kan. 245; Ballard v. State, 43 Ohio 349; State v Rousseau, 241 P. 2d 447; State v. Spaulding, 34 Minn. 3621.
Un abogado cita resoluciones judiciales sobre gente que se ha defendido de actuaciones como la que sufrió este hombre, y si es necesario llevarse por delante al "policia" pues te lo llevas:
“Citizens may resist unlawful arrest to the point of taking an arresting officer's life if necessary.” Plummer v. State, 136 Ind. 306. This premise was upheld by the Supreme Court of the United States in the case: John Bad Elk v. U.S., 177 U.S. 529. The Court stated: “Where the officer is killed in the course of the disorder which naturally accompanies an attempted arrest that is resisted, the law looks with very different eyes upon the transaction, when the officer had the right to make the arrest, from what it does if the officer had no right. What may be murder in the first case might be nothing more than manslaughter in the other, or the facts might show that no offense had been committed.”
“An arrest made with a defective warrant, or one issued without affidavit, or one that fails to allege a crime is within jurisdiction, and one who is being arrested, may resist arrest and break away. lf the arresting officer is killed by one who is so resisting, the killing will be no more than an involuntary manslaughter.” Housh v. People, 75 111. 491; reaffirmed and quoted in State v. Leach, 7 Conn. 452; State v. Gleason, 32 Kan. 245; Ballard v. State, 43 Ohio 349; State v Rousseau, 241 P. 2d 447; State v. Spaulding, 34 Minn. 3621.
#28:
#27 Aquí te dejo las dos definiciones en las que encajan
madero.
(De madera).
1. blablabla
2. blablabla
3. blablabla
4. m. coloq. Persona muy necia y torpe, o insensible.
5. m. despect. vulg. Esp. Miembro del cuerpo de Policía.
Y sí, que si te pones a pegar tiros al aire y le dás a alquien, puedes llamarlo accidente, pero eso no te quita responsabilidad.
Y si en lugar de disparar al aire, le disparas a alguien en un brazo y muere desangrado porque era hemofílico, no es un accidente, es un asesinato.
PD. Y creo que esa llave no forma parte de ningun protocolo. De hecho, en la noticia dicen que está prohibida.
madero.
(De madera).
1. blablabla
2. blablabla
3. blablabla
4. m. coloq. Persona muy necia y torpe, o insensible.
5. m. despect. vulg. Esp. Miembro del cuerpo de Policía.
Y sí, que si te pones a pegar tiros al aire y le dás a alquien, puedes llamarlo accidente, pero eso no te quita responsabilidad.
Y si en lugar de disparar al aire, le disparas a alguien en un brazo y muere desangrado porque era hemofílico, no es un accidente, es un asesinato.
PD. Y creo que esa llave no forma parte de ningun protocolo. De hecho, en la noticia dicen que está prohibida.
#3:
prohibido grabar a los cuerpos y fuerzas de seguridad.
#13:
Eric Garner, de 43 años, fue detenido por cinco policías de isla Staten, presuntamente por vender cigarros ilegalmente.
Gracias policia de New York por hacer de este un mundo mas limpio sin malos humos. No hay voto "justicia" ?
Gracias policia de New York por hacer de este un mundo mas limpio sin malos humos. No hay voto "justicia" ?
#7:
Y en España está prohibido grabar a la policía por otros motivos no?
Comentarios
#1 Toma, anda:
"I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe I can't breathe".
Luego se habrán sorprendido de la muerte y lo habrán achacado a su obesidad, a drogas, o a ser negro.
#9 Gustosamente sacrificare mi cuenta, siempre y cuando tú seas baneado por el comentario racista e inmoral que vomitas en #6 pido disculpas a la comunidad por mi posible error, pero me niego a normalizar comentarios infames como el expresado por@bienhecho7000
PD Yo si ofrezco explicaciones, creo que puedo hacerlo ¿y tú?
#6 TU PUTA MADRE; CABRÓN.
#10 Que sí, matándolo hombre, matándolo. No hay discusión.
#21 Si tú, y cuatro colegas estrangulais a un tío durante diez segundos y luego se muere, tú y tus cuatro colegas lo habeis asesinado. Y tú y tus cuatro colegas deberíais pudriros en la puta cárcel.
Ahora cambia el "tú y tus cuatro colegas" por estos maderos.
Por cierto, el asesino de la camiseta de rugby de nenazas con el 99 a la espalda ni siquiera va uniformado.
Lo de cacahuete es una tontería de #6 que ha ido a más.
#15 #31 Ese hombre no se resiste en ningún momento, desde el principio dice Don't hurt don't hurt me, su único pecado en la detención es ser muy grande y estos policías son una panda de cabrones cobardes acomplejados de mierda, ni si quiera hace un pequeño gesto de agredir a nadie, ni cuando le empiezan a estrangular...
prohibido grabar a los cuerpos y fuerzas de seguridad.
Asesinato.
#6 y #1 deberían ser eliminados o puestos sobre advertencia.
No me deja de sorprender la cantidad de psicopatas que salen cuando hay alguna noticia de este tipo.
"cacahuete no se a levantado aun??" ... No se puede ser mas retrasado mental e inhumano.
Algo está muy mal en este mundo cuando los que se supone que están para protegernos no dudan ni un segundo en matar a un pobre hombre que suplica poder respirar.
Un abogado cita resoluciones judiciales sobre gente que se ha defendido de actuaciones como la que sufrió este hombre, y si es necesario llevarse por delante al "policia" pues te lo llevas:
“Citizens may resist unlawful arrest to the point of taking an arresting officer's life if necessary.” Plummer v. State, 136 Ind. 306. This premise was upheld by the Supreme Court of the United States in the case: John Bad Elk v. U.S., 177 U.S. 529. The Court stated: “Where the officer is killed in the course of the disorder which naturally accompanies an attempted arrest that is resisted, the law looks with very different eyes upon the transaction, when the officer had the right to make the arrest, from what it does if the officer had no right. What may be murder in the first case might be nothing more than manslaughter in the other, or the facts might show that no offense had been committed.”
“An arrest made with a defective warrant, or one issued without affidavit, or one that fails to allege a crime is within jurisdiction, and one who is being arrested, may resist arrest and break away. lf the arresting officer is killed by one who is so resisting, the killing will be no more than an involuntary manslaughter.” Housh v. People, 75 111. 491; reaffirmed and quoted in State v. Leach, 7 Conn. 452; State v. Gleason, 32 Kan. 245; Ballard v. State, 43 Ohio 349; State v Rousseau, 241 P. 2d 447; State v. Spaulding, 34 Minn. 3621.
Y en España está prohibido grabar a la policía por otros motivos no?
#27 Aquí te dejo las dos definiciones en las que encajan
madero.
(De madera).
1. blablabla
2. blablabla
3. blablabla
4. m. coloq. Persona muy necia y torpe, o insensible.
5. m. despect. vulg. Esp. Miembro del cuerpo de Policía.
Y sí, que si te pones a pegar tiros al aire y le dás a alquien, puedes llamarlo accidente, pero eso no te quita responsabilidad.
Y si en lugar de disparar al aire, le disparas a alguien en un brazo y muere desangrado porque era hemofílico, no es un accidente, es un asesinato.
PD. Y creo que esa llave no forma parte de ningun protocolo. De hecho, en la noticia dicen que está prohibida.
#15 Dilo, que lo estás deseando: se suicidó.
#18 Mi apoyo.
Eric Garner, de 43 años, fue detenido por cinco policías de isla Staten, presuntamente por vender cigarros ilegalmente.
Gracias policia de New York por hacer de este un mundo mas limpio sin malos humos. No hay voto "justicia" ?
#27 El departamento de policía prohíbe esa técnica debido a las muchas demandas recibidas en el pasado por lesiones. Asesinato o no el policía actúa mal al usar una técnica prohibida por el NYPD.
Que por cierto lo pone en la noticia, a ver si leemos además de ver el vídeo.
#1 noticia de ultima hora... Rusia dejo de ser comunista hace 25 años
#30 Siento decepcionarte, pero no soy de derechas. Puedes echar un vistazo a mis comentarios y verás que soy más rojo que un tomate. Que intente diferenciar un accidente de un asesinato de la policía no me convierte en un fascista. Creo.
y todo eso por robar una gallina... ah no que vendía cigarrillos, pedazo de criminal.
#24 No vengas con cuentos chinos ¿cuando es la ultima vez que el supuesto cacahuete te voto negativo? ¿he revisado tus comentarios y en aquellos que he podido no encontré rastro del supuesto acoso del tal cacahuete? por el contrario si he podido constatar la cantidad de comentarios borrados por ligereza de lengua.
#10 Menudo comentario más despreciable. Y aún te creerás que engañas a alguien...
Competencia desleal a los mossos.
#9 Déjalo, igual ha acertado.
#2 Eso no es lo que necesita #1, es esto:
#47 No digo que la actuación de la policía sea buena. A lo mejor ni siquiera tenían que haberlo detenido. Solo digo que lo que se ve claramente en el vídeo es que nadie ha intentado matar a ese hombre.
#29 Se me ocurren como infinitas fórmulas para responder a tu pregunta que ya se le hubiesen ocurrido a los que diseñan estrategias de inmovilización para las fuerzas de "seguridad" sino fuesen; 1_mas cortos que las mangas de un chaleco, 2_ajenos a criterios de empatía deseables para con sus semejantes, 3_acérrimos de la doctrina de shock, 4_etc...
Lo primero sería entender que a falta de tecnología existen técnicas como informar a los ciudadanos de que en caso de necesidad de inmovilizar a alguien, deben salir del rango de acción del peligro que será evaluado por agentes competentes. Tras lo anterior cuyo objeto es proteger a personas ajenas a una enajenación transitoria, se debería tener toda la paciencia del mundo para que la persona "violenta" se calme mientras la sigues con un equipo de psicólogos que lo primero que hacen es buscar a un familiar de la persona con el objeto de ayudarle a entrar en razón. Esta técnica se utiliza para cazar en áfrica pero el sistema no es tan empático-justo, el sistema tiene prisas y le importa una mierda el individuo, ya que no dudará en utilizar medios muy peligrosos para que el propio sistema recupere la normalidad lo antes posible.
En escenarios de desarrollo tecnológico como el actual se me ocurren (a bote pronto), algunas cosillas que podrían testearse en caso de no tener la paciencia exigible bajo mi criterio propuesto en el párrafo anterior;
Drones que aumenten el contenido de nitrógeno en la atmósfera circundante y preparados para interponerse con obstáculos en el caso de que la persona pierda el conócimiento.
Técnicas de limitación de espacio basadas en mallas que se acortan y se fijan al pavimento de manera pirotécnica...
Lo dicho, podría seguir hasta la extenuación pero no voy a reiterarme porque el argumento de tener paciencia porque la vida humana es muy valiosa y digna de respetar aunque cause perjuicios económicos, me parece el mejor ya que tiene caracter empático y atemporal.
#43 negativo por volver a justificar al agresor y culpar a la víctima por resistirse.
Del resto, ¿para qué te voy a contestar?
Nos vemos en la siguiente noticia sobre brutalidad policial, en la que aparecerás dando el mismo argumento. Como siempre.
Me encanta la gente que intenta justifica este ASESINATO por reducir al sospechoso. ¿Es que estamos tontos o qué? ¿visteis el video? Para empezar en ningún momento se pone agresivo el hombre simplemente dice "Don't touch me" en ningún momento intenta golpear a ningún agente cuando hay un puto mandril que le salta a la espalda y lo estrangula usando incluso el peso del cuerpo y no solo los brazos.
¿ESTAMOS LOCOS? ¿CUANTA GENTE AQUÍ SABE DE VERDAD COMO SE DEBE REDUCIR A ALGUIEN? Mientras entre cuatro policías intentan reducirle el hombre esta mostrando las manos abiertas y hablando ni tan siquiera gritando. ¿DE VERDAD ES ESTO RESISTIRSE A UN ARRESTO?
Justo después sigue el gilipollas le pone la rodilla entre las escapulas y le pone la cara en suelo. Suma estas burradas QUE SON SUFICIENTES PARA MATAR A UNA PERSONA NORMAL junto con que el tipo TIENE ASMA y tenemos un homicidio, por no llamarlo asesinato. Señores recordemos que los policías tienen DEBERES y están entrenados para afrontar este tipo de situaciones y no para comportarse como los gitanos de mi barrio(si suena racista lo siento, tengo amigos gitanos y ni a ellos les ofende porque saben lo que hay).
Señores esto es una malapraxis muy clara, esto me recuerda a los casos en que alguien le mete un puño a un borracho, se cae partiéndose la crisma y la gente dice que mala suerte. JAJAJAJA si no tienes en cuenta todas las probabilidades accidentes van a pasar siempre. Los policías harían estas salvajadas todo seguido sin pensar en las consecuencias hasta que encontraron a alguien con asma y lo mataron. Y como estamos hablando de policías que tienen que hacer esto a diario y no de unos niñatos se les debería de acusar de asesinato.
Menos mal que a estos videos de palizas se les da cierta importancia en eeuu(si se hacen mediaticos) y espero que pierdan su puesto como poco. Esto llega a pasar en españa y no pasa nada.
Perdonen por la chapa pero leer algunos comentarios de gordos que nunca vieron peleas ni acciones de este tipo me pone malisimo. Para cualquiera que tenga dos dedos de frente y tenga el MÍNIMO CONOCIMIENTO respecto a como conseguir desarmar a una persona o como tranquilizar a una persona que esta nerviosa sabrá que los policías actuaron como animales.
Pobre hombre..
Lo de la policía de Estados Unidos es increíble. Aunque aquí tenemos a los mossos, que poco les queda para ser como los americanos
¿Ha pasado en Venezuela? ¿En Cuba? ¿En Corea del Norte? ¿No? Pues pasando, a nadie le importa.
No entiendo lo de "cacahuete no se a levantado aun". ¿Alguien lo explica, por favor? Aunque si como parece es ofensivo, mejor dejarlo correr.
#32 Que bien te describes
Así que tú no detienes, tú linchas. Vamos, que no tienes ni los cojones para asesinar tú mismo y tienes que escudarte en el anonimato de la masa.
#114 Clones. Esta vez el racismo estaba en los ojos del que miraba, tú mismo. Curiosidades de la vida.
http://www.meneame.net/search?u=bienhecho7000&w=comments&q=cacahuete
#9 Ya puesto, exige lo mismo para tu cuenta, en base al punto 2 de las condiciones de uso del sitio:
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
http://www.meneame.net/legal
Es que no veo lógico este protocolo de detención, que además parece que sea común entre las policías de medio mundo. Inmovilizar a alguien con tres o cuatro personas encima suyo, oprimiendo el pecho, puede dejar sin respiración a más de uno.
#27 Protocolos, leyes, nunca nada está por encima para los que sois de derechas, esa es la confianza que tenéis en vosotros mismos, siempre queda fuera la humanidad, la libertad individual e incluso el sentido común o juicio propio. Me negaré toda mi vida a pasar por ahí.
#97 Me colé yo, perdona. Ambas son correctas, matándole o matándolo.
+1 para ti
#10 Se supone que están instruidos para salir airosos en este tipo de situaciones, pero da la sensación de que no tienen ni puta idea en realidad. Cero capacidad de negociación, cero capacidad de reducción de un detenido. No veo profesionalidad y sí violencia gratuita por doquier. Es evidente qué tipo de persona tienes que ser para ser policía en EEUU
De "accidente" nada. Homicidio en el mejor de los casos, como de toda la vida.
#6 Al parecer "cacahuete" en inglés se usa como sinónimo de "negrata". De ahí la que te ha caído.
#1 #5 #6 #9 Por que no te vas a tomar por culo de una puta vez facha de mierda?
#10 A ver, que era asmático. O a ver si te crees que se ha muerto de casualidad, porque sí.
Y sí, su actuación antes de que lo redujeran era terriblemente peligrosa, es evidente que había que matarlo. Yo también actuaría así, sin lugar a dudas. Maldita sea, cuántos débiles hay en el mundo, eh? Menos mal que tenemos a gente como tú.
Esas cosas tambien pasan en España. En el aeropuerto de Madrid vi como 4 policias novatos (chavales imberbes) pegaron 11 tiros a un vagabundo famélico 'supuestamente armado con un cuchillo' y se lo cargaron. El vagabundo no tenía 'cuchillo', lo pude ver desangrandose en el suelo a 4 metros de mi mientras los policias gritaban ¡alejense, no hay nada que ver!.
Nada nuevo bajo el Sol, siguen haciendo las mismas hijoputadas ya sea en EEUU o en Pekín.
#9 y yo exijo que meneame tenga un filtro anti attention whores como tú.
Que pasa? Tu mama no te prestaba atención cuando eras pequeñín?
Venga y mañana a estas horas con otra cuenta nueva a dar por culo.
#57 Dime dónde cojones justifico yo al agresor y dónde culpo a la víctima por resistirse. Te pongo un ejemplo a ver si así lo entiendes: Ha habido una oleada de atracos por parte de un tipo muy peligroso. Acostumbra a llevar capucha y utiliza una navaja. No duda en apuñalar a las víctimas si se resisten. Ahora vas tú por la calle y te sale al paso un tipo con la cabeza tapada por una capucha y una navaja en la mano que te pide el dinero. Tú te resistes y el tipo te apuñala.
¿Quién es el delincuente? Obviamente el atracador.
¿Quién es la víctima? Obviamente el atracado.
¿Quien podría haber evitado resultar herido o muerto? Obviamente el atracado que ya sabía que el otro es un delincuente violento y peligroso.
¿He justificado en algún momento al atracador? Creo que no.
¿He culpado en algún momento a la víctima? Creo que no.
En el caso de la noticia ni siquiera le he responsabilizado de lo ocurrido. Simplemente, repito, digo que no entiendo como en un país donde la Policía se distingue precisamente por ser tremendamente racista y violenta, un negro (o afroamericano, si lo prefieres) se resiste a ser detenido. Y lo digo en terminos generales porque precisamente este hombre, y también lo digo en mi primer comentario, parece resistirse solamente al principio. Cuando está tirado en el suelo, todavía consciente, al policía no le cuesta nada echarle el brazo a la espalda, señal de que no está oponiendo fuerza.
"También es cierto que una vez está tumbado bocabajo parece no resistirse más."
#39 Pues entonces enlaza ese supuesto comentario
hazte un favor y déjate de embustes, solo estas consiguiendo hundirte mas y mas en tu propia mierda.
#42
Si que estas jodido, si 
#21 No sé que pasó ahí, pero también me extraño eso mismo, cuando una persona no puede respirar, tampoco puede hablar. Esto lo baso sobre un artículo sobre los ahogamientos en el que se comenta que la gente no sabe reconocer cuando alguien se ahoga porque espera ver algo como lo que se ve en una película.
Cuando alguien se ahoga en una piscina o en el mar, no pide auxilio, si se está ahogando lucha desesperadamente por respirar y pone todo su esfuerzo en ello porque precisamente se está ahogando. Es un acto reflejo, el mismo acto que lleva a que no podamos aguantar la respiración, o que si estamos bajo el agua terminemos respirando, aunque sea agua.
#22 Yo también he sufrido en carnes los negativos indiscriminados de cacahuete, es un cínico de cojones.
Por tanto, entiendo el fusilamiento a bienhecho en #1 , pero no en #6. Se entendería si la peña también negativizara aquellos comentarios que critican a Jorso. Que hay calzador también en ese comentario 6?, por supuesto, pero no para cargarse en la puta madre de nadie.
Cc: #8 , desproporción total.
#33 Y qué casualidad que haya salido en esta noticia precisamente...
#7 No.
Los ladrones son tontos... Pero los polis en USA están demostrando superarles... Hace años tuvieron la coherencia de instalar cámaras en las comisarias por las denuncias de abusos, y YouTube esta lleno de videos de brutalidad policia DELANTE de las cámaras...
Hace unos meses, este video se me quedó grabado: sacan a uno a la calle y esposado en el suelo con dos agentes encima, le pega un tiro ... CON DOS COJONES... Y por supuesto estaba justificado y ha quedado exonerado de toda culpa.
Minuto 2:06
#31 Pues no se le reduce. El hombre no estaba poniendo en peligro la vida de nadie. Simplemente estaba vendiendo cigarros. Pueden limitar sus movimientos, seguirlo hasta casa. Lo que sea. Pero estrangular a alguien que vende cigarros, no te parece un poco exagerado?
#14 Matándole, ah.
#35 Busca "fascista" en mis comentarios, que igual te ha bailado la vista un poco.
Quizás creas que no eres de derechas, en fin, tú mismo.
Noticia habitual, lo único extraño es que hemos podido ver el video. Los animales saldrán de rositas, ante un hombre pacífico y desarmado.
#9 Puños de acero y mandíbula de cristal. Vaya, vaya, vaya...
#49 Bueno yo no digo que le hayan matado con intencionalidad pero no deja de ser un homicidio involuntario, #50 don't touch me lo dice cuando está en pie, pero ya en el suelo dice don't hurt me (o eso me parece a mi), de todas formas diga lo que diga, en nigún momento se resiste y si tengo que detener a alguien le detendría pero en este caso, como ya he dicho, se ve claramente que no era necesario ese despliegue de violencia
#60 Si llamas a un tio retrasado para pedir su baneo referencia a@admin
Pero igual el baneo es para ti por insultar.
Los cuerpos de seguridad de EEUU desde el fatídico día del 11S son INTOCABLES e IMPUNES.
Así de claro os lo digo. Y si perteneces a una etnia distinta a la blanca ni te cuento.
Es así, los coronaron como heroes y dista mucho, pero muy mucho de serlo. Ciudades como New York viven bajo un estado policial, donde te pueden joder la vida, o asesinarte de manera impune, y nadie dirá nada.
#23 malditas pantallas tactiles. Te he puesto un negativo mientras intentaba hacer scroll. Te compenso en otros comentarios
#39 o sea q lo tuyo es "luchar contra la dictadura comunista"
¿La qué? ¿De dónde?
#96 ¿Matándole el cuerpo o matándolo a él?
#15 #29 Hay personas que tienen una mala reacción con la estrangulación, no creo que el policía pensase en matarlo pero esa mala reacción es el motivo por el cual no está permitido usarla, probablemente tenga que enfrentar cargos de homicidio. La policía tiene otras formas de reducirlo sin recurrir a una estrangulación (parece mentira tener que señalar algo tan obvio).
#101 Hay personas que tienen una mala reacción con la estrangulación
#10 No entiendo. No has faltado el respeto a nadie, expresas una opinion y te frien a negativos.
#93 Me parece que precisamente la cárcel es el lugar donde se realiza esa rehabilitación (o reinserción)
#111 Tu te crees la explicación? estupendo, yo no y me explico: En el comentario 24 viendo la que le estaba cayendo "bienhecho7000" trata de justificarse con lo del usuario cacahuete:
"El personaje este me esta fulminando a negativos desde hace años, no veía su voto negativo y lo he echado de menos, he pensado que no se había levantado."
Después de ver que no tiene negativo alguno del tal cacahuete, comprobando además que infinidad de comentarios le han sido
blanqueados; yo le respondo:
"No vengas con cuentos chinos ¿cuando es la ultima vez que el supuesto cacahuete te voto negativo? ¿he revisado tus comentarios y en aquellos que he podido no encontré rastro del supuesto acoso del tal cacahuete? por el contrario si he podido constatar la cantidad de comentarios borrados por ligereza de lengua"
El me contesta:
"Ayer, sin ir más lejos. Además no solo al comentario mio que le cabrea sino a todos en los que aparezco aunque sea hablando del tiempo."
Viendo la seguridad con que lo afirma, le insto a enlazar dicho comentario en 40 a lo que el me contesta con un "manzanas traigo", tú mismo estas a tiempo de comprobar lo que digo, esto es que no tiene negativo alguno del tal cacahuete; se atrapa antes a un mentiroso que a un cojo y además en meneame queda constancia de lo sucedido, este sera mi ultimo comentario al respecto y lo hago no por el negativo que me cascas, pues tal vez este justificado sino por la alusión en que hablas de "desproporción" justificando así su "coartada" la cual hace aguas por todos lados.
#20 Gracias.
Esto yo lo he visto antes...
#72 Los mossos no son nada comparados con los policías que te puedes encontrar en Estados Unidos: http://www.mediaite.com/tv/video-surfaces-of-texas-police-executing-handcuffed-prisoner/
Ahí, en medio de la calle y a plena luz del día.
#10 A mi que me saque unas cuantas libras me da igual, pago en euros.
Hombre, dime tu que al gigante le puede inmovilizar un solo policía, al que saca tres cuerpos y 100 kilos de peso
#42 Perdón, te he votado negativo sin terminar de leer el comentario. Era demasiado largo. A ver si acortas un poco y te puedo dar un negativo con propiedad y no por tedio!
¿ya contratan mossos en new york?
#74 es verdad, aqui lo hacen de noche.
#85 Entonces nada, gracias por tu ayuda.
Ya puedes ir a buscar un teclado que tenga la apertura de exclamación.
¡Qué tiempos aquellos por 1992 cuando la población, por mucho menos (Rodney King), quemaba las tiendas de licores de los asiáticos! Hoy en día un negro se quiere suicidar, su madre llama a la policía y por el mismo precio lo acribillan a tiros, y lo vemos todos en Youtube, y no pasa nada.
#60 #62 no hombre... son sus costumbres y hay que respetarlas
Este hombre tenía diabetes, apnea y asma (lo dicen en diferentes webs de noticias), no teneis más que ver programas como "policías en acción" para ver que la manera de reducirlo se hace a diario en todas partes, tenían que detenerlo y él no quería irse con ellos. Sinceramente lo de que "lo matan" me parece excesivo, el hombre tuvo un infarto porque tenía mala salud y el estres de la detención hizo el resto.
#25 «Y tú y tus cuatro colegas deberíais pudriros en la puta cárcel.
Ahora cambia el "tú y tus cuatro colegas" por estos maderos.»
eso en españa no pasaría, lo de policías pudriéndose en la cárcel por sus asesinatos
#18 ¿Qué tiene ese comentario de racista?
#87 si eso te hace feliz
#102 Estoy de acuerdo contigo, normalmente quizás sería yo el que estaría haciendo un comentario como el tuyo, sin embargo quizás ese sí sea el procedimiento estándar allí. Si te van a arrestar "tienes derecho a guardar silencio", te tienes que dejar arrestar, si te pones a discutir con ellos, nadie te garantiza que no se vaya a tornar en algo violento.
Lo que no quita que se estén tomando su autoridad de forma abusiva, pero allí no es buena idea hacer nisiquiera ese tipo de resistencia. Tampoco lo veo lógico, como dice #92, pero supongo que automáticamente presuponen la peor situación.
#86 no te apures ya se lo pongo yo y otro para ti.
Un cafelito a que no les pasa nada.
Yo creo que la esperanza de vida del gordoncho negro no era excesivamente alta tampoco. Es decir ese hombre iba a morir en cuanto se esforzase un mínimo de sobrepasado de peso que estaba .
La policía no tiene modales nid cultura , todos a ver Fort Apache con Paul Newman!
#1 Voté positivo por error. Damn it!
Yo no creo que muriese por el estrangulamiento, apenas son unos instantes en los que lo tienen sujeto por el cuello..Aún así hay demasiado policia hijo de puta cargado de toneladas de testosterona en este mundo, unos asquerosos aque abusan de su poder solo por saciar su cuota de superioridad. Mucho cerdo y muy pocas balas.
La policía de Nueva York y los mossos de escuadra,utilizan el mismo protocolo?
Abrirán una investigación.....parece que en el video no está suficientemente claro(no me jodas)
terrorismo policial
Esto pone la policía de New York en su Facebook:
"Misión
To serve, protect and defend the people while preserving the rights and dignity of all."
Misión FAIL!!!
#108 Cuando alguien estrangula a otra persona y esta pierde el conocimiento por el insuficiente riego que llega al cerebro, al soltarle y liberar la presión permitiendo que vuelva el riego sanguineo en abundancia al cerebro recupera la conciencia sin mayores consecuencias.
#28, ¿Tú cómo habrías reducido a este hombre? ¿Sacando la pistola? ¿Con un taser?
#18 Y yo que pensaba que tu comentario en #8 era porque #6 se había dejado el acento en 'aún'.
Se ve claramente que le estrangulan durante unos 10 segundos, hasta que está en el suelo. Ahí empieza a decir "I can´t breathe", pero ya no lo están estrangulando (si fuera así, no podría hablar). Parece que sufre algún tipo de problema respiratorio. A lo mejor la policía no le ha auxiliado correctamente, pero desde luego no lo ha matado.
El que quiera ver otra cosa para incriminar a los policías por el mero hecho de serlo, es libre de hacerlo. Pero ahí está el vídeo para el que quiera saber la verdad.
#38 Ya sé que no se debe alimentar al troll, y mucho menos intentar razonar con alguien que tira de negativo sin motivo, pero me encantaría que me explicaras que tiene mi comentario de despreciable. En ningún momento he justificado la actuación policial, sino que me limito a expresar mi desconcierto ante un hecho cotidiano: la Policía actua con exceso de fuerza, y más aún si el sospechoso es negro o latino. Por eso no entiendo como la gente se sigue resistiendo sabiendo a lo que se arriesgan.
Si en el vídeo se apreciara a un agente estrangulando a un sospechoso durante treinta, o cuarenta segundos o más lo reconocería: es muy peligroso. Si en el vídeo se viese al sospechoso perder el sentido durante el estrangulamiento y a pesar de ello continuar con él, lo reconocería. Pero la llave es aplicada durante unos diez segundos, tiempo insuficiente para provocar daños cerebrales, dado que a la víctima todavía le queda resuello para quejarse. Y luego permanece consciente durante un tiempo.
Yo no soy médico. No sé hasta que punto esa maniobra es peligrosa (más allá de la lógica de saber que si cortas la entrada de oxígeno durante un periodo prolongado provocas daños cerebrales o la muerte), imagino que lo bastante como para estar prohibida, pero desde luego diez segundos de estrangulamiento no parece un motivo para causar la muerte.
Y ahora, aparte del negativo que sé que me vas a colocar, te invito a contestarme razonando, cómo yo intento contestarte a ti.
#37 Totalmente de acuerdo. Y es algo que ya he reconocido varias veces: La Policía estadounidense, en muchísimos casos, utiliza en exceso la fuerza y abusa de su autoridad.
#1 #5 Tienes algún problema mental?
#105 Si lo hace, está tomando al resto por gilipollas.
#9 yo exijo que hijos de la gran puta como tú desaparezcan.