Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Y me votas negativo por pedir respeto? Te lo devuelvo, quiza algun dia te hagan falta.
Y si alguien lo considera irrelevante, por las razones que sean, es respetable aunque no se comparta. No eres quien como para pretender imponer tu opinion sobre la de los demas, ni para discutir las razones de dicho voto. Cada cual vota lo que quiere y es respetable.
Pobrecito, que le molestan las opiniones ajenas...
Y si alguien lo considera irrelevante, por las razones que sean, es respetable aunque no se comparta. No eres quien como para pretender imponer tu opinion sobre la de los demas, ni para discutir las razones de dicho voto. Cada cual vota lo que quiere y es respetable.
Pobrecito, que le molestan las opiniones ajenas...
Comentarios
#5 Y me votas negativo por pedir respeto? Te lo devuelvo, quiza algun dia te hagan falta.
Y si alguien lo considera irrelevante, por las razones que sean, es respetable aunque no se comparta. No eres quien como para pretender imponer tu opinion sobre la de los demas, ni para discutir las razones de dicho voto. Cada cual vota lo que quiere y es respetable.
Pobrecito, que le molestan las opiniones ajenas...
#32 Quieto billy... Que es una frase textual del GZDexter acompañada por un facepalm. Yo solo remarco la tontada de decir que eres un cómplice de asesinos por votar negativo en Mnm
#33 Pues perdoname porque lo ví mas formal que irónico.
#36 Sí, puede ser... Me votó positivo alguien que no debía
#37 No te preocupes ya lo arreglo yo.
#39 Razón tenía el presidente de Uruguay al considerar el infantilismo el mayor problema de la izquierda
#40 ¿Eres de izquierdas?, amos anda.
#41 ¿Por qué lo preguntas? ¿Qué me falta? ¿Qué soy?
#42 ¿Por qué lo preguntas?
Por curiosidad.
¿Qué me falta?
Un verano.
¿Qué soy?
¿A mi entender?, idiota.
#56 Estás actuando como un crío. Ten un poco de educación.
#57 Dicen que solo los niños y los borrachos dicen la verdad, saca tus propias conclusiones, por otro lado el policorrectismo no va conmigo, salu2.
#58 Llamar idiota a alguien va más allá de falta de policorrectismo. A pesar de esto, y estando de acuerdo con lo que dices, me interesaría saber porqué no me consideraste de izquierdas, y qué te hace ser de izquierdas. Tan sólo por criticar alguno de los tics, que considero tiene cierta parte de la izquierda, ya me juzgaste sin saber cómo pienso o a qué voto. Te lo digo sin acritud ninguna.
#59 "...ya me juzgaste sin saber cómo pienso o a qué voto."
Tal vez y digo tal vez, tenga algo que ver con lo que dices en #40
#60 La autocrítica y el continuo examen de las ideas parte fundamental de la izquierda, si no, no existe el progreso tanto en la sociedad como en la forma de pensar. Según tú lo que digo en #40 me hace ser de derechas... No te imaginas la de gente que alejas de tus causas con esos modos...
#61 "Según tú lo que digo en #40 me hace ser de derechas... No te imaginas la de gente que alejas de tus causas con esos modos..."
Pues no, eres tú quien hablo de izquierdas, lo cual implica derechas, así es que eres tú quien debe empezar por hacer autocritica y examinar cuando menos como expones tus ideas.
#62 Sigue... Y esto vino por decir que la izquierda peca muchas veces de infantilismo. Eso es una verdad como un templo, después no me contestas a lo que te pregunté varias veces con educación, lo único que hiciste fue insultar. Al final me quedaré sin ser del club de los de la izquierda de verdad por no darme tú el carnet de socio...
No sigas con esa forma de hacer política si lo que quieres es convencer al no convencido
#41 Venga, por lo menos dime qué me hace ser de izquierdas y qué no, que me tienes en ascuas
#43 envía una noticia apocalíptica de RT y te dan el carnet
Y #50centavos
#23 Lo peor es que van en manada y al segundo sin mirarla siquiera la noticia te la tiran, luego empiezan a poner sandeces y a darse la razón entre ellos. Y entran uno a uno apoyándose, me recuerdo un poco al PP en el congreso con su mayoría absoluta, diciéndole a los demás lo que tienen que hacer y dando valor ninguno. Hombre con los votos que están dando a las noticias, muy izquierdosos no se les ve, solo les falta aplaudir que maten a civiles. Lo que tienes que hacer es respetar a la gente y dejar de entrar en masa como borregos
#14 Te he faltado al respeto con mi comentario?
#15 ¿Y yo con el mio?, ¿este te "ofende" menos?: le dijo la sartén al cazo; lo que no debes de hacer es acusar de lo mismo que tú haces.
#16 Repite lorito, repite.
#18 Tu sabras, tu eres quien tira la piedra... tacones.
Si me pretendes acusar de algo, hazlo directamente. O, como hago yo, puedes indicarmelo cuando creas que lo hago.
#18 no, pues parece que no lo has comprendido.
Me lo imaginaba
#20 no le pidas peras al olmo
#18 No les sigas el juego solo quieren crear un frame de discusiones y culparte si les contestas, y el otro es como un loro, no da argumentos pone siempre lo mismo, y consigue postivos a base de que los del grupo se los dan
#5 Creo que es intolerable y cómplice de asesinos rastreros tratar de ocultar esta noticia de los ojos de la gente.
#26 Efectivamente ocultar la masacre de inocentes es ser cómplice de algo. Ve a un juicio hay alguien muerto y le cuentas al juez que pasaste a su lado y no hiciste nada. Esto es lo mismo en cierto modo. Ocultar al mundo estas masacres y siempre con la misma sonsonata. Ahora mismo deberíamos estar hablando de lo que ha sucedido que para eso esta la noticia
#26 ¿esta noticia? ¿algunas? ¿las que no coinciden con la idea que defiende el medio?
"Las escaramuzas han seguido durante todo el fin de semana. Cinco militares han muerto y al menos otros 17 han resultado heridos en las últimas 24 horas en los combates con separatistas prorrusos, informó el portavoz militar ucraniano Alexander Dimitrashkovski: "Los guerrilleros dispararon con artillería en varias ocasiones contra un puesto de control cerca de Slaviansk""
Esto en RT no sale...
Donde unos ven genocidio otros vemos luchas entre secesionistas y fuerzas gubernamentales. Así que lo mismo resulta que el cómplice de los asesinos eres tú.
Bueno #32, es que para mí no es noticia que en un conflicto mueran soldados, mercenarios o milicianos, que para eso les pagan y para eso se apuntan. Lo que es noticia es que mueran civiles pasándose por el forro todas las convenciones sobre Derechos Humanos, o que rematen a los heridos en el hospital como en la toma del aeropuerto o... y esas noticias no están saliendo en prensa, si sólo leyera los medios nacionales me creería que Rusia ha entrado a sangre y fuego en Ucrania, porque es a ellos a quienes sancionan. Y civiles asesinados en Slaviansk ya van unos cuantos... Es una pena que@pmarsupia ande por Sao Paulo y no por Ucrania para poder poner otra fuente que no sea RT...
#47 Si usas artillería o aviación en zonas urbanas con civiles... será normal que caigan civiles... Sea en este o en cualquier conflicto con enfrentamientos.
Y si fuera al reves y los rebeldes quisieran tomar Odesa o Mariupol ¿como crees que lo harían? ¿crees que no usarían armamento pesado si llega el caso?
Yo no digo que los pro-rusos sean 4 terroristas como dicen algunos. Son unos cuantos miles, están armados y ocupan posiciones defensivas. Jugando así es mas que evidente que va a caer gente inocente. No hay opción.
Por eso habría que negociar, pero como ya sabes, la cosa está difícil... es mejor para algunos seguir pegando tiros... Y no solo en uno de los dos bandos.
#49, no te equivoques, también es noticia cuando los civiles son de Kiev, me da exactamente igual de qué bando sean: son civiles y "alguien", me da igual que sea la CIA, que John Kerry, que Putin quel oligarca de turno que la madre que los añó, está jugando con vidas inocentes de civiles y devastando todo un país. Si para tí no es noticia por el medio... aporta mejores fuentes.
Pero "sensacionalista" el asesinato de civiles en un conflicto bélico, no: grave violación de los Derechos Humanos y las Convenciones variopintas
#52#52 No hagas caso a
experto militar, es un farsante pagado para tirar noticias, con especial interés en las de Ucrania le puedes poner videos en directo conexiones y lo que quieras no dejara de negar una y otra vez las evidencias
Volviendo al tema mirar como han dejado la ciudad
#52 Ahí tienes el punto. De lo que le pasa a los civiles pro-Kiev aquí nada se cuenta porque solo hay que manifestar una evidencia... que los "nazis" han vuelto.
¿Asesinato de civiles? Pues como en Siria, Sudan, Cisjordania, Afganistan, Pakistan, Filipinas, México, Congo, Mali, Somalia, Yemen... Lo que pasa en cualquier enfrentamiento con civiles de por medio.
No es que esté inmunizado, sencillamente tengo atraso de muchas noticias que como ya sabrás, aquí apenas importan.
#14 hablando de putas la tacones
#34 admiro tu paciencia y tu fe en la redención
Es artillería sana. Circulen que aquí no ha pasado nada.
Noticias magufas el asesinato de población civil en medio de una tregua... ajá. El problema es que otros medios directametne no lo cubren, o sólo para hablar de las sanciones a Rusia que le propina la UE mientras el ejército ucraniano masacra a la población civil.
#12 también te puede dar sus #50centavos
#12 Hombre, tengo otra opción que explicarte lo que pasa. Que a menudo escribes primero la gracia/burrada y luego ya después el comentario en serio.
¿Quieres que te cataloguen como troll? Yo no creo que lo seas.
La gente te vota negativo y trata como un troll por lo que escribes.
¿Por qué es errónea esta noticia? ¿Porque viene de RT?
¡Pues lo dices! Di "no me trago noticias de RT porque es un medio estatal ruso".
Pero si dices "El mismo fallo de siempre... Erronea." pareces un troll.
¿Me entiendes ahora?
#17 Ni puto caso es errónea porque les deben estar pagando para ocultar lo que sucede Ucrania, siempre que se ponen cosas de allí, la misma. Además fíjate que son los mismos siempre los que votan negativo, y con especial interés. Se han dado casos de subir las noticias desde otros medios y hacen lo mismo... es penoso pero es así
#19 Lo de los votos en este meneo ha sido un canteo, tenemos a cuatro idiotas dándole al botón rojo sin parar y al expertillo que le he explicado dos veces lo que pasa pero se niega a leer.
Pero joder; quiero que quede claro que el problema no es la opinión, es la forma de expresarla.
Luego claro, dicen que meneame es una secta de izquierdosos que nos negamos a escuchar voces discordantes y que les tratamos de trolls; pero es que se lo buscan cada día desde hace años.
Un puto coñazo a veces meneame.
#27 y a menudo tu primer comentario es un chiste/burrada/faltaderespeto.
Antes en #23 tenemos a cuatro idiotas dándole al botón rojo
#31 Poner el dibujito de facepalm no te hace tener razón.
¿Por qué me votan negativo a mis comentarios esos tres o cuatro usuarios? ¿Es porque falto al respeto a alguien con lo que he escrito? ¿O quizás sea porque son una pandillita de trolls que van en manada?
Antes de #23 ha habido un montón de faltas de respeto y votos puestos solo por sectarismo.
#38 please. Dont feed the troll.
Pero estoy contigo en que algunos sino todos no lo hacen por altruismo o por joder.
#17 Entiéndeme tú a mí... Tu haz lo que te venga en gana, que yo haré lo mismo.
Y por si necesitas mas aclaraciones y ya que te has tomado la molestia de ser cortés, aquí tienes una opinión de alguien que podemos considerar muy respetable para que sepas a que atenerte con el medio:
@0
#24 Tengo clarísimo que RT es un medio de propaganda y que aparte de la propaganda está lleno de noticias magufas y globos sonda o diréctamente noticias inventadas, hoax o parodias que se han tragado.
Pero de verdad que escribes sin plantearte la impresión que causas, especialmente por aquello de que "la primera impresión es la que cuenta" y a menudo tu primer comentario es un chiste/burrada/faltaderespeto.
Pero ey, haz lo que quieras; yo solo te lo digo para que intentes diferenciarte de los auténticos trolls que sueltan burradas continuas para luego decir "los meneantes no aguantáis la verdad".
#27 RT oculto las elecciones de Putin manipuladas y demás pero la cobertura a la guerra esta esta siendo buenisima, además los videos y fotos estan tomados por habitantes de la zona atraves de su Twitter y YouTube no por RT. Supongo que los medios de propaganda de la UE no informaran de esto... Si en lugar de Ucrania fuera Rusia la que estuviera bombardeando a sus habitantes ya teniamos portadas para rato...
#27 No necesito diferenciarme. Me vale con ver como algunos siguen picando y creyendo lo que dice el medio porque cuando después se dan cuenta me resulta AUN mas divertido.
Allá cada cual.
Aquí podéis ver una muestra con fotos y videos de YouTube de la salvajada perpetrada por Kiev contra la población
Como todas las guerras es lamentable, pero esta si cabe lo es mas, ya que lo que se juegan no es ukraina es un choque entre potencias, por intereses de las potencias.
Es lógico que Rusia no dejaría Ukraina, mucho mas proxima a ellos cultural y demográficamente, mientras EEUU con sus dolares fuerza a unas oligarquías a dar un paso hacia occidente.
En fin si en estos tiempos nadie ve la jugada de la CIA en ukraina es que es ciego, siempre hacen lo mismo en todos los paises que provocan el conflicto, 1.- Creacion de clima social. 2.- Creacion de una oposicion y desestabilización, apoyo monetario a los rebeldes. 3.- Conflicto civil, manifestaciones ocupaciones de plazas. 4.- Conflicto armado, armando a los rebeldes.
El problema que tienen estos conflictos es que los enemigos de tus enemigos no son tus amigos, asi vemos como parte del armamento rebelde en Siria llega a manos de ISIS, o como en el caso de ukraina a los nazis, el caso es que para crear un caos no les importa apoyar a unos a otros quieren el caos, pequeños caos, es la teoría del caos controlado, pero a veces se les descontrola como en el caso del ISIS.
Todo es lo mismo el choque entre potencias por hegemonía y mercados (petroleo,gas,recursos mineros etc).
#48 Si. Soy ciego. No me creo nada de la CIA en Ucrania porque no me lo han demostrado aun.
#50 te lo hemos demostrado por activa y por pasiva, pero tu labor es la de intoxicar. Y pongo un enlace de ejemplo, no para ti, sino para los incautos que lean tus embustes:
http://www.abc.es/internacional/20140414/rc-confirma-director-visitado-ucrania-201404142045.html
#51 "como parte de un viaje europeo"
¿y?
Wow, esta noticia solo la están visitando los de la pandilla derechista/troll (sois trolls porque no tenéis educación, no por lo que pensáis).
#8 necesitas ayuda si lo que has escrito te lo crees.
Un abrazo y que te mejores
#9 Eres un troll y lo demuestras cada día; conmigo no hables.
Convencido (Viñeta de Vergara)/c10#c-10
#10 si llamas ultraderecha a quien no piensa como tú el troll eres tú
Un abrazo
@freude irrelevante que esten atacando a la población civil en Ucrania? supongo que opinarías lo mismo de la guerra de Yugoslavia, ya que has votado en 1 segundo. ¿Te has molestado en ver los videos?
#2 Respeta el voto del resto de usuarios.
Luego saltaras, como ya acostumbras a hacer, a decir que si te provocan y tal..
#2 #3 A mi me indigna, y mucho, que haya gente que vote negativo a que nos podamos enterar de una matanza y de una violación de una tregua por parte de un ejército.
Creo que es intolerable y cómplice de asesinos rastreros tratar de ocultar esta noticia de los ojos de la gente.
Me parece adecuado el comentario que critica un voto irrelevante que claramente es de tipo político sectario, es decir, te voto negativo porque no está de acuerdo con mi ideología lo que dice la noticia, deleznable cuando se trata de informar de asesinatos y actos de guerra.
#3 Hablando de putas la tacones.
El mismo fallo de siempre... Erronea.
#4 Estoy cansado de verte por meneame haciendo esto:
1º dices cositas como "os tragáis cada cuento" o sencillamente este "Lo de siempre... Errónea".
2º te quejas de que te votan negativo pero has empezado tú faltando el respeto insultando al aire diciendo que ¿somos? tontos.
3º ya después de todo eso escribes comentarios decentes explicando tu postura.
Si tienes algo que decir lo dices, no vienes a soltar tu sentencia sin ningún respeto.
#7 Pues si te cansas... puedes hacer muuuchas cosas:
Denunciarme para que me baneen... Lo que le ha pasado al autor del meneo en varias ocasiones.
Irte.
Ignorarme.
Votarme negativo.
Aguantarte.
Ahí lo dejo.