Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Me parece genial la iniciativa.
Espero que la cara se les caiga de vergüerza a todos esos censuradores de pechos de mujeres.
De verdad, hay cosas que resulta increíble que pasen.
Espero que la cara se les caiga de vergüerza a todos esos censuradores de pechos de mujeres.
De verdad, hay cosas que resulta increíble que pasen.
#1:
Esto se nos está yendo de las manos.
#48:
#1 Ya hace tiempo que se nos está yendo de las manos.
Yo me pregunto por qué desde algunos países europeos (entre ellos España) se protesta tanto por el hecho de que algunas empresas "creadas en los EE.UU." (Google, Amazon, Apple, Facebook...), hagan eso de la "optimización fiscal" para pagar pocos impuestos en Luxemburgo o en Irlanda y casi ningunos en los países donde operan y venden sus productos y servicios...
Y no se diga ni mú en cuanto a la imposición de unosprejuicios usos culturales (y a veces religiosos), procedentes del país donde se crearon esas empresas (los EE.UU.); que no tienen mucho que ver con los países europeos en los que operan y venden sus productos y servicios; e incluso constituyen una "censura previa" sobre la libertad de expresión vigente y "tan defendida" en esos países europeos!!
Yo entiendo que lo de crear una empresa en los EE.UU., dejar allí su matriz, crear instancias o filiales en otros países para operar (hacer negocios) en ellos; forma parte de eso que llaman libre comercio y globalización y bla, bla, bla y como no añoro que mi país se convierta en China, Cuba o Corea del Norte; lo acepto como algo aceptable, siempre que una empresa española pueda hacer lo mismo en los EE.UU. o por lo menos no se pongan impedimentos a la exportación de productos y servicios españoles.
Lo de que el dinero que ganan aquí vaya a parar a una sociedad rara en Luxemburgo y aquí paguen poco más que nada de impuestos, ya no me parece bien.
Y lo de que Facebook, Instagram, Google o Twitter impongan una censura previa (y posterior) a contenidos que en Europa son de uso habitual, me parece una imposición cultural (o religiosa) que si de mi dependiera se tendrían que meter en el bolsillo.
Y no me vale eso que dicen algunos: "son lentejas, la red social es suya y se la follan cuando quieren..." y otras frases por el estilo.
Si quieren hacer negocios en España que hagan como las productoras cinematográficas: una versión de la película para exhibir en las salas de los EE.UU. (sin pezones...) y otra para exhibir en las salas europeas (con pezones...).
Para mi la cultura vale tanto o más que el dinero de los impuestos que, además, procuran no pagar aquí.
CC: #14
Yo me pregunto por qué desde algunos países europeos (entre ellos España) se protesta tanto por el hecho de que algunas empresas "creadas en los EE.UU." (Google, Amazon, Apple, Facebook...), hagan eso de la "optimización fiscal" para pagar pocos impuestos en Luxemburgo o en Irlanda y casi ningunos en los países donde operan y venden sus productos y servicios...
Y no se diga ni mú en cuanto a la imposición de unos
Yo entiendo que lo de crear una empresa en los EE.UU., dejar allí su matriz, crear instancias o filiales en otros países para operar (hacer negocios) en ellos; forma parte de eso que llaman libre comercio y globalización y bla, bla, bla y como no añoro que mi país se convierta en China, Cuba o Corea del Norte; lo acepto como algo aceptable, siempre que una empresa española pueda hacer lo mismo en los EE.UU. o por lo menos no se pongan impedimentos a la exportación de productos y servicios españoles.
Lo de que el dinero que ganan aquí vaya a parar a una sociedad rara en Luxemburgo y aquí paguen poco más que nada de impuestos, ya no me parece bien.
Y lo de que Facebook, Instagram, Google o Twitter impongan una censura previa (y posterior) a contenidos que en Europa son de uso habitual, me parece una imposición cultural (o religiosa) que si de mi dependiera se tendrían que meter en el bolsillo.
Y no me vale eso que dicen algunos: "son lentejas, la red social es suya y se la follan cuando quieren..." y otras frases por el estilo.
Si quieren hacer negocios en España que hagan como las productoras cinematográficas: una versión de la película para exhibir en las salas de los EE.UU. (sin pezones...) y otra para exhibir en las salas europeas (con pezones...).
Para mi la cultura vale tanto o más que el dinero de los impuestos que, además, procuran no pagar aquí.
CC: #14
#36:
#23 Ver un torso con un abdominal bien definido (pero no de culturista) es sexualmente excitante para muchas mujeres. Sin embargo se muestra sin problemas.
A las mujeres no les suele gustar estéticamente ver un pene, lo suelen considerar feo y les excita mucho mas ver el resto del cuerpo, sin embargo lo tapamos.
¿porqué?
A las mujeres no les suele gustar estéticamente ver un pene, lo suelen considerar feo y les excita mucho mas ver el resto del cuerpo, sin embargo lo tapamos.
¿porqué?
Comentarios
Esto se nos está yendo de las manos.
Se lo están tomando muy a pecho los censores
Es que hay hombres con más tetas (no de cantidad) que muchas mujeres.
Qué tetazas!
Hay tetas hay... ay!
#3 de cantidad seguro que no.
Como puntas de magdalenas
#6 No provoques...
http://supercurioso.com/wp-content/uploads/2015/01/images.jpg
Podía haberse depilado...
#8 ¡ay la madre que me...!
De todas formas: pezones y mamellas.
¿Es lo mismo?¿hay mamas sin pezón?¿hay pezón sin ubre?
melofo.
Que horror de mundo... Como consuelo que los hombres también tienen cáncer de mama.
#12 Estoy contigo. A pesar de que hayan tenido que utilizar esta imagen por temas de censura, es bueno que también visibilicen que los hombres pueden sufrir cáncer de mama, que no solo nos incumbe a las mujeres
Me parece genial la iniciativa.
Espero que la cara se les caiga de vergüerza a todos esos censuradores de pechos de mujeres.
De verdad, hay cosas que resulta increíble que pasen.
Es triste pero cierto: los pechos de una mujer son censurados pero una chica desnuda chupando martillos no tiene ningún problema.
Sera que la AECC no es tan poderosa como la Warner.
Hombre, una cosa está clara...con estas tetas nadie se la va a cascar viendo la campaña.
Da para paja
#8 venga, que suuuuuuuubo la apuesta.
#1 Esto se nos está yendo de las
manosmamas.#16 Es internet... para todo hay cabida en el mundo de internet.
#5 Ahí hay un hombre que dice "Ay! Qué pechotes!"
jajajaja. La madre que parió a panete. El Mundo Today, me encanta.
¿Los pechos de un hombre provocan la misma reacción excitadora a una mujer que los pechos de una mujer a un hombre? Ni siquiera los pechos de un hombre creo que sean tenidos como estimulantes para otros hombres homosexuales.
Por tanto, la concienciación sobre cierta doble vara de medir para con las teticas es de todo punto falsaria. No hay más.
#16 Pues yo me la estoy cascando.
#11 chaser?
Melofo!
Me recuerda a Bob en el club de la lucha
Esto es lo que pasa cuando uno se pasa de frenada con la corrección...
Que si micromachismos, que si machismos a secas..
¿No querias sopa?, pues ahí teneis, dos T-Tazas!.
Bienvenidos al futuro!
Θs.
Los publicistas que lo han hecho: http://www.davidtheagency.com/
La estúpida moralina conservadora.. se pueden ver tetas grasientas y peludas pero no pechotes turgentes, qué gilipollez.
#23 Cuando se les tapaba a las mujeres los tobillos, los mas pervertidos se excitaban solo con verlos. Lo mismo con las rodillas, el escote o la cabeza.
Quizás el problema no esté tanto en que haya que tapar el cuerpo sino en la educación de los ojos que lo miran.
#1 Y que lo digas, menuda paja más tonta...
Ya puestos como hombre me siento ofendido.
Aunque la incidencia sea mucho menor (puede suponer en torno al 1% del total de casos diagnosticados), el hombre también puede padecer cáncer de mama, y el tratamiento es similar al usado para los casos femeninos.
En cualquier caso es muy triste que haya que estar usando este tipo de "artimañas" para que un filtro diseñado para pacatos pueda ser evitado.
#23 Ver un torso con un abdominal bien definido (pero no de culturista) es sexualmente excitante para muchas mujeres. Sin embargo se muestra sin problemas.
A las mujeres no les suele gustar estéticamente ver un pene, lo suelen considerar feo y les excita mucho mas ver el resto del cuerpo, sin embargo lo tapamos.
¿porqué?
Tenía que ponerlo.
UUUUUUUUU
#1 los hombres también pueden sufrir cáncer de mama, en una proporcion mucho menos pero es que la cantidad de parénquima mamario en hombres también es muchísimo menor.
¿Donde está el Instituto de Defensa del Hombre?
La censura en las redes sociales no es culpa de España como comentan en la noticia. Las redes sociales están todas controladas por EEUU de Norteamérica.
#32 +10 👍
hackeando la censura
#32 ole tú
#12 Ya eh que asco de mundo en España nos explotan... Menos mal que en Siria también explotan.
, fue leer tu comentario y me partí.
Lo siento tenia que hacerlo
#27 ¡Se llama Robert Polson!
#45 ya, es la sensación que da...
#1 Ya hace tiempo que se nos está yendo de las manos.
Yo me pregunto por qué desde algunos países europeos (entre ellos España) se protesta tanto por el hecho de que algunas empresas "creadas en los EE.UU." (Google, Amazon, Apple, Facebook...), hagan eso de la "optimización fiscal" para pagar pocos impuestos en Luxemburgo o en Irlanda y casi ningunos en los países donde operan y venden sus productos y servicios...
Y no se diga ni mú en cuanto a la imposición de unos
prejuiciosusos culturales (y a veces religiosos), procedentes del país donde se crearon esas empresas (los EE.UU.); que no tienen mucho que ver con los países europeos en los que operan y venden sus productos y servicios; e incluso constituyen una "censura previa" sobre la libertad de expresión vigente y "tan defendida" en esos países europeos!!Yo entiendo que lo de crear una empresa en los EE.UU., dejar allí su matriz, crear instancias o filiales en otros países para operar (hacer negocios) en ellos; forma parte de eso que llaman libre comercio y globalización y bla, bla, bla y como no añoro que mi país se convierta en China, Cuba o Corea del Norte; lo acepto como algo aceptable, siempre que una empresa española pueda hacer lo mismo en los EE.UU. o por lo menos no se pongan impedimentos a la exportación de productos y servicios españoles.
Lo de que el dinero que ganan aquí vaya a parar a una sociedad rara en Luxemburgo y aquí paguen poco más que nada de impuestos, ya no me parece bien.
Y lo de que Facebook, Instagram, Google o Twitter impongan una censura previa (y posterior) a contenidos que en Europa son de uso habitual, me parece una imposición cultural (o religiosa) que si de mi dependiera se tendrían que meter en el bolsillo.
Y no me vale eso que dicen algunos: "son lentejas, la red social es suya y se la follan cuando quieren..." y otras frases por el estilo.
Si quieren hacer negocios en España que hagan como las productoras cinematográficas: una versión de la película para exhibir en las salas de los EE.UU. (sin pezones...) y otra para exhibir en las salas europeas (con pezones...).
Para mi la cultura vale tanto o más que el dinero de los impuestos que, además, procuran no pagar aquí.
CC: #14
#48 off-topic
#49 Muy largo el comentario??
Es que por lo general, en este tipo de temas no me gusta hacer chistecitos...
#50 Quizá es que acabo de volver de trabajar y estoy un poco vago para leer mucho, pero esperaba alguna referencia al tema de la noticia desde el principio jajaja
#39 Es que si no hay discriminación positiva no se quedan contentas...
Lo lógico sería que mujeres y hombres, es decir, todos. Estuviesen en contra del cancer y en contra de la violencia. Ya le pase a una mujer o a un hombre. Pero lamentablemente muchas personas no son así. Sólo se guían por eso que les han contado...
#51 Tienes razón. Debí mencionar en primer lugar lo de la censura y después lo de los impuestos.
Es posible que yo llevase demasiado tiempo leyendo noticias de este tipo: Bruselas se dispone a presentar cargos contra Google por obligar a cargar sus 'apps' en Android
Bruselas se dispone a presentar cargos contra Goog...
20minutos.esDiscúlpame si te hice leer algo que ya sabías.
Y gracias por leer el comentario
No dais cuenta que gracias a esta censura se evita que multitud de chavales puedan ver tetas en Internet?
Depravados...
#18 joder me apetece vaciarle una caja de cereales encima!
Si una campaña contra el cáncer de mama se censura porque salgan pechos de mujer, quiere decir que este mundo da absoluta vergüenza y pena. Patético que se tenga que recurrir a esto porque a algunos no les parezca correcto ver una teta
#52 que personas no estan en contra del cancer de mama o la violencia? de verdad que os inventais cada hombre de paja para justificaros que flipas...
#48 Con las pelis, resulta que venden menos si la censuran en Europa. Ahora bien, yo no veo que Facebook o Instagram esté notando en el número de usuarios el descontento por la censura.
Da por seguro que como perdieran 5€ por ella, la eliminaban inmediatamente. No es imposición cultural, es beneficio económico.
#32 ¡Alguien tenía que decirlo!
#48 bueno, si les obligaramos a publicar lo que nosotros queremos seria una imposicion cultural por nuestra parte. por otro lado nosotros podriamos obligaros a piblicar tetas. me parece bien. me gustan las tetas. pero entonces en Arabia tendrían que publicar lapidaciones, en china peleas de perros, tendrían que publicar porno, erc, etc, etc. donde esta el limite? lo legal en usa? lo legal en el pais emisor? lo que quiera facebook (que para eso es su red)? o lo que a mi me parezca bien?
#46 Jajaja
#12 a mi no me consuela
#16 yo ya
#23 buen flame
#36 a muchas mujeres y muchos hombre le gustan los penes. os importaria a todos dejar de generalizar? y más mientras intentas dar lecciones a los demàs...
#36 Porque normalmente los que ponen las normas de censura no son mujeres y no entienden algo tan simple como lo que has puesto en tu comentario.
#28 ah, ok, ahora facebook censura pezones porque USA es demasiado feminista. Bravo.
#34 por?
Esto es como el horario infantil de la tele: no se puede decir puta pero puedo estar dos horas gritando, hablando y criticando la vida de los demás. Qué pena. Mi hermano tiene cáncer de mama, tres operaciones encima con masectomía radical y una cicatriz desde unos dedos del esternón a la espalda. Seguro que hubiera agradecido una campaña donde se mostrara a un hombre y una mujer con la mayor naturalidad del mundo.
#18 sin tetas no hay paraíso II
bigger, faster and uncut
#68 era coña.
#71 es que no lo entiendo ni como comentario en serio ni como comentario en broma
#65 Las afirmaciones
"A las mujeres no les suele gustar estéticamente ver un pene"
y
"a muchas mujeres y muchos hombre le gustan los penes"
NO son contradictorias.
Porfa, lee y medita antes de contestar.
#73 es que no se de donde sacas que "A las mujeres no les suele gustar estéticamente ver un pene"
#72 ......las mujeres se ofenden por poner a una mujer......yo como hombre me ofendo por que pongan a un hombre...
#75 las mujeres se ofenden por poner a una mujer en una campaña sobre el cancer de mama? cuales?
No se porqué he visto ya varios mensajes relacionando la censura contra los pezones con el feminismo, cuando es justo lo contrario... El feminismo está en contra de facebook y su censura, sobretodo porque se censura solo a la mujer...
#74 De todas las veces que ha escuchado "¡Tápatelo! ¡Por favor!"
#77 Tanto en la cama como en el parque.
#77 Has ganado esta vez...
PD:
#60 facebook no censura por reconocimiento de software sino por denuncias de sus usuarios.
#21 toma, te hace falta: ¡
#80 y que? el tema es que está en contra de sus normas, tu comentario es totalmente irrelevante, como si tienen contratada a una horda de quinceañeros buscando pechotes, el caso es que si denuncias tetas de hombre no te las quitan y tetas de hembra si.
#81 Gracias, pero yo escribo como me sale del nabo. Sin acritud
#82 ya, pero en grupos cerrados se comparten fotografias donde aparecen desnudos artísticos a veces y si no fuera por denuncias de trolls no se tirarían. Así que el problema no solo es de la empresa sino de que ese mal comportamiento de la empresa encuentra eco en la sociedad.
#83
#48 Yo me he dado de baja de Facebook, ya está bien de payasadas.
#84 pero te estas llendo a detalles, el problema de que se tiren fotos en grupos cerrados no es del troll, es de las normas. Que se puedan incumplir las normas sin que facebook se entere no hace que la discriminación desaparezca
#23 Pues a mi ver dos tetas en un anuncio contra el cancer no me pone palote.
A este paso defenderemos que salgan con burka.
La igualdad es una cosa, la tonteria llevada a extremos otra. Al pan pan y al vino vino...
#87 si, pero son ambos los problemas no solo uno.
#89 y que?
#23 "Ni siquiera los pechos de un hombre creo que sean tenidos como estimulantes para otros hombres homosexuales"
Esto es falso. Hay mucho pùblico con pasión por los gorditos con pechos. Yo soy un hombre bisexual y me pone tanto jugar con unas buenas tetas de hombre como unas de mujer. Y en general la zona del pecho masculino, con mamas o no, es una parte muy erógena y excitante, que se puede mostrar en redes de forma sexualizada sin peligro de censura.
#90 es como en leyes que no se aplican rigurosamente. Pues que te olvidabas de los usuarios que van buscando eliminar fotos.
#92 No, no me olvido, simplemente me la soplan. Cada uno puede denunciar lo que quiera, yo puedo denunciar a facebook que tienes una foto con deportivas blancas y a mi no me gustan, pero eso no es un problema porque facebook va a pasar de mi. Los usuarios no son el problema, cada uno puede denunciar lo que quiera, el problema es que facebook les hace caso. Además tu puedes controlar a facebook con leyes, pero no puedes controlar el comportamiento humano.
#52 Por el ambiente en el que me muevo estoy bastante en contacto con el feminismo, pero se lo están cargando poco a poco, ya conozco a varias mujeres que "rechazan" este movimiento, no por la discriminación positiva si no justo por lo contrario, no rechazar los privilegios (que los hay, menos pero haberlos haylos) de ser mujer en esta sociedad.
#53 Nada que disculpar! Los análisis meneantes son siempre bienvenidos
#3 Coincido. Los veo a diario. Barba hipster y tetas de mujer.
#74 Pues igual es una generalización en base a una minoría, no lo sé. Pero al menos conmigo lo ha clavado: me pone mucho menos un pene que el resto del cuerpo masculino.
#60 bueno, si les obligaramos a publicar lo que nosotros queremos seria una imposicion cultural por nuestra parte. Sí, la imposición cultural sobre los contenidos en "mi país" y de acuerdo con usos y costumbres de mi país. En el país de origen (EE.UU.) que hagan lo que sus conciudadanos les permitan.
donde esta el limite? lo legal en usa?. El límite en lo legal lo marca la ley!! Y el límite legal en España lo marca la ley española!! O tenemos que aceptar que los inmigrantes de Mali o Senegal que viven en España sigan practicando la ablación del clítoris a sus hijas, porque en sus países de origen es un uso cultural aceptado?? Seamos serios, coño.
En estos comentarios no hablábamos de lo legal, eso está claro. Hablábamos de unos usos, de una censura, que supera en mucho la legalidad española. La ley en España no castiga la publicación de imágenes de desnudos. La ley en España regula los modos de exposición de imágenes de sexo explícito con respecto a los menores de edad. Y este no es el caso de Facebook ni de Google+ ni de Twitter... donde se supone que un menor no puede abrir una cuenta sin la supervisión y el consentimiento de sus padres o tutores.
Y en cuanto a los límites culturales, ya lo dije: los usos y costumbres en España (y en buena parte de Europa) están claros. Como dije, la industria norteamericana del cine los tiene claros!! por eso monta versiones diferentes de muchas películas (con contenidos sensibles) según se vayan a exhibir en los EE.UU. o en Europa.
Eso es lo que tienen que hacer en las redes sociales. Pero no lo harán mientras no de le imponga!!
China ha impuesto a Google unos usos determinados si ha querido operar en ese país y Google ha doblado la rodilla porque le interesa ese mercado. Bien, pues esas empresas harán lo mismo si desde Europa se les exige que usen las redes para imponer su puritanismo fuera de su territorio.
Mi comentario iba en el sentido de que por aquí, ni se plantéa exigirles que respeten nuestra cultura!! nuestras costumbres con respecto a muchas cosas, entre ellas el sexo.
#58 Yo no creo que Facebook o Instagram obtengan más beneficios económicos en España por aplicar una censura tan puritana sobre los contenidos.
#98 es que no estamos hablando de hacer legales cosas ilegales , el ejemplo de la ablacion no viene a cuento. Por otro lado no me has contestado al resto de preguntas, te pareceria bien entonces que facebook pudiera poner videos de lapidaciones en Arabia saudi?