Portada
mis comunidades
otras secciones
#86:
#60 La solución más fácil es ayudar a Al-Assad. Mantiene la lealtad de su ejército, es altamente popular por haber mantenido el orden y el respeto a las minorías en el territorio que controla, y tiene la capacidad organizativa suficiente para restablecer el control sobre el país sin grandes dificultades.
Además, Rusia no se opondría a una intervención de esta clase al ser Assad su aliado. Si EEUU y la UE suministran armas, tropas sobre el terreno y ayuda logística no debería ser especialmente complicado expulsar al ISIS de la zona.
Asimismo, y ya como bonus, se podría condicionar esta ayuda a un reconocimiento del estado kurdo en el norte de Siria/Irak, de modo que éstos se sumasen también a la lucha.
El principal problema para que esto pase es que EEUU no quiere que Assad resista. Quiere que Rusia pierda a su aliado y por ello le da igual que siga muriendo gente y que prosiga la oleada de refugiados mientras eso debilite al gobierno sirio.
Además, Rusia no se opondría a una intervención de esta clase al ser Assad su aliado. Si EEUU y la UE suministran armas, tropas sobre el terreno y ayuda logística no debería ser especialmente complicado expulsar al ISIS de la zona.
Asimismo, y ya como bonus, se podría condicionar esta ayuda a un reconocimiento del estado kurdo en el norte de Siria/Irak, de modo que éstos se sumasen también a la lucha.
El principal problema para que esto pase es que EEUU no quiere que Assad resista. Quiere que Rusia pierda a su aliado y por ello le da igual que siga muriendo gente y que prosiga la oleada de refugiados mientras eso debilite al gobierno sirio.
#53:
#27 x #17 Raul_pm no va tan desencaminado. El objetivo es el "cambio de régimen" que beneficie al eje Turquía-Arabia-Catar y sus aliados árabes y occidentales. El gobierno de Siria debe de caer a cualquier precio, y si eso no es posible, la desintegración de Siria y el caos (como en Irak y Libia) es la alternativa.
Por lo demás, creo que el que no lo tiene muy claro (o juega al despiste) erés tú.
La revolución en Siria, es una revolución islamista liderada por grupos salafistas/wahabistas como Frente al-Nusra y Ahrar al-Sham. Ahrar al-Sham es el mayor grupo rebelde y es salafista.
En cuanto a los Hermanos Musulmanes, a los que tanto pareces admirar en tus comentarios y tus clichés propagandísticos, son islamistas paleo-conservadores que han apostado por la política cuando han visto la oportunidad electoral de poder sojuzgar al resto de la población.
Pero volvamos a quien corta el bacalao (y las cabezas) en la revolución islamista en Siria.
Los cortacabezas de Ahrar al-Sham son salafistas, como los son sus compañeros de armas en el ‘Frente Islámico’ (IF) y el mando únificado “Ejercito de la Conquista”. Que en esas coaliciones haya algún pequeño grupo considerado “islamista moderado” no tiene mayor peso. Cuando el ejército nazi avanzaba por Europa o las estepas rusas, también había unidades integradas que “no eran nazis”; lo cual no permite decir en absoluto “que el ejercito alemán “no era nazi”.
Es más esos grupillos de poco definidos que luchan codo con codo con al-Qaeda y Ahrar al-Sham sirven de tapadera para recibir armamento pesado del exterior asi como para lavar la cara a las coaliciones islamistas; cosa esto último que tú haces.
► Comunicado de Ahrar al-Sham - publicado a través del Frente Islámico (IF)- mostrando sus condolencias por la muerte del lider de los Talibanes, el mulá Omar (si, los talibanes, los mismos que dispararon a Malala, o han matado a decenas de miles de civiles en Afganistán y Pakistán, ametrallando o dinamitando mercados, autobuses, mezquitas, iglesias, escuelas, funerales,... etc
https://twitter.com/islamic_front/status/627371085818896384
https://mobile.twitter.com/LinaArabii/status/627433517593567232
http://www.reuters.com/article/2015/08/01/us-afghanistan-taliban-syria-ahrar-idUSKCN0Q63BV20150801
(Traducido al inglés) https://www.lawfareblog.com/statement-ahrar-al-sham-condolences-death-mullah-omar
► Son intimos aliados del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria), "sus hermanos" con los que formaron el "Ejercito de Conquista" para capturar Idlib
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest
Al igual que al-Nusra está aliada con buena parte de los islamistas adscritos a la marca blanca “FSA”.
-> FSA dándole la mano a Mohesini (líder de al-Nusra)
https://pbs.twimg.com/media/CB13Hd-UkAAQ9PK.jpg:large
Y aquí junto con un comandante de Ahrar al-Sham, congratulándose por la toma de Jisr al-Shughour
www.youtube.com/watch?v=egbyCLBbElE (borrado) -> ver enhttps://www.youtube.com/watch?v=Iu-DcMkScPY
Todos a una Allahu akbar! https://pbs.twimg.com/media/CODuonLWIAAwKQr.jpg
Ahrar al-Sham suelta perlas en twitter como:
"Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos el secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la Ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
https://twitter.com/khaled85211/status/597072145966100480
► Ahora están enfrentados al ISIS por razones hegemónicas, pero en su día lucharon junto a ellos hasta que las cosas se salieron de madre:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10449815/Al-Qaeda-linked-rebels-apologise-after-cutting-off-head-of-wrong-person.html
(Ahrar disponiéndose a decapitar a militante de ISIS hace unos días)
https://sendvid.com/sujwt8es
► Combatientes del Frente Nusra matan 20 drusos en un pueblo sirio
combatientes-frente-nusra-matan-20-drusos-pueblo-sirio/best-comments
Por lo demás, creo que el que no lo tiene muy claro (o juega al despiste) erés tú.
La revolución en Siria, es una revolución islamista liderada por grupos salafistas/wahabistas como Frente al-Nusra y Ahrar al-Sham. Ahrar al-Sham es el mayor grupo rebelde y es salafista.
En cuanto a los Hermanos Musulmanes, a los que tanto pareces admirar en tus comentarios y tus clichés propagandísticos, son islamistas paleo-conservadores que han apostado por la política cuando han visto la oportunidad electoral de poder sojuzgar al resto de la población.
Pero volvamos a quien corta el bacalao (y las cabezas) en la revolución islamista en Siria.
Los cortacabezas de Ahrar al-Sham son salafistas, como los son sus compañeros de armas en el ‘Frente Islámico’ (IF) y el mando únificado “Ejercito de la Conquista”. Que en esas coaliciones haya algún pequeño grupo considerado “islamista moderado” no tiene mayor peso. Cuando el ejército nazi avanzaba por Europa o las estepas rusas, también había unidades integradas que “no eran nazis”; lo cual no permite decir en absoluto “que el ejercito alemán “no era nazi”.
Es más esos grupillos de poco definidos que luchan codo con codo con al-Qaeda y Ahrar al-Sham sirven de tapadera para recibir armamento pesado del exterior asi como para lavar la cara a las coaliciones islamistas; cosa esto último que tú haces.
► Comunicado de Ahrar al-Sham - publicado a través del Frente Islámico (IF)- mostrando sus condolencias por la muerte del lider de los Talibanes, el mulá Omar (si, los talibanes, los mismos que dispararon a Malala, o han matado a decenas de miles de civiles en Afganistán y Pakistán, ametrallando o dinamitando mercados, autobuses, mezquitas, iglesias, escuelas, funerales,... etc
https://twitter.com/islamic_front/status/627371085818896384
https://mobile.twitter.com/LinaArabii/status/627433517593567232
http://www.reuters.com/article/2015/08/01/us-afghanistan-taliban-syria-ahrar-idUSKCN0Q63BV20150801
(Traducido al inglés) https://www.lawfareblog.com/statement-ahrar-al-sham-condolences-death-mullah-omar
► Son intimos aliados del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria), "sus hermanos" con los que formaron el "Ejercito de Conquista" para capturar Idlib
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest
Al igual que al-Nusra está aliada con buena parte de los islamistas adscritos a la marca blanca “FSA”.
-> FSA dándole la mano a Mohesini (líder de al-Nusra)
https://pbs.twimg.com/media/CB13Hd-UkAAQ9PK.jpg:large
Y aquí junto con un comandante de Ahrar al-Sham, congratulándose por la toma de Jisr al-Shughour
www.youtube.com/watch?v=egbyCLBbElE (borrado) -> ver enhttps://www.youtube.com/watch?v=Iu-DcMkScPY
Todos a una Allahu akbar! https://pbs.twimg.com/media/CODuonLWIAAwKQr.jpg
Ahrar al-Sham suelta perlas en twitter como:
"Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos el secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la Ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
https://twitter.com/khaled85211/status/597072145966100480
► Ahora están enfrentados al ISIS por razones hegemónicas, pero en su día lucharon junto a ellos hasta que las cosas se salieron de madre:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10449815/Al-Qaeda-linked-rebels-apologise-after-cutting-off-head-of-wrong-person.html
(Ahrar disponiéndose a decapitar a militante de ISIS hace unos días)
https://sendvid.com/sujwt8es
► Combatientes del Frente Nusra matan 20 drusos en un pueblo sirio
combatientes-frente-nusra-matan-20-drusos-pueblo-sirio/best-comments
Publicado hace 8 años por
--258554--
a
reuters.com
#2:
"Nos cargamos a los dos bandos y lo llenamos todo de tiendas de fish&chips" añadió
#7:
Ni una sola palabra de las demás coaliciones yihadistas, que son las que lideran la "alternativa" wahabista en Siria. Alternativa que cuenta con el rechazo mayoritario de la población Siria.
ISIS es un caballo de troya para destruir Siria.
http://meneame.net/go?id=2475858
ISIS es un caballo de troya para destruir Siria.
http://meneame.net/go?id=2475858
#144:
#92 Buena pregunta. Saddam también era un dictador, y mira Iraq ahora.
No digo que apoye esas formas de gobierno, pero la democracia tal y como la enfocamos nosotros no se implanta de un día para otro con las armas. De eso los españoles sabemos un rato.
Y además teniendo en cuenta que un país se gana la "democratización" cuando a EEUU le sale de la minga. Pues me quedo con el planteamiento de #86.
No digo que apoye esas formas de gobierno, pero la democracia tal y como la enfocamos nosotros no se implanta de un día para otro con las armas. De eso los españoles sabemos un rato.
Y además teniendo en cuenta que un país se gana la "democratización" cuando a EEUU le sale de la minga. Pues me quedo con el planteamiento de #86.
#147:
#1 #4 #16 #38 Hablas de alguien que no traduce bien de otro idioma cuando tú ni sabes escribir en el que supongo es el tuyo.
-Construyes mal las frases.
-No usas los signos de interrogación.
-No usas las tildes.
-Parece que no hayas visto una coma en tu vida.
-Te inventas palabras.
Acabo de leer #31 y #40 pero aun así voy a dejar el comentario. No te viene mal.
-Construyes mal las frases.
-No usas los signos de interrogación.
-No usas las tildes.
-Parece que no hayas visto una coma en tu vida.
-Te inventas palabras.
Acabo de leer #31 y #40 pero aun así voy a dejar el comentario. No te viene mal.
#160:
#86 Si no me equivoco no es tan sencillo. Al-Assad pertenece a la rama chiíta del islam, mientras que la mayoría del pueblo sirio pertenece a la rama sunita. El ISIS y la resistencia pertenecen a la rama sunita, y resurgieron después en Siria como protestas a las matanzas de Al-Assad. Así que por mucho que se apoye a Al-Assad, luego nadie querría volver a un país que tiene como líder a un criminal con una diferencia religiosa tan grande y los apoyos de Turquía, Rusia e Irán. Este último creo que es el principal motivo por el que nadie quiere meterse en medio de esta guerra.
Aquí el problema es ayudar al malo, al más malo, o no hacer nada y ver como se matan entre ellos. Esta última opción sería la ideal siempre y cuando no hubieran inocentes todavía en el país.
Aquí el problema es ayudar al malo, al más malo, o no hacer nada y ver como se matan entre ellos. Esta última opción sería la ideal siempre y cuando no hubieran inocentes todavía en el país.
#103:
#82 Pues su "dictadura", su "régimen", etc. Es el último de la región donde los derechos de la mujer están consagrados, es multirreligioso y nunca hubo conflictos internos por eso, hasta Kissinger dijo que el apoyo a Assad por parte de su pueblo era "impresionante" porque en un desierto consiguió un nivel de bienestar muy alto para la población con sanidad y educación gratuitas; parecido pasaba con Gadafi, mucha dictadura pero era el país con mayor calidad de vida de todo el continente y el único país norteño donde los negros eran bien venidos. Si quieres psicópatas mira a los Saud, en Qatar, en EAU, en Bahrein, en los opositores a Assad financiados por la OTAN (#53), incluso a la familia Fabra en Valencia o al Camps.
Comentarios
#0 Si no sabes traducir pa que te metes y la cagas?
"Signals" no signigica "Da muestras".
"Nos cargamos a los dos bandos y lo llenamos todo de tiendas de fish&chips" añadió
#1 edito/ ya lo cambio a "indica". Gracias por el negativo.
#3 Un cursito de ingles, un diccionario, un traductor online...
http://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/ingles-espanol/
El más difícil todavía, llegamos, bombardeamos, nos cargamos al Dictador y a la Oposición, declaramos el fin de a guerra y la llegada de la democracia a Siria y dentro de un par de años ya tal
#1 No entiendo a que viene ese tono tan agresivo y borde. Vale ya WaZ.
Ni una sola palabra de las demás coaliciones yihadistas, que son las que lideran la "alternativa" wahabista en Siria. Alternativa que cuenta con el rechazo mayoritario de la población Siria.
ISIS es un caballo de troya para destruir Siria.
http://meneame.net/go?id=2475858
Claro acabamos con las dos corrientes mayoritarias y se generará expontaneamente una mayoría casta, pura, democrática y perfectamente alineada con los intereses anglosajones.
Pues ISIS y Assad son enemigos, bombardear a uno implica fortalecer al otro. Complicado.
No, si al final ISIS y Assad llegarán a una tregua temporal para rechazar a occidente antes de seguir con lo suyo.
Buenas noticias para los anarquistas. Parece que Cameron es anarquista, no quieren que gobierne nadie
Eso, eso, como Gadafi.
#11 Por eso, les gusta el resultado final libio... país aniquilado.
Y luego todo el petróleo será privatizado, como demuestra la historia.
Cameron de la Isla vuelve a las andadas, ha visto los pasos que siguió Tony Blair en las Azores y se le hincha la vena imperialista. "hay que bombardear algo", como si eso fuera a solucionar el problema.
Van a enfrentarse a tropas rusas?
.
Eso sí, después de acoger refugiados nada de nada.
#6 Ah, tengo la culpa de que pretendas hacer algo que no sabes hacer y lo hagas mal?
Pobrecito, que se mete a leer noticias en ingles sin ser capaz de entenderlas correctamente como para traducir ni el titular bien x|
#7 Exacto, ISIS es un caballo de troya, la OTAN quiere imponer una dictadura wahabista en Siria, (Al-Qaeda, AL-nusra, El ejército de la conquista, Hermanos musulmanes, Ejército libre sirio...), pero que la gente diga "al menos no son el ISIS".
#3 Si llegas a poner Cameron señala que Reino Unido bombardeará a lo mejor #1 No era tan inquisitivo, que digo, casi ingenuo al pensar que el traductor de inglés te va a solucionar casos como ese
Veremos que dice Rusia, porque tampoco parece dispuesta a abandonar a su suerte a assad y menos cuando tiene un puerto estratégico en Siria.
Si Gran Bretaña entra en la guerra total, Rusia podría hacer lo mismo para defender a El Assad y su base militar de Latakia.
Estamos asistiendo a la creación de un nuevo escenario como en la novela de Orwell 1984. La guerra como justificación de la escasez material que va a venir después. Son jugadas previsibles.
Ahora comienza a entenderse la jugada de la UE de permitir la huida masiva de refugiados sirios en estos precisos momentos cuando llevaban años en los campamentos de Turquía y Líbano. LA GUERRA, es el resultado al que quieren llevar esto USA-Gran Bretaña y la UE, supongo que el objetivo es desviar la atención de la situación económica previsible en Europa de una nueva recesión.
#16 De eso no tienes la culpa, pero de ser un gilipollas parece que sí.
#21 Lo que tu digas.
Segun vosotros yo tengo la culpa de que #0 se meta en algo que no sabe hacer y que ha hecho mal x|
¿han creado bombas para diferenciar entre ISIS, seguidores del presidente Assad, y los sirios de la primavera árabe que luchan en la guerra civil para derrocar a Assad?
Irak 2.0
#22 Tú saliste del chocho dándole lecciones al médico, ¿verdad?
La estrategia de Europa es la correcta. Sacan de la zona de guerra a todos los refugiados, lanzan un par de petardos nucleares, uno contra Assad y otro contra ISIS, y acabados los dos, devuelven a los refugiados a Siria.
#17 la OTAN quiere imponer una dictadura wahabista en Siria, (Al-Qaeda, AL-nusra, El ejército de la conquista, Hermanos musulmanes, Ejército libre sirio...),
Pásate un poco de esa mierda que fumas. Tiene que ser cosa buena..
Menuda capacidad la tuya para mezclar conceptos y grupos que no tienen nada o mucho que ver. Al Qaeda y al Nusra son lo mismo. El Ejército de la Conquista es una alianza de grupos rebeldes entre los que se incluyen AN, Ahrar al Shams, diferentes brigadas del FSA, etc Los Hermanos Musulmanes es el grupo que gobernó en Egipto, pero que Occidente rápidamente les montó un golpe de estado utilizando elementos militares egipcios y que poco tienen de wahabitas (HHMM también están en Siria e históricamente han sido el grupo islamista más importante del país, pero ahora mismo no tienen mucho peso),.. etc. etc.
Vaya que no sabes de lo que hablas.
#13 Siria es importador de petróleo y no tiene casi reservas. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_proven_oil_reserves
Nota: Si veis Argentina muy abajo, es porque la lista es de petróleo convencional, que allí está casi agotado. En Argentina hay una burrada de gas shale y petróleo no convencional en Vaca Muerta, todavía sin explotar. https://en.wikipedia.org/wiki/Vaca_Muerta#Oil_and_gas
#23 En realidad sí, iban directas contra las barbas... pero luego se dieron cuenta que las principales víctimas serían occidentales hipsters y tuvieron que denegar su uso
Solo desde el aire no se va a conseguir nada.
#16 Inglés lleva tilde, las oraciones interrogativas se comienzan con el símbolo '¿' y hay que poner un punto al final de cada oración.
Ya que vamos a leerte, por lo menos escribe bien, que ninguno tenemos la culpa de que pretendas hacer algo que no sabes y lo hagas mal.
Y el premio zasca del día con extra de dolor en el hocico es para... ¡#31!
Con la colaboración especial de #16.
Eso, como no sabemos a qué bando apoyar, les bombardeamos a los dos, y borrón y cuenta nueva. Eso es hacer geopolítica de calidad...
#6 es un amargado. Y mas aun con el tema este de siria..le tiene nervioso
¿Y exactamente qué crímenes le imputa el Tribunal Internacional a Al-Assad para permitir que una fuerza de la OTAN intervenga contra él?. Lo digo por aquello de la apariencia de legalidad y tal.
A ver si me he enterado de la historia.
- Siria tenía un gobierno dictatorial.
- Unos rebeldes comienzan a oponerse a ese gobierno de forma violenta.
- Encuentran armas (¿?) y convierten la oposición en una guerra.
- Pasan de ser "rebeldes" a ser el Estado Islámico (¿?)
- Miles de refugiados huyen de Siria.
- Después de X tiempo de repente todos comienzan a entrar al mismo tiempo a Europa (¿?).
- No podemos ayudar a los refugiados, tenemos que bombardear Siria y acabar con el estado islámico y Assad al mismo tiempo.
- (¿?)
Esto no es un comentario irónico, verdaderamente es de lo que me he enterado con un seguimiento medio del tema, requeriría más información pero no he encontrado a nadie que lo explique desde el principio.
#1 tómate la pastilla
#32 Hocico tendras tu. Yo no te he faltado al respeto.
¿Entonces a quién disparamos? ¿Al ISIS, a Al Assad, a los kurdos, a los barcos de refugiados?
#38 Tendrás y tú van con tilde, aprende a escribir español o si no, no escribas.
#39 Da igual. El Reino Unido tiene armamento a punto de caducar y hay que darle uso. Lo importante es no darle a algún caza ruso despitado.
#40 Zasca combo!!
Pero ¿En qué quedamos? ¿Cuáles son los buenos? ¿Cuáles son los malos? Si leo las noticias de los medios hay que sacar a bombardear a Al Assad, pero si leo menéame me dice que lo que se hace con Al Assad es una injusticia.
¿Es posible que esto sea el germen de una guerra a mayor escala?
Entiendo que es una guerra y que no hay ni buenos ni malos. Y, ahora siendo un poco egoísta ¿Cómo afectará eso al habitante medio europeo? Evitando lo más posible a los
#38 Se lo has faltado a toda la comunidad iniciando una discusión dándotelas de filólogo sin saber siquiera como va tu propio idioma. No te hagas ahora el digno.
Si quieres respeto empieza mostrándoselo a los demás.
Hmmmm
a ver si se une estados unidos y tenemos un buen años 2016...
Me parece muy bien. Ya era hora de que atacaran al ei
Ahora si que USA les ha dicho que lo hagan no?
#15 Rusia va a sacarle la cara a los sirios? Una cosa es que este con el regimen y otra que se vaya a meter en una guerra
#25 Nacio cuñao
@pagasarri Pon [ENG] en el título y gracias por compartir
#47 De acuerdo pero: Arreglará algo? Muchos estamos hasta los cojones de guerras que no solucionan nada...
Alguien sabe con quien se alineará el
Ayuntamiento de Móstoles en una futura guerra mundial contra zombies árabes? Es para saber si puedo dejar el coche ahí de la que voy a comprar vino a granel a la bodega de Chusco...
#27 x #17 Raul_pm no va tan desencaminado. El objetivo es el "cambio de régimen" que beneficie al eje Turquía-Arabia-Catar y sus aliados árabes y occidentales. El gobierno de Siria debe de caer a cualquier precio, y si eso no es posible, la desintegración de Siria y el caos (como en Irak y Libia) es la alternativa.
Por lo demás, creo que el que no lo tiene muy claro (o juega al despiste) erés tú.
La revolución en Siria, es una revolución islamista liderada por grupos salafistas/wahabistas como Frente al-Nusra y Ahrar al-Sham. Ahrar al-Sham es el mayor grupo rebelde y es salafista.
En cuanto a los Hermanos Musulmanes, a los que tanto pareces admirar en tus comentarios y tus clichés propagandísticos, son islamistas paleo-conservadores que han apostado por la política cuando han visto la oportunidad electoral de poder sojuzgar al resto de la población.
Pero volvamos a quien corta el bacalao (y las cabezas) en la revolución islamista en Siria.
Los cortacabezas de Ahrar al-Sham son salafistas, como los son sus compañeros de armas en el ‘Frente Islámico’ (IF) y el mando únificado “Ejercito de la Conquista”. Que en esas coaliciones haya algún pequeño grupo considerado “islamista moderado” no tiene mayor peso. Cuando el ejército nazi avanzaba por Europa o las estepas rusas, también había unidades integradas que “no eran nazis”; lo cual no permite decir en absoluto “que el ejercito alemán “no era nazi”.
Es más esos grupillos de poco definidos que luchan codo con codo con al-Qaeda y Ahrar al-Sham sirven de tapadera para recibir armamento pesado del exterior asi como para lavar la cara a las coaliciones islamistas; cosa esto último que tú haces.
► Comunicado de Ahrar al-Sham - publicado a través del Frente Islámico (IF)- mostrando sus condolencias por la muerte del lider de los Talibanes, el mulá Omar (si, los talibanes, los mismos que dispararon a Malala, o han matado a decenas de miles de civiles en Afganistán y Pakistán, ametrallando o dinamitando mercados, autobuses, mezquitas, iglesias, escuelas, funerales,... etc
http://www.reuters.com/article/2015/08/01/us-afghanistan-taliban-syria-ahrar-idUSKCN0Q63BV20150801
(Traducido al inglés) https://www.lawfareblog.com/statement-ahrar-al-sham-condolences-death-mullah-omar
► Son intimos aliados del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria), "sus hermanos" con los que formaron el "Ejercito de Conquista" para capturar Idlib
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest
Al igual que al-Nusra está aliada con buena parte de los islamistas adscritos a la marca blanca “FSA”.
-> FSA dándole la mano a Mohesini (líder de al-Nusra)
https://pbs.twimg.com/media/CB13Hd-UkAAQ9PK.jpg:large
Y aquí junto con un comandante de Ahrar al-Sham, congratulándose por la toma de Jisr al-Shughour
(borrado) -> ver enhttps://
Todos a una Allahu akbar! https://pbs.twimg.com/media/CODuonLWIAAwKQr.jpg
Ahrar al-Sham suelta perlas en twitter como:
"Si, nosotros los revolucionarios, no aceptaremos el secularismo o constituciones de infieles impuestas a los musulmanes. No estaremos satisfechos hasta que la Ley de Dios prevalezca. Todos los medios son permisibles y posibles"
► Ahora están enfrentados al ISIS por razones hegemónicas, pero en su día lucharon junto a ellos hasta que las cosas se salieron de madre:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10449815/Al-Qaeda-linked-rebels-apologise-after-cutting-off-head-of-wrong-person.html
(Ahrar disponiéndose a decapitar a militante de ISIS hace unos días)
https://sendvid.com/sujwt8es
► Combatientes del Frente Nusra matan 20 drusos en un pueblo sirio
combatientes-frente-nusra-matan-20-drusos-pueblo-sirio/best-comments
Combatientes del Frente Nusra matan 20 drusos en u...
reuters.com"Hemos pasado unos años financiando a los islamistas llamándolos rebeldes y como se nos han ido de las manos es el momento de cargárnoslos a ellos y a al-Asad, para conseguir lo que queríamos en un principio".
Pues muy bien, todo genial Cameron.
#16 Creo que alguien lleva mucho tiempo sin follar
#16 #22 Viendo tu lamentable historial de comentarios, lo que pareces no entender es que todos preferimos a alguien que se equivoca antes que al que le corrige perdonándole la vida como un energúmeno.
Intenta ser agradable, que no cuesta nada.
¿Y Assad? ¿Ahora se permiten los golpes de estado? ¡Qué vergüenza!
#36 La wikipedia si.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria
#9, #10, #33, #36 Resumiendo y simplificando mucho:
3 Bandos (realmente hay más...)
Gobierno: Apoyo de Rusia
Rebeldes: Apoyo occidental (UE + USA)
ISIS: Imperialistas Islamicos
UE y Rusia quieren que gane el suyo... pero como si se meten en la guerra el otro se mete en el bando contrario (y acabamos como en la primera mitad del siglo XX) nadie hace nada. Isis se aprovecha de esa falta de apoyos y gana fuerza. Rusia y UE quieren cargarse a ISIS... y si de paso putean un poco al otro bando que no les gusta... mejor... pero sin pasarse para que no estalle la guerra entre rusia y UE
#5 ok, así que eso no te vale.
Dime, qué es lo que harías tú para solucionar lo del ISIS sentado desde tu sofá? O no harías nada y dejarías que el ISIS siguiera creciendo?
#48 Rusia ha desplegado tropas en siria en apoyo de assad http://www.reuters.com/article/2015/09/09/us-mideast-crisis-syria-exclusive-idUSKCN0R91H720150909 . Entiendo que el apoyo no será incondicional y si ven que la otan se enfrenta a ellos con una superioridad pasmosa saldrán por patas, pero que atacar a assad y atacar a tropas rusas no es lo mismo.
#36 La próxima alternativa va a ser:
- se da refugio también al dictador y a los del estado islámico.
- se bombardea el territorio sirio (cada país un trocito).
- Cuando todo esté ya bien desbastado, se devuelven los refugiados (menos al dictador y a los del estado islámico).
- y ya ellos formarán un nuevo gobierno (como en Libia).
Lo difícil va a ser encontrar una solución en la que ninguna de las partes no se moleste porque les tiren bombas...
También será difícil encontrar acomodo para los refugiados, porque en España, a pesar de lo solidaria que es una parte de la población, hay otra que no ve bien que vengan. En lo único que parecen haberse puestos todos de acuerdo es en que no les gustan las imágenes de niños ahogados en las playas (aunque en las playas españolas hace años que llegan africanos ahogados); y que hay que hacer algo para que esas imágenes no se repitan.
Lo raro es que a ningún mandatario se le haya ocurrido encerrar a los que graban y distribuyen esas imágenes. Algo hemos avanzado, parece...
A mí me preocupa más por qué se ha formado el estado islámico, cuál ha sido el proceso por el cual han acabado haciendo lo que hacen. Uno no nace inglés y maravilloso y salvador del mundo con bombas, como tampoco nace yihadista. Si tratamos de solucionar los problemas con bombas, nos pasaremos la eternidad tirando bombas.
Esto me hace observar que cuando un grupo de personas está viviendo en la pobreza y el abuso en otra parte del mundo, decimos que no es asunto nuestro. Pero después, dan problemas y nos quejamos y nos los quitamos de encima como moscas molestas. Y además con una fuerte convicción moral.
Habría que actuar antes de que se produzca el problema gordo. Pero claro, si eso va de jugar al warcraft, adquirir recursos para encima malgastarlos y defender a un grupo de gente frente a otro... Pues pasa lo que pasa.
Y ahora qué hacemos? Pues ahí ya no comento... Pero lo de ir de héroe creo que sobra.
Y que hagan lo mismo que en Iraq, que mira tu que bien les ha ido. Que se carguen todas las estructuras de estado y todo a tomar por culo.
Malditos hijos de puta. Quieren trocear el país como han hecho con Irak.
La continuación clara de la guerra de Irak es la guerra de Siria.
Se van a hacer con sus reservas internacionales, con sus recursos minerales, con los contratos de reconstrucción que pagará el pueblo sirio...un pueblo esclavizado.
Decían que íbamos hacia un nuevo orden mundial, pero lo que yo veo es el nuevo imperialismo mundial.
Que asco. Que asco. Que asco.
Como ya es evidente desde que se ha empezado a vaciar Siria, consideran tan enemigo al ISIS como a los que luchan contra el ISIS. No hace falta pensar mucho para saber quién es el amigo.
#63 me preocupa más por qué se ha formado el estado islámico
Mira el telediario. Créete los hechos. Busca a quién beneficia.
No hace falta buscar muy lejos de Siria.
Irak 2
#38 Llegas aquí como un elefante en una cacharrería y luego te pones a exigir respeto. Bravo hombre, bravo
Esto no pone frente a frente a la fuerza aerea inglesa contra la rusa?
#43 Que sí, que hay "buenos". Mira mejor.
¿Cómo afectará eso al habitante medio europeo?
Todavía más pobre.
#39 A todos los mencionados y a alguno más.
La pregunta correcta es quién disparará.
¿Os imaginais una foto en las Azores con Rajoy, Trump y Cameron?
Osea Reino Unido atacará Siria, Rusia defenderá a Siria, Rusia propone a EEUU atacar a IS.
Espero que no pasemos de los peones a la fila de las piezas grandes, sino se lia buena guerra..
#59 los rebeldes no son el ISIS?
Pf, necesito informarme.
#26 Y todos comen perdices.
Básicamente está diciendo que van a aplastar Siria: Tanto un bando cómo el otro. Toma ya!
#65 lo de Irak por ahora les ha salido gratis.. 1 millon y medio de personas muertas by the face. Yo cada vez tengo mas asco a USA , es ponerte a leer y me pongo enfermo. El espaniol medio es tan sumamente retrasado para no saber que Assad no es el malo aqui??? yo ya es que me he perdido , se que aqui somos mayoria los que le defendemos, pero en la vida real ni idea
#36 Miles de refugiados huyen de Siria. Después de X tiempo de repente todos comienzan a entrar al mismo tiempo a Europa
Debes entender esto como el auténtico objetivo de esta guerra. La razón por la que se creo el Estado Islámico.
La gran mayoría no van a Europa.
Siguiente pregunta: ¿Qué sucederá cuando Siria sea un pais vacio?
#36 Yo tampoco me estoy enterando de un carajo
#40 ya te vale, qué has hecho con WaZ? Ya lo has roto? Si es que no se te puede dejar solo.
Esto tenia que estar sonando a todo volumen en Londres, a ver si les entra en la cabezota.
#53 El objetivo es el "cambio de régimen" que beneficie al eje Turquía-Arabia-Catar y sus aliados árabes y occidentales.
Tonterías. Occidente ha dado un cambio brutal en su política respecto al conflicto en OM. Las negociaciones nucleares con Irán, su apoyo manifiesto a la causa kurda, los bombardeos sobre ISIS pero no sobre Assad que es el mayor criminal de la región,.. son buena muestra de ello. Por si no te has dado cuenta, varios ministros europeos han afirmado que hay que dialogar con el psicópata de Assad, entre ellos, el gobierno español muy recientemente (ayer, para ser más exactos).
#26 ¿Va en serio que te crees para liquidar al ISIS hace falta usar armas nucleares?
¡Lo que ha hecho falta hacer para que aguanten hasta ahora!
Será más sencillo, y no menos rápido.
#61 En USA están asustados. El ISIS no puede resistir a un ejército serio.
Dicen que Siria es de los pocos estados árabes que no tiene deudas con el FMI.
Igual tiene alguna relación con las palabras de Cameron.
Igual, eh...
#60 La solución más fácil es ayudar a Al-Assad. Mantiene la lealtad de su ejército, es altamente popular por haber mantenido el orden y el respeto a las minorías en el territorio que controla, y tiene la capacidad organizativa suficiente para restablecer el control sobre el país sin grandes dificultades.
Además, Rusia no se opondría a una intervención de esta clase al ser Assad su aliado. Si EEUU y la UE suministran armas, tropas sobre el terreno y ayuda logística no debería ser especialmente complicado expulsar al ISIS de la zona.
Asimismo, y ya como bonus, se podría condicionar esta ayuda a un reconocimiento del estado kurdo en el norte de Siria/Irak, de modo que éstos se sumasen también a la lucha.
El principal problema para que esto pase es que EEUU no quiere que Assad resista. Quiere que Rusia pierda a su aliado y por ello le da igual que siga muriendo gente y que prosiga la oleada de refugiados mientras eso debilite al gobierno sirio.
#6 Alguien necesita un poco de All-bran.
#82 Si por apoyo de Occidente entiendes los bambardeos de los turcos al pkk...
#55 Yo tambien y no destilo tanta mala baba
#50 Es tarde ya para eso. De todas formas se puede ver que el medio es TheIndependent.
#86 Lo que dices es tan evidente, tanto, que sorprende que tan poca gente lo mencione.
#86 Al-Assad no es un dictador? Si hay una guerra civil, debe ser por algo. No debían estar las cosas muy bien antes con él no?
#16 Pero WaZ, tío, que no pareces tú, ¿estás bien? Si tú eres de lo más calmado y tranquilo.
Un abrazo
No te calientes por tonterías
#45 Pues ya sabes, a echarle horas al Battlefield 4. Yo llevo unas 500.
#5 Y todo eso con los rusos apoyando al "Dictador".
Lo cierto es que no sé si ir a por palomitas o empezar a cavar un refugio antinuclear en el sótano...
#49 jajajajajajajaja, "nació cuñao",jajajajajajaja
#38 El personal "tú" lleva tilde, "tendrás" también.
De nada.
#26 al yermo, los devuelven al yermo.
#8 Y si eso no funciona realizamos de nuevo todo el proceso.
#5 que podria salir mal? Acaso no visteis el exito en Iraq? Ah?