La cumbre que se celebra en Egipto estos y que debe abordar la adopción de medidas para frenar el cambio climático ha congregado a un centenar de mandatarios de todo el mundo, pero las notabilísimas ausencias permiten augurar otro fracaso más en la carrera contra las consecuencias de lo que ya puede considerarse una evidencia científica.
Es decir, los de abajo pagando el pato mientras los de arriba se lo comen más calentito que nunca.
Otros 400 jets movidos para que estos sinvergüenzas se hinchen a tapas a cuenta de los erarios públicos. Si había ausencias importantes ¿Para qué coño convocan esta mierda?
Resulta obvio que las reglas actuales deben modificarse para compatibilizar el crecimiento económico con el respeto al entorno. La ciencia debe ser el referente en la toma de decisiones, como se hizo para frenar el agujero de ozono o para frenar la COVID.
Me resulta increíble que no se entienda un concepto tan sencillo como que es imposible seguir creciendo sin destruir el entorno, porque básicamente de eso va lo de "crecer económicamente": consumir energía para extraer y procesar recursos no renovables que posteriormente consumimos o disfrutamos en forma de servicios.
Estamos pidiendo un imposible y la ciencia lleva años explicándolo sin que nos entre en la mollera, aún menos si eres periodista, en ese caso directamente te inventas lo que dice la ciencia.
#4 Pienso que eso todos lo tienen claro, pero unos quieren que todos nos sacrifiquemos y otros quieren que se sacrifiquen los que han contaminado. no hay acuerdo posible
#6 Pues no lo tengo muy claro, de hecho no creo que tenga que ver con sacrificios sino con el hecho de que lo que hay que hacer es cambiar de sistema.
Si tú vives a cuerpo de rey aquí y ahora está claro que no te vas a preocupar por cambiar nada.
Y luego habría que ver quién no ha contaminado... Es decir, ¿Quién no ha contaminado en occidente? Todos somos participes de aceptar unas reglas absurdas que sabíamos a donde nos llevaban aunque no quisiéramos aceptarlo...
Es como los manipuladores que ahora venden que el problema de emisiones es culpa de China cuando prácticamente todo lo que han fabricado en su historia ha sido para el consumo occidental, para que nuestros políticos pudieran vender que ya no "emitimos tanto CO2". Claro que no emites, como que has deslocalizado tu industria para que te salga más rentable y para poder vender la moto ecofriendly.
No obstante, al final, la culpa es de la ciudadanía por creer en un atajo de mentirosos compulsivos sabiendo que lo son en lugar de usar la cabeza y decir que por ahí no pasamos...
La gracia del asunto es que cuando empiece la escasez de diésel no van a poder controlar a la población, así que al final la jugada les va a estallar en la boca, por activa o por pasiva.
#11 eso es en occidente llevamos 200 años contaminando, en África apenas, porque no pueden ellos contaminar 200 años renunciando al crecimiento que eso les podría aportar. Nosotros somos quienes hemos hecho el daño por tanto quien debe arreglarlo, no exigirles a países com la india o china que llevan 30 años contaminando que paren cuando nosotros lo hemos hecho 200 años
#12 En realidad nadie va a poder crecer como antes debido al declive energético.
Tampoco creo que nadie pueda tener las narices de pedir a África ningún sacrificio, pero eso no implica que vayan a poder pagar los precios de los insumos necesarios para desarrollarse.
Lo que probablemente ocurra es que a partir de ahora nos dediquemos a luchar por los recursos, pero esta vez sin adornos estéticos como decir que hacemos x guerra por la libertad de x pueblo.
Y China, por ejemplo, aunque contamine más que nadie, ya está poniendo en marcha planes a 15 años vista que tienen en cuenta tanto el entorno como el declive energético, lo cual nos indica que su visión de futuro es mucho más amplia que la de occidente, así que tampoco vamos a enseñarles o imponerles nada.
Fíjate si es curioso el asunto que por aquí hablamos de Rusia como si fueran poco más que borrachos y luego resulta que son el único país del planeta que ha reconocido oficialmente su pico de extracción de hidrocarburos... Vamos, que asumen el peak oil con todo lo que conlleva para su sociedad y para el crecimiento económico, que es el primer paso para poder hacer algo real, al menos para preparar a la población.
A donde voy es a que todavía pensamos que occidente es el centro del mundo (casi del universo) y la realidad es que en ciertos ámbitos no solo son más conscientes del problema sino que YA están tomando medidas a medio y largo plazo. Pero medidas reales, que es el punto. Y cuando queramos ponernos a imponer cosas serán ellos quiénes nos digan ola ke ase...
Es muy sencillo, cada uno mira sus intereses inmediatos, me recuerda a aquello de pide un deseo pero a tu enemigo se le dará el doble y piden perder un ojo. Así vamos, si al otro le va peor ya están contentos
#9 Es irreversible pero se podría atenuar si parasemos de tirar mierda, el problema es que eso implica parar las fábricas y esto, a su vez, supone el fin del capitalismo...
Comentarios
Da dinero? Da votos? Entonces puede entrar sino nada
#1 los políticos son siempre cortoplacistas
#1 #2 #5 Daría votos, pero no como ellos quieren.
Es decir, los de abajo pagando el pato mientras los de arriba se lo comen más calentito que nunca.
Otros 400 jets movidos para que estos sinvergüenzas se hinchen a tapas a cuenta de los erarios públicos. Si había ausencias importantes ¿Para qué coño convocan esta mierda?
#3 https://www.independentespanol.com/ap/california-rechaza-impuesto-a-ricos-para-autos-electricos-b2221140.html
#7 Desconozco la letra pequeña de ese referéndum
pero, en cualquier caso:
Suizos aprueban en referéndum incorporar la bicicleta en su Constitución
Suizos aprueban en referéndum incorporar la bicicl...
emol.comResulta obvio que las reglas actuales deben modificarse para compatibilizar el crecimiento económico con el respeto al entorno. La ciencia debe ser el referente en la toma de decisiones, como se hizo para frenar el agujero de ozono o para frenar la COVID.
Me resulta increíble que no se entienda un concepto tan sencillo como que es imposible seguir creciendo sin destruir el entorno, porque básicamente de eso va lo de "crecer económicamente": consumir energía para extraer y procesar recursos no renovables que posteriormente consumimos o disfrutamos en forma de servicios.
Estamos pidiendo un imposible y la ciencia lleva años explicándolo sin que nos entre en la mollera, aún menos si eres periodista, en ese caso directamente te inventas lo que dice la ciencia.
Lo siento pero esto es un truño de artículo.
#4 Pienso que eso todos lo tienen claro, pero unos quieren que todos nos sacrifiquemos y otros quieren que se sacrifiquen los que han contaminado. no hay acuerdo posible
#6 Pues no lo tengo muy claro, de hecho no creo que tenga que ver con sacrificios sino con el hecho de que lo que hay que hacer es cambiar de sistema.
Si tú vives a cuerpo de rey aquí y ahora está claro que no te vas a preocupar por cambiar nada.
Y luego habría que ver quién no ha contaminado... Es decir, ¿Quién no ha contaminado en occidente? Todos somos participes de aceptar unas reglas absurdas que sabíamos a donde nos llevaban aunque no quisiéramos aceptarlo...
Es como los manipuladores que ahora venden que el problema de emisiones es culpa de China cuando prácticamente todo lo que han fabricado en su historia ha sido para el consumo occidental, para que nuestros políticos pudieran vender que ya no "emitimos tanto CO2". Claro que no emites, como que has deslocalizado tu industria para que te salga más rentable y para poder vender la moto ecofriendly.
No obstante, al final, la culpa es de la ciudadanía por creer en un atajo de mentirosos compulsivos sabiendo que lo son en lugar de usar la cabeza y decir que por ahí no pasamos...
La gracia del asunto es que cuando empiece la escasez de diésel no van a poder controlar a la población, así que al final la jugada les va a estallar en la boca, por activa o por pasiva.
#11 eso es en occidente llevamos 200 años contaminando, en África apenas, porque no pueden ellos contaminar 200 años renunciando al crecimiento que eso les podría aportar. Nosotros somos quienes hemos hecho el daño por tanto quien debe arreglarlo, no exigirles a países com la india o china que llevan 30 años contaminando que paren cuando nosotros lo hemos hecho 200 años
#12 En realidad nadie va a poder crecer como antes debido al declive energético.
Tampoco creo que nadie pueda tener las narices de pedir a África ningún sacrificio, pero eso no implica que vayan a poder pagar los precios de los insumos necesarios para desarrollarse.
Lo que probablemente ocurra es que a partir de ahora nos dediquemos a luchar por los recursos, pero esta vez sin adornos estéticos como decir que hacemos x guerra por la libertad de x pueblo.
Y China, por ejemplo, aunque contamine más que nadie, ya está poniendo en marcha planes a 15 años vista que tienen en cuenta tanto el entorno como el declive energético, lo cual nos indica que su visión de futuro es mucho más amplia que la de occidente, así que tampoco vamos a enseñarles o imponerles nada.
Fíjate si es curioso el asunto que por aquí hablamos de Rusia como si fueran poco más que borrachos y luego resulta que son el único país del planeta que ha reconocido oficialmente su pico de extracción de hidrocarburos... Vamos, que asumen el peak oil con todo lo que conlleva para su sociedad y para el crecimiento económico, que es el primer paso para poder hacer algo real, al menos para preparar a la población.
A donde voy es a que todavía pensamos que occidente es el centro del mundo (casi del universo) y la realidad es que en ciertos ámbitos no solo son más conscientes del problema sino que YA están tomando medidas a medio y largo plazo. Pero medidas reales, que es el punto. Y cuando queramos ponernos a imponer cosas serán ellos quiénes nos digan ola ke ase...
#14 Casi mejor que te compres un burro y tierras de cultivo... Ahí lo dejo.
#15 pues
Es muy sencillo, cada uno mira sus intereses inmediatos, me recuerda a aquello de pide un deseo pero a tu enemigo se le dará el doble y piden perder un ojo. Así vamos, si al otro le va peor ya están contentos
Alguien que sepa de esto ¿el cambio no es irreversible ya?
#9 Es irreversible pero se podría atenuar si parasemos de tirar mierda, el problema es que eso implica parar las fábricas y esto, a su vez, supone el fin del capitalismo...
Es decir, que no se va a hacer nada.
#10 Entoncescreo que me voy a ir comprando el coche da Mad MaX