Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Es un triunfo provisional del sector radical del GOP (Marjorie Taylor Greene, Matt Gaetz, Jim Jordan, etc) que llevaban tiempo insistiendo en dejar de dar ayuda militar o de ningún tipo a Ucrania.
Ese sector radical tiene por los huevos a Kevin McCarthy, al que tienen permanente amenazado con echarlo del cargo. McCarthy ahora vive de forma permanente en la cuerda floja, ya que el Freedom Caucus está continuamente amenazando con echarle, pero si se pliega en demasía al Freedom Caucus se puede encontrar con el sector racional del GOP decida echarlo con la colaboración de los votos demócratas.
Ese sector radical tiene por los huevos a Kevin McCarthy, al que tienen permanente amenazado con echarlo del cargo. McCarthy ahora vive de forma permanente en la cuerda floja, ya que el Freedom Caucus está continuamente amenazando con echarle, pero si se pliega en demasía al Freedom Caucus se puede encontrar con el sector racional del GOP decida echarlo con la colaboración de los votos demócratas.
Comentarios
#4 Es un triunfo provisional del sector radical del GOP (Marjorie Taylor Greene, Matt Gaetz, Jim Jordan, etc) que llevaban tiempo insistiendo en dejar de dar ayuda militar o de ningún tipo a Ucrania.
Ese sector radical tiene por los huevos a Kevin McCarthy, al que tienen permanente amenazado con echarlo del cargo. McCarthy ahora vive de forma permanente en la cuerda floja, ya que el Freedom Caucus está continuamente amenazando con echarle, pero si se pliega en demasía al Freedom Caucus se puede encontrar con el sector racional del GOP decida echarlo con la colaboración de los votos demócratas.
#7 #4 algunos hemos comentado ya desde que McCarthy fue escogido para el cargo en la noticia que se subió en MNM como se iba a tener que ir doblegando poco a poco al sector más ultra y trumpista de los republicanos.
Y aquí lo estamos viendo.
Una pequeña victoria para los republicanos que piden dejar de mandar dinero a Ucrania como es MTG
#2 #4 #7 ojo que la señora va a lo loco https://www.businessinsider.com/marjorie-taylor-greene-defense-secretary-lloyd-austin-salary-spending-bill-2023-9?amp
"Vamos a votar un 'parche' para la financiación para que el Estado siga funcionando durante 45 días"
Descanso de mes y medio y a volver con la misma cantinela de cada dos por tres.
#2 Diría que lo más importante es que han llegado a votar el "parche" porque "no incluye ayuda para Ucrania"
Parece que el tío SAM empieza a cortar el grifo o por lo menos muestra las intenciones.
#2 Al borde de la quiebra más a menudo y emitiendo más deuda para pagar a los deudores anteriores.
Ponzi estaría orgulloso.
Como todos los años.
#12 "but it also excludes additional funding for Ukraine which is expected to be brought up in a separate vote next week. Senate Majority Leader Chuck Schumer vowed that he and Minority Leader Mitch McConnell would work to secure further assistance to Ukraine. “Democrats and Republicans have come to an agreement and the government will remain open. We will have avoided a shutdown. … Leader McConnell and I have agreed to continue fighting for more economic and security aid for Ukraine. We support Ukraine's efforts to defend its sovereignty against Putin's aggression,” Schumer said ahead of the vote."
https://www.thedailybeast.com/republicans-mull-suspending-rules-to-avert-government-shutdown-cnn
Además, parece que el proyecto de ley de ayuda a Ucrania se aprobó el jueves pasado, según dice aquí (https://mastodon.social/@flexghost/111155871815102440). Seguro que estás más al día. No sé si las potenciales negativas serán como las amenazas de guerra nuclear, que todo puede provocarla pero aquí estamos 😅
.
Siempre están igual. Son como críos.
Nuevo videojuego en Steam: "USA shutdown", una aventura conversacional jugado por los políticos de USA y el objetivo es evitar el cierre estatal. Buenos gráficos y sonido. Carece de banda sonora. La campaña es bastante repetitiva. Las decisiones cuentan.
Esta propuesta de última hora es una "resolución de continuidad" que incluye ayudas para las zonas afectadas por desastres naturales, pero no la financiación adicional para Ucrania que pedían los demócratas.
#1 "pero no la financiación adicional para Ucrania"
No que no haya financiación adicional para Ucrania, sino que va aparte, por si alguno se imaginaba otra cosa.
#10 Claro, no se ponen de acuerdo en el tema de la ayuda a Ucrania y lo dejan aparte. A lo que voy es que ya están dando los primeros pasos (de cara a la opinión pública) para empezar a cortar el grifo.
Ahora les tocará ponerse de acuerdo "aparte" para seguir "ayudando" a Ucrania.