Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 Que no iba a ser comonse comento estaba más claro que el agua. A finales de la historia resulta que va un juez de ultraderecha y dice que la Juana nosequé de abusos sexuales a los niños blablabla. Eso sólo se lo cree quien ya viene de casa dispuesto a creérselo por pura ideología.
Además ya sólo nos faltaba enterarnos de que el fascista este se divierte además llenando Facebook de bulos. Todo un Señor Don Juez que seguro que hace unas justicias cojonudas y para nada sesgadas, claro que sí.
Y la sociedad está en manos de energúmenos como éste, que están incluso por encima de políticos y de todo el mundo. Manda huevos.
Además ya sólo nos faltaba enterarnos de que el fascista este se divierte además llenando Facebook de bulos. Todo un Señor Don Juez que seguro que hace unas justicias cojonudas y para nada sesgadas, claro que sí.
Y la sociedad está en manos de energúmenos como éste, que están incluso por encima de políticos y de todo el mundo. Manda huevos.
#2:
Muy revelador los documentos de la guardia civil que se publican en la noticia. Al parecer, lo de los abusos, no fue como se comentó en noticias anteriores.
#8:
En diciembre de 2017 condenó a tres años de prisión y a seis de inhabilitación para ejercer la patria potestad a una madre por llevarse su hijo a Francia cuando el niño residía con su padre en España, que, además, estaba a cargo de la guardia y custodia del hijo de ambos. Un caso con grandes similitudes al de Rivas.
Qué sinvergüenza.
Qué sinvergüenza.
#4:
Estará buscando un sillón en el Supremo o el Constitucional.
#6:
Debe ser complicado haber elegido a una loca como bandera y ahora ver que tu prestigio va unido a ella... lo que estamos viendo es una huida hacia delante en toda regla, que pena de algunos/as que se hacen llamar izquierda.
#16:
En serio que los lamebotas del gobierno de progreso creen que a sus amos les conviene que sigan agitando este árbol para defender a una secuestradora de niños?
Si fueran más astutos correrían un tupido velo y esperarían a que la gente se olvidara de este ridículo tan espantoso que han hecho PSOE y, sobre todo, Podemos.
Si fueran más astutos correrían un tupido velo y esperarían a que la gente se olvidara de este ridículo tan espantoso que han hecho PSOE y, sobre todo, Podemos.
#67:
#60 No está invalidando el indulto. El indulto es parcial, le han rebajado la pena privativa de libertad a un año y tres meses, dejando en manos del juez la suspensión de la condena, al ser ésta menor de dos años y ser su primer delito. La suspensión de la pena no es un derecho del condenado,sino una concesión del juez, que debe motivar su decisión en base a criterios objetivos o subjetivos. El juez ha fundamentado su decisión en motivos subjetivos, que es lo preceptivo en este caso, ya que los requisitos objetivos los cumple. Si la Audiencia Provincial estima insuficiencia en esos motivos subjetivos, será puesta en libertad. Pero el juez ni está prevaricando, ni está desobedeciendo la ley, simplemente está tomando una decisión que el Gobierno ha dejado en su mano. Un indulto total habría evitado está situación pero, por motivos que no conozco, han decidido un indulto parcial. Si el juez tiene dudas, es lo normal que opte por esta decisión, como ocurre en muchas otras ocasiones.
Comentarios
Muy revelador los documentos de la guardia civil que se publican en la noticia. Al parecer, lo de los abusos, no fue como se comentó en noticias anteriores.
#2 Que no iba a ser comonse comento estaba más claro que el agua. A finales de la historia resulta que va un juez de ultraderecha y dice que la Juana nosequé de abusos sexuales a los niños blablabla. Eso sólo se lo cree quien ya viene de casa dispuesto a creérselo por pura ideología.
Además ya sólo nos faltaba enterarnos de que el fascista este se divierte además llenando Facebook de bulos. Todo un Señor Don Juez que seguro que hace unas justicias cojonudas y para nada sesgadas, claro que sí.
Y la sociedad está en manos de energúmenos como éste, que están incluso por encima de políticos y de todo el mundo. Manda huevos.
#2 #9 Que la realidad no os impida manipular la realidad y repartir una buenas etiquetas de fascistas por ahí.
Juana Rivas se querellará contra el juez Manuel Piñar por relacionarla con supuestos abusos sexuales contra sus hijos/c12#c-12
#52 Pues que enseñe documentos como ha hecho este medio.
#52 A tenor de las verdades que cuenta este artículo de este meneo, queda claro quién está manipulando y bajo qué puntos de vista únicamente ideológicos de revanchismo habláis algunos.
#2 pues parece que si, que el juez está mintiendo. En la otra noticia del auto, yo dije que lo sensato era investigarlo, ya que lo primero es la seguridad de los niños antes que cualquier otra cosa.
Lo que si no entiendo, es como el juez habla de imágenes y de pruebas si realmente no las tiene. Debería ir al foso.
#2 O el juez tiene documentación que el resto no tiene, o es un gilipollas pero muy gordo, y lo van a empapelar a base de bien.
Este tío se ha enfrentado a pecho descubierto al gobierno, empezando por la ministra inútil y terminando por Sánchez. Y ha dejado en nada toda la historia que habían montado para salvar a esta tipa.
O este tío tiene documentación y pruebas de peritos que demuestra sin lugar a dudas que lo que dice en se auto es así, o lo mínimo que le cae es la prevaricación. Y no va haber nadie que lo libre.
#24
#31 A ver, ayer ya leía por ahí que los abogados ya dan por hecho que la denuncia contra el juez no va a prosperar. Es facha, no gilipollas. Las leyes y su lenguaje lo entienden ellos y los abogados. Habrá dicho todo de tal manera que aunque haya mala fe en su auto no constituya prevaricación y ya está, misión cumplida.
#38 Este tío ha desautorizado al gobierno en un caso estrella.
O todo lo que dice en esa sentencia es irrefutable o le meten mano.
#46 También leí que un juez tiene legalmente el poder de invalidar este tipo de indultos del Gobierno. O sea que tampoco tienen ninguna herramienta para joderle por ahí.
#60 No está invalidando el indulto. El indulto es parcial, le han rebajado la pena privativa de libertad a un año y tres meses, dejando en manos del juez la suspensión de la condena, al ser ésta menor de dos años y ser su primer delito. La suspensión de la pena no es un derecho del condenado,sino una concesión del juez, que debe motivar su decisión en base a criterios objetivos o subjetivos. El juez ha fundamentado su decisión en motivos subjetivos, que es lo preceptivo en este caso, ya que los requisitos objetivos los cumple. Si la Audiencia Provincial estima insuficiencia en esos motivos subjetivos, será puesta en libertad. Pero el juez ni está prevaricando, ni está desobedeciendo la ley, simplemente está tomando una decisión que el Gobierno ha dejado en su mano. Un indulto total habría evitado está situación pero, por motivos que no conozco, han decidido un indulto parcial. Si el juez tiene dudas, es lo normal que opte por esta decisión, como ocurre en muchas otras ocasiones.
#67 Gracias por clarificar.
#67 Este es el comentario que debería estar destacado.
#2 Si mi hijo me dice que le han metido algo por el culo y se queja de ello, voy directo a la comisaría a denunciar. Aquí hay cosas que no cuadran y espero que se llegue al fondo del asunto.
#74 ¿Te has leído la noticia? Lo llevo al médico y la guardia civil no vio indicios de nada.
#80 He adjuntado un extracto del informe forense donde la madre dice lo que ahí se puede leer.
#80 lo que la guardia civil dice, es que como el niño no estuvo con otro adulto varón, descartan los abusos, dicen que solo estuvo con la madre, abuela, tias y la profesora, y que por eso se descartan los abusos.
no dicen que lo que vio la pediatra fuera falso.
Estará buscando un sillón en el Supremo o el Constitucional.
#4 o un escaño con VOX
En diciembre de 2017 condenó a tres años de prisión y a seis de inhabilitación para ejercer la patria potestad a una madre por llevarse su hijo a Francia cuando el niño residía con su padre en España, que, además, estaba a cargo de la guardia y custodia del hijo de ambos. Un caso con grandes similitudes al de Rivas.
Qué sinvergüenza.
#8 por qué?
#11 me niego a poner las etiquetas de ironía, que cada uno que lo entienda como quiera.
#15 vale, pensaba que habia algo criticable en ese caso que no venia en el post y por eso lo criticaba, yo tampoco he entendido que pongan ejemplos de casos que ha llevado como si se equivocara al dictar sentencia, sin que haya un recurso de otro tribunal que diga que lo hizo mal, si no las han anulado, las sentencias estaran bien
#14 con poner 3 puntos al final de sinvergüenza mi pequeño cerebro la habria pillado
#19 si te pongo los tres puntos te pierdes esa bonita fase de incertidumbre en la que no sabes si el tonto eres tú, yo, o el que ha escrito el artículo.
#11 pregúntale al que ha escrito el artículo, que en su afán por enmierdar, no ha dado pie con bola. Una muestra es ese párrafo que ha mostrado #8, el articulista lo pone como ejemplo de lo rastrero, miserable y sesgado de las acciones de ese juez.
#15 yo solo me meto por las palomitas, por hablar de algo que no sea la bicha.
No tengo ni idea del tema, pero la estructura de este artículo es de lo más rocambolesca.
Debe ser complicado haber elegido a una loca como bandera y ahora ver que tu prestigio va unido a ella... lo que estamos viendo es una huida hacia delante en toda regla, que pena de algunos/as que se hacen llamar izquierda.
#6 Esto hace mucho que dejó de ser "de izquierda", por más que a la derecha le encante repetirlo y haya cogido a esta señora como saco de boxeo para probar que están todas chaladas y que el feminazismo nos acosa y blablabla.
#39 La derecha aprovecha la falta de sentido comun de una parte de la autodenominada izquierda si prefieres, pero es que no se puede hacer bandera de ningun caso particular en ningun tema porque no sabes como va a acabar.
Salvando las distancias es como dar un nobel de la paz a alguien que sigue vivo, igual te acabas arrepintiendo
Parece que este lleva el camino del juez Alba, el informe de la guardia civil destapando la mentira le deja totalmente en evidencia.
En serio que los lamebotas del gobierno de progreso creen que a sus amos les conviene que sigan agitando este árbol para defender a una secuestradora de niños?
Si fueran más astutos correrían un tupido velo y esperarían a que la gente se olvidara de este ridículo tan espantoso que han hecho PSOE y, sobre todo, Podemos.
#16 Aquí el único que hace el ridículo con ese comentario eres tu.
#16 Habló el que està defendiendo a un maltratador de mujeres condenado por ello
No dais ni pena
Como se notan los millones que el gobierno dio para "publicidad"
Articulo en el que primero se crucifica al juez para que el lector tome parte y luego se contra-argumentan con medias verdades.
Biba el periodismo "independiente". Hasta ElPais parece que va tomando distancia con Juana Rivas para que no le salpique demasiado...
#27 ¿ y cuáles son las medias verdades?
#43
Podrias molestarte en contrastarlo igual que lo hice yo...
...pero es tan cierto que dijo que se arrepentia como que volveria a hacerlo, algo que obvia el articulo. Lo cual no me deja muy claro que tipo de arrepentimiento es ese (¿fuente? el informe de la fiscalia oponiendose al indulto). Primera media-verdad.
...que se nego a entregar a los niños en Italia en 2018 tambien es cierto y asi lo dice el propio articulo. Solo que en el articulo se "agarra" a que no se abrio ningun proceso penal. Segunda media-verdad.
Del tema del abuso sexual, del que extrañamente no se habia hablado hasta ayer, he visto varias versiones, todas en la misma direccion menos esta, y no termino de tenerlo claro. Necesitaria mas informacion.
#48 Prefiero no opinar pues no conozco los hechos, ni tengo toda la información. No tengo que contrastar nada.
La noticia solo apunta otras versiones, aclaraciones o puntos de vista. Sin más.
#40 Así funcionarán los gilipollas, la gente normal puede estar en contra del indulto a Juana y a favor de los derechos de las mujeres sin que le suponga un conflicto.
Menudo personaje, cuanta putrefacción hay en la justicia española
La misma mierda este juez y la Irene. Ambos extremos son basura ideológica.
La Rivas y la Montero me dan arcadas pero este tío ( al que estoy conociendo) me esta dando cagalera.
Parece que en este país andamos siempre a la deriva.
No hay nadie honesto hoy en día?? Joder....
A Público con pinzas...esa es otra. No me fio de nadie.
Por cierto. Irene, dimisión!!!
#32 Montero dimisión por obligar a un juez a inventarse cosillas como violaciones a niños y poner su muro de Facebook femenazis y demas lindezas. claro que si
#42 No tergiverses. Si no tienes comprensión lectora ve a clases de refuerzo.
Estamos a setas. Pues cìñete
#55 La consigna es Irene dimisión por obligar al juez a ser un puto nazi... claro que si equidistante,
Ayer era tu héroe y hoy te da cagalera
El juez no dejará libre a Juana Rivas porque "podría representar un grave peligro para sus hijos"/c11#c-11
Para disimular hoy pides la dimisión de los dos, para darte un halo de equidistante,
#56 yo no he pedido la dimisión de los dos. Sólo d Irene. Aprende a leer que tus sesgos no te dejan comprender. Y ayer no tenía la información que hoy tengo del juez. Y tomo mis precauciones con él. No tengo héroes. Con ella no que ya se de donde cojea y me asquea.
Así que a llamar equidistante a otra.
Yo soy prudente. No es lo mismo.
Y hasta aquí. No quiero hablar más contigo. No pierdo el tiempo con manipuladores. Agur
#57 Tu eres prudente???? jejejeje
tu eres una manipuladora( si es que eres mujer) de cuidado
Tu equidistancia esta mas visto que el anticiclon de las azores, se te ve a leguas
Tu eres mas de derechas que tu héroe con toga
Esta noche no duermo porque un nuevo bots de la derechita cobarde no me habla... vete a paseo
#61 soy filo marxista. Ni sabrás lo que es. Y vete a paseo tú que yo iré donde me de la gana.
#70 Se escribe filomarxista o filo-marxista. pero como es una mentira, como otras que has contado te lo dejaré pasar
Para empezar una frase se escribe en mayúsculas
Con tu CI de dos dígitos no me vas a dar lecciones de nada...
#71 Ya llegó el listo de ciudad que lleva veraneando 10 años en el pueblo y todavía no conoce a Filomena la marxista
#71 El CI,juas, juas, que hace años que se sabe que no sirve para nada. Actualízate anda.
#75 Así me gusta, que no te acomplejes
#77 Descuida. Tengo una óptima autoestima y soy impermeable a personas con intención socavadora e hiriente como tú.
Yo me respeto
#56 se me ha olvidado. Me cago en el feminismo de mierda que pregona el gobierno.Por si no está claro.
#44@admin esto de señalar a jueces y acusarles de pertenecer a algun partido sin pruebas, roza incluso lo ilegal en España.
Todo con tal de defender a una secuestradora que permitio que se abusara sexualmente de uno de sus hijos... y lo del abuso, fue denunciado por el propio colegio al que iban los crios poco antes del secuestro por el que se ha condenado a esa impresentable.
#45 viene en esta noticia, y el mismo se encarga de hacer pública su orientación política en Faceboo
Este asqueroso es Manuel Piñar. Le conocéis por ser el juez de Juana Rivas, pero yo tuve el dudoso honor de estar frente a él hace 12 años
Este asqueroso es Manuel Piñar. Le conocéis por se...
twitter.comLlorón, al menos este señor mi ser avergüenza de su ideología.
#47 Muy bien, como los fascistas, atacando al mensajero, y no el mensaje que dice que una secuestradora permitió el abuso anal de uno de sus hijos.
Lo que tengo claro, es que si hubiera sido cualquier otro juez, hubierais rebuscado y rebuscado para intentar sacar cualquier cosa, como buenos fachas que sois,.
Sois unos infraseres miserables que atacais al juez en vez de a quien permitió que se abusara de un niño.
Por cierto, 32 negativos tiene esa mierda de meneo.
#50 Tienes muy claro que hubo un "abuso anal" del menor". ¿ En que sentencia judicial lo has leído?
#64 Es lo que denunció el colegio del menor, que tenia rojeces y una mucosidad, algo que mas tarde respaldo el pediatra.
Me enteré anoche por unos amigos que viven cerca de ese colegio y se enteraron bien de la película. Tiene que ser jodido que un colegio se persone en una denuncia contra Juana Rivas por un presunto delito de abuso sexual a menores, y que pocas semanas despues, la madre secuestre a los menores durante meses. Esto ocurrio en Abril del 2017, lo del abuso, y el secuestro poco despues. Por cierto, la acusacion del abuso sexual, esta respaldada por el pediatra, por un forense, e incluso por la declaracion del propio menor.
En vez de recoger cable con esta secuestradora, seguis con la huida hacia adelante.
#65 hay una denuncia por abuso sexual y no hay juicio ni sentencia. ¿En serio?
#65 Hola,¡ día 12!. Sigo esperando información sobre la denuncia, el juicio y la sentencia
#45 adminnn adminnnn mira lo que ha dicho #44
El blanqueamiento de la izquierda a la secuestradora, es alucinante,
#28 Blanqueamiento de la ultra derecha a un juez de VOX. No es alucinante, de hecho, no es nada nuevo cara al sol
#33 Que esto venga de un defensor de un maltratador es hasta un halago.
Sigue haciendo el ridículo, que estás acumulando puntos con la mierda que va a salir
#34 Que me llama ridículo el que es tan mermado de burlarse de las cuentas de 2021 desde su cuenta de 2020. Ok.
Si dicta sentencias que no se ajustan a derecho o su contenido no es el que debería expresarse en una sentencia que lo expedienten o lo investiguen y si fuera necesario, que lo inhabiliten.
No sabe dónde se ha metido el señor juez
#3 si hubiera pasado de largo, viviría tranquilo, pobre señor...
#5 Prefiere mojarse y luchar contra los comunistas del gobierno pasándose la justicia por el forro.
Ya está Irene activando toda su brunete mediática para soltar el hermana yo si te creo
#7 la única brunette que veo es la de los de siempre comentando con chorradas las mismas noticias.
¿ Algo que argumentar, o contra argumentar, a lo que aporta la noticia?. Porque para eslóganes facilones ya hay unos cuantos delante tuyo.
#13 Contra-argumentar una noticia que es en esencia un ad-hominem contra el juez que ha dictado algo que no le gusta al gobierno?
Precisamente lo que hace el otro usuario es cuestionar esta chorrada de noticia, que obedece a unos intereses bastante obvios y además lo hace sin ningún disimulo, porque saben que su público objetivo no se va a cuestionar nada
#18 ¿un ad-hominem? Yo no lo veo por ningún sitio. Solo se explica con datos adicionales porque la argumentación del juez no es correcta.
Está otra so que habla del Se. Juez.
Este asqueroso es Manuel Piñar. Le conocéis por ser el juez de Juana Rivas, pero yo tuve el dudoso honor de estar frente a él hace 12 años
Este asqueroso es Manuel Piñar. Le conocéis por se...
twitter.comCorre a votar negativo. #7 ya lo hizo
#7 Jesusito que si el comando cotolengo os habéis comido otra basura defendiendo a un maltratador por vuestro odio hacia las mujeres se dice y ya está.
#25 ¿Cómo funciona eso de que si no estás de acuerdo con el indulto a Juana es que odias a las mujeres?
#29 Tan fácil como que eres capaz de defender a un maltratador condenado por ello y tragarte la basura de un juez que acusa a alguien de algo tan miserable como es el abuso a menores teniendo a la propia Guardia Civil diciendo que es inocente.
Ese es vuestro nivel de tragar mierda, floripondio.
#30 O sea, que te lo has inventado. Lo normal en un baneado del comando meme.
#29 Debe funcionar de la misma manera que si cuestionas las decisiones de un juez abiertamente ultraderechista y propagador de bulos y fatwas contra el Gobierno en RRSS es porque eres un comunista que además hace el ridículo defendiendo a secuestradoras de niños.
Más o menos así es como debe funcionar, ¿no te parece?
#25 Algunos no se si sois tontos, ingenuos, o vuestra radicalidad no os deja ver más allá de vuestra nariz.
Las tonterías que decís de los demás es lo que parece
Y qué tendrá que ver lo que ponga este señor en Facebook. Lo podrás calificar personalmente de tonto por jugar con Facebook, pero no profesionalmente.
Ya basta de desprestigiar a jueces todos los días.
¿Cabe señalar que Publico es un medio tan sesgado que simplemente carece de credibilidad?
Ya se lo afinan, tranquilos, que Juana podrá ir a nuestras casas por Navidad.
#1 el qué? Los bulos? Te gustan los jueces que basan sus sentencias en bulos? Porque a mi me espanta, que vols que te digui.
#59 bulo el tuyo... Que opinan en italia?
#79 y en china?
#81 pues no se. Pero es un caso que ha involucrado a jueces de ambos países y que tanto los padres como los hijos han estado en ambos países.
Que quieres monterizalo hasta el montero pues vale.
Juana Rivas se ha convertido, en términos de ciencias políticas, en un "problema retorcido". Veremos.
Por cierto, para justificar las lesiones de su hijo en el ano, que consistían en "ano dilatado con bordes enrojecidos y lesión en la parte anterior en forma de V cicatrizada y brillante”, declaró que seguramente era hereditario, ya que ella tenía los mismos síntomas. Le requirieron un informe médico que avalara su argumento, desconozco si lo aportó. Adjunto extracto del informe elaborado por la entidad Márgenes y Vínculos, donde también aconsejan un seguimiento que ya no pudo producirse debido al secuestro y donde no descartan la posibilidad de abuso sexual.
Bien, una vez obtenida más información he de decir que Juana Rivas intentó, apelando el sobreseimiento provisional del caso por la jueza instructora, que dicho sobreseimiento fuese libre, osea total, de forma que no hubiese posibilidad de investigarlo en un futuro. La apelación fue desestimada por la Audiencia Provincial por ser "no solo contraria a derecho, sino a los intereses en protección e indemnidad del menor". Cuanto más indago, más turbio me parece todo.