Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El Gobierno que convierte a los medios públicos en sus gabinetes de prensa, coloca tertulianos por cuotas, da ruedas de prensa sin preguntas, fuerza el despido de periodistas y protege a los editores que coartan el trabajo de sus periodistas promete librarnos de la desinformación"
David Jiménez (Periodista)
https://twitter.com/DavidJimenezTW/status/936524765304688640
Estamos en manos de unos auténticos
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
David Jiménez (Periodista)
https://twitter.com/DavidJimenezTW/status/936524765304688640
Estamos en manos de unos auténticos
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
#3:
A no ser que sea del tipo fundaciones de Franco, que entonces sí debe intervenir la policía del pensamiento.
Comentarios
"El Gobierno que convierte a los medios públicos en sus gabinetes de prensa, coloca tertulianos por cuotas, da ruedas de prensa sin preguntas, fuerza el despido de periodistas y protege a los editores que coartan el trabajo de sus periodistas promete librarnos de la desinformación"
David Jiménez (Periodista)
Estamos en manos de unos auténticos
S I N V E R G Ü E N Z A S 🔥
#1 esta milonga dl PPuerC´$ es solo ujna taPPadera para aprovechar y restringir mas libertades en internet coincidiendo cn lo que esta haciendo el congreso o senado d USA
#1 Son fascistas, y la gente les vota.
#1 BAh! David Jimenes, ex-director de El inMundo, también forma parte de la desinformación y el periodismo basura. Ahora trata de mostrar una pretendida moral y compromiso que NO veo que haya mostrado antes. No necesitamos en esta lucha a estos pobres cínicos que tratan de sobrevivir en un mundillo corrupto y prostituido.
#9 Esa opinión o aseveración es, cuanto menos, hipócrita: comparar la absoluta libertad de acción que tiene una fundación, precisamente como esa, con la progresiva e incuestionable agresión a la libertad de expresión de los ciudadanos es... bueno, mejor no lo califico. A la opinión de cada cual.
#10 yo considero hipócrita considerar que haya un trato diferente a alguna de ellas. Yo creo que hay que ser garantista con ambas.
No porque sea un buen tipo eh, sino porque considero que si se empieza a recortar por un lado, con el tiempo me pueden acabar cortando.
#11 claro, claro, por eso en vez de defender a los que ven su libertad de expresión constantemente depreciada, si no impedida... te posicionas a favor de quienes reciben subvenciones millonarias y jamás ven peligrar su "libertad de expresión".
Es de una lógica imbatible, sí.
#12 no recuerdo haberme posicionado del lado que comentas, y si lo hiciera, se podría ver como una defensa de todos los colectivos que citas, porque los derechos afortunadamente se aplican a todos.
Por eso cuando se los recortas a alguien, te los recortas a ti.
Y por último, si hablas de la fundación de Franco, no me consta que reciba subvenciones, tengo entendido que con Aznar recibión algún años algunos decenas de miles de euros, pero que quitando eso no ha recibido más, afortunadamente, pero si tienes pruebas de lo contrario estaré encantado de verlas y retractarme.
A no ser que sea del tipo fundaciones de Franco, que entonces sí debe intervenir la policía del pensamiento.
#3 Te has marcado una chorrada de campeonato.
#6 si tú lo dices.
#7 ¿Qué tiene que ver el anonimato con la fundación Francisco Franco?
Eres tú el que lo ha dicho.
#8 tiene que ver con la libertad de expresión y de pensamiento, si no recuerdo mal lo menciona en algunos tweets que viene en la noticia, y con que el gobierno ponga límites al mismo y accione contra él, como se pide últimamente desde algunos sectores.
Para ser tan democraticos siguen los pasos muy de cerca a los que no lo son , sera casualidad supongo.
Cuando las palabras solo se usan, en vez de tener fondo suficiente para significar las cosas por las que fueron creadas , podemos llegar a llamar a la mesa silla y que un plato deje de ser un plato.
Mienten con ansia y creo que ya no se dan ni cuenta en su huida de la justicia.
Me gustaría saber como se puede obligar a una empresa multinacional a dejar que parte de sus usuarios dejen de ser anónimos sin además pasar esta medida por el parlamento europeo.
Además es absurda. Hay maneras para enmascarar tu IP si quieres insultar a alguien.
También podrían pensar que este nivel de polarización con bastante odio, está fomentado por determinados partidos y panfletos. No se van a mirar así mismos cuando no se cortan en decir que una huelga es nazi, esto como todos sabemos solo genera amor.
Hay algun twitero o de alguna red social que hay acometido un delito y que no hayan podido identificaR?
No lo vamos a permitir.
Hay maneras para enmascarar tu IP si quieres insultar a alguien.
Y hay IPs no suministradas por ISPs, que ya me contarás como se localizan.