Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Esto es una opinión de quién escribe en este medio ya que no hay ninguna manifestación en ningún sentido por parte de ninguna autoridad comunitaria.
Manipulación y propaganda para seguir enmierdando el ya de por si mierdosero sistema político español.
Prensa propagandista!!
Manipulación y propaganda para seguir enmierdando el ya de por si mierdosero sistema político español.
Prensa propagandista!!
#10:
Fuentes de la Comisión Europea han recordado este martes que "existen estándares europeos para las reformas judiciales importantes, de calado", y estos "requieren consultas previas" a todas las partes implicadas...
Esas mismas fuentes, perfectamente al tanto de lo que está en juego y el impacto de su posición ...
Vaya invent de noticia
Esas mismas fuentes, perfectamente al tanto de lo que está en juego y el impacto de su posición ...
Vaya invent de noticia
#9:
Europa ya criticó las reformas que proponía el PSOE de este tipo en 2020 >s3.documentcloud.org/documents/21071722/informe-espana.pdf
Y el TEDH ya avaló la suspensión de plenos cuando se iba a vulnerar el derecho de los parlamentarios, que es lo que provoca las enmiendas torticeras que metieron en el CP, que no tenian nada que ver con la reforma de sedicion/malversación >https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
>https://twitter.com/CarlosFEsquer/status/1603289223834079232
Y el TEDH ya avaló la suspensión de plenos cuando se iba a vulnerar el derecho de los parlamentarios, que es lo que provoca las enmiendas torticeras que metieron en el CP, que no tenian nada que ver con la reforma de sedicion/malversación >https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
>https://twitter.com/CarlosFEsquer/status/1603289223834079232
#28:
#8 Hay unas declaraciones del Portavoz comunitario de Justicia:
"El portavoz comunitario de Justicia, Christian Wigand, ha dicho este mediodía, en respuesta a preguntas de la prensa española, que la posición "es clara, conocida y estable" sobre la renovación del Consejo General y por eso no es necesaria repetirla. "Lo que puedo decir es que seguimos muy de cerca lo que está pasando y estamos al corriente de la decisión del Tribunal Constitucional español. Normalmente no comentamos sobre decisiones de tribunales constitucionales. Esperamos que todos los actores relevantes actúen de manera acorde a las reglas nacionales. No comentaremos sobre un proceso legislativo mientras sea un borrador, pero seguiremos monitorizando la reforma en particular en el contexto del Estado de Derecho".
Dicho esto, el artículo es la interpretación de estas declaraciones que puede ser la que refleja o la contraria, porque el Comisario lo único que dice es que están observando.
"El portavoz comunitario de Justicia, Christian Wigand, ha dicho este mediodía, en respuesta a preguntas de la prensa española, que la posición "es clara, conocida y estable" sobre la renovación del Consejo General y por eso no es necesaria repetirla. "Lo que puedo decir es que seguimos muy de cerca lo que está pasando y estamos al corriente de la decisión del Tribunal Constitucional español. Normalmente no comentamos sobre decisiones de tribunales constitucionales. Esperamos que todos los actores relevantes actúen de manera acorde a las reglas nacionales. No comentaremos sobre un proceso legislativo mientras sea un borrador, pero seguiremos monitorizando la reforma en particular en el contexto del Estado de Derecho".
Dicho esto, el artículo es la interpretación de estas declaraciones que puede ser la que refleja o la contraria, porque el Comisario lo único que dice es que están observando.
#4:
Vaya vaya, y la gente diciendo que Bruselas nos iba a tirar de las orejas, ja ja ja.
#3:
Y ahora quién está dando el golpe de estado?
Vuelvo a repetir, justicia independiente. Eso lo apoyo. El intercambio de cromos que se lleva perpetrando años...es una estafa.
Vuelvo a repetir, justicia independiente. Eso lo apoyo. El intercambio de cromos que se lleva perpetrando años...es una estafa.
Comentarios
Esto es una opinión de quién escribe en este medio ya que no hay ninguna manifestación en ningún sentido por parte de ninguna autoridad comunitaria.
Manipulación y propaganda para seguir enmierdando el ya de por si mierdosero sistema político español.
Prensa propagandista!!
#8 Hay unas declaraciones del Portavoz comunitario de Justicia:
"El portavoz comunitario de Justicia, Christian Wigand, ha dicho este mediodía, en respuesta a preguntas de la prensa española, que la posición "es clara, conocida y estable" sobre la renovación del Consejo General y por eso no es necesaria repetirla. "Lo que puedo decir es que seguimos muy de cerca lo que está pasando y estamos al corriente de la decisión del Tribunal Constitucional español. Normalmente no comentamos sobre decisiones de tribunales constitucionales. Esperamos que todos los actores relevantes actúen de manera acorde a las reglas nacionales. No comentaremos sobre un proceso legislativo mientras sea un borrador, pero seguiremos monitorizando la reforma en particular en el contexto del Estado de Derecho".
Dicho esto, el artículo es la interpretación de estas declaraciones que puede ser la que refleja o la contraria, porque el Comisario lo único que dice es que están observando.
#28 Pues eso, noticia invent del inmundo, uno de los actores principales de la situación lamentable de la política española.
Sensacionalista o bulo
#32 Yo diría que errónea. Porque no ha dicho lo que dice el titular que ha dicho.
#8 El voto negativo del insigne Jesusito demuestra que estoy en lo cierto
Un conservador que parecía decente y dialogante pero no, es un golpista y faltón. La cabra siempre tira al monte y la derecha al golpe.
Fuentes de la Comisión Europea han recordado este martes que "existen estándares europeos para las reformas judiciales importantes, de calado", y estos "requieren consultas previas" a todas las partes implicadas...
Esas mismas fuentes, perfectamente al tanto de lo que está en juego y el impacto de su posición ...
Vaya invent de noticia
#10 Luego bien que meneáis noticias del tipo “según ha podido saber ElDiario.Es…” cuando son de vuestra cuerda.
#14 ¿Por qué me hablas en plural? Ponme un ejemplo de algo que haya enviado/comentado.
#_8 #13 #10 Lo mismo en el diario. es
https://www.eldiario.es/politica/bruselas-afirma-fallo-tc-reformas-judiciales-importantes-requieren-consultas-previas_1_9809779.html
#14 También aparece, ahora dirán que el diario.es es facha
#34 Facha, lo has dicho tú.
De esa "noticia":
“En cuanto al proyecto de ley, no comentaremos en este proceso mientras sea un borrador”, ha proseguido Wigand"...
El portavoz ha añadido: “No solemos comentar las sentencias de los tribunales constitucionales. Por supuesto, esperamos que todas las autoridades y actores nacionales actúen siempre de acuerdo con las normas y procedimientos establecidos a nivel nacional
Ni te lees lo que envías.
Vaya vaya, y la gente diciendo que Bruselas nos iba a tirar de las orejas, ja ja ja.
#4 "Bruselas" son los padres
La comisión es un gobierno de derechas
A ver que dicen en un tribunal europeo serio sobre que los 2 jueces okupas no hayan sido recusados en el caso en el que se decide sobre su poltrona
#16 2 jueces okupas, dice el otro. Pero si no son jueces, alma de cántaro. Y no son okupas porque están obligados por ley a seguir ejerciendo. Y, evidentemente, ni siquiera sabes por qué no han sido recusados. Ningún tribunal europeo, ni serio ni divertido, va a decir nada, porque no hay nada que denunciar ante ningún tribual europeo.
Me fascina ver a tanta gente dando lecciones sin tener ni repajolera idea de cómo funciona el sistema bajo el que vive.
#4 Es que para que haya más caos se han mezclado dos temas:
- El gobierno no tiene razón al tratar de tramitar como intenta la renovación del TC. Eso se lo acaba de recordar Bruselas.
- Los miembros del TC deben inhibirse cuando haya temas que les conciernen. Y qué más concierne que de tu voto dependa que pierdas el trabajo que tienes. Sobre eso no se ha pronunciado Bruselas.
Y después de lo de anoche, separar ambos temas es muy complicado.
#4 Bruselas insta a todos los actores a "actuar de forma acorde a las normas nacionales", o sea que tira tanto al poder judicial como al legislativo. Los que llevan sin renovar 4 años son los principales culpables de lo que está sucediendo.
Otra cosa es saber quien ha dicho que, porque de El Mundo no se si fiarme de sus titulares o de sus artículos.
Ya empiezan los negativos
Europa ya criticó las reformas que proponía el PSOE de este tipo en 2020 >s3.documentcloud.org/documents/21071722/informe-espana.pdf
Y el TEDH ya avaló la suspensión de plenos cuando se iba a vulnerar el derecho de los parlamentarios, que es lo que provoca las enmiendas torticeras que metieron en el CP, que no tenian nada que ver con la reforma de sedicion/malversación >https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
>
Y ahora quién está dando el golpe de estado?
Vuelvo a repetir, justicia independiente. Eso lo apoyo. El intercambio de cromos que se lleva perpetrando años...es una estafa.
#3 Creo que El mundo porque no dicen que ha dicho la UE
. "Lo que puedo decir es que seguimos muy de cerca lo que está pasando y estamos al corriente de la decisión del Tribunal Constitucional español. Normalmente no comentamos sobre decisiones de tribunales constitucionales. Esperamos que todos los actores relevantes actúen de manera acorde a las reglas nacionales. No comentaremos sobre un proceso legislativo mientras sea un borrador, pero seguiremos monitorizando la reforma en particular en el contexto del Estado de Derecho".
Bruselas facha.
#2 A esto venía
#5 Empieza la fiesta.
#2 esa es la pregunta que bruselas? A lo mejor le preguntaron a un asesor de Herman Tercsh y ya son fuentes de bruselas que es el Mundo y te puedes esperar cualquier cosa menos la verdad
#49 Es la Comisión Europea, que tiene mucha validez e importancia según convenga o no lo que diga.
Por ejemplo, ahora no conviene, asique negativo.
#51 no no si yo no me meto con que tenga esa posición. La pregunta es si tiene ya una posición?
Por qué el artículo no cita a nadie de la Comisión que dijera nada... Fuentes anónimas y cosas que pasaron en Polonia y en Hungría por lo que yo se lo pudo decir el camarero de la cafetería de la eurocamara
Lo que lleva haciendo el PP de bloquear la renovacion del CJPG y el TC es indecente.
Cambiar las reglas del juego por parte del PSOE/UP para la renovacion del CJPG y el TC tambien lo es.
Que estemos viviendo como se les llena, tanto a unos como a otros, la boca de llamar "golpistas" a "los otros" es tan indecente como vergonzoso.
#18 Es indecente que el Congreso apruebe leyes? Pues llevamos unas cuantas.
#27 Buen comentario. No se sobre que respondes pero es un buen comentario.
Ahora quitate tu sectarismo politico y prueba a pensar que dirias si el cambio de reglas lo hubiese intentando hacer el PP y descubriras, para tu asombro, que estarias echando espuma por la boca en vez de defenderlo como haces ahora.
#33 No tengo que imaginarme nada, han hecho lo mismo muchas veces y no pasó nada.
¿Y dónde está el respaldo a lo que ha hecho el TC? Es que no lo veo.
Artículo realmente manipulador. De 10 en ese sentido. La Comisión no se ha mojado en absoluto, pero El Mundo de forma muy hábil lo lleva a un terreno opuesto.
Ejemplo:
Comisión Europea: Ante la pregunta de si Madrid o Barça, no nos solemos pronunciar sobre estas rivalidades deportivas. No obstante, recordamos que debe seguirse un juego limpio y que no hay que caer en la politización del juego.
El Mundo: BRUSELAS RESPALDA AL REAL MADRID.
La Comisión ha dado largas. Punto. Ni para unos ni para otros.
#44 como dice #38 en el diario.es tambien el mismo articulo,.
#52 Ya. Pero en el Diario no hablan de "respaldo al Constitucional". En absoluto.
La Vanguardia lo titula así: https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/politica/20221220/8652170/bruselas-evita-implicarse-pulso-tribunal-constitucional-gobierno.amp.html
"Bruselas evita implicarse". Y es cierto.
CC #45
#44 Del artículo: "Fuentes de la Comisión Europea han recordado este martes que "existen estándares europeos para las reformas judiciales importantes, de calado", y estos "requieren consultas previas" a todas las partes implicadas."
#59 Sigo sin ver respaldo al Constitucional más allá de dar una de cal y otra de arena. Si es que literalmente han dicho que no se pronuncian sobre las resoluciones de los TC de los Estados miembros.
#60 Pasapollo, ¿podemos esperar un análisis de los tuyos al respecto o está el tema demasiado embarrado?
Un bezote, guapo.
#64 Hoy y ayer la misma persona, poniéndole la ley en las narices (sobre otros temas) me ha discutido lo que literalmente estaba escrito en el BOE y aunque no ha tenido el cuajo de negarlo ha ido cambiando de tema.
Así que estoy pelín desmotivado... Pero el jueves veo a uno de los letrados parlamentarios más competentes del país y de cuyo criterio me fío. Cuando discuto las cosas con él suele inspirarme, a ver...
Guantazo a mano abierta de Bruselas al golpista de Pedro Sanchez
#29 Son los mismos que si esto lo hubiese intentado hacer el PP estarian echando espuma por la boca.
Siempre he sido de los que piensan para saber si una cosa es correcta o no se debe poner uno en la situacion contraria y cual seria su reaccion.
Noticias que no encontrarás en publico.es
baia baia
Bruselas: Los que están intentando dar el golpe de estado son el gobierno y sus aliades.
Voy cogiendo sitio
#1 Dice el inMundo: "Fuentes de la Comisión Europea", pero no dice qué fuentes. Un tema tan importante debe decir quien lo dice, si no podemos pensar que se lo están inventando.
#38 Pues diselo a los del diario, que también se la han colado entonces: https://www.eldiario.es/politica/bruselas-afirma-fallo-tc-reformas-judiciales-importantes-requieren-consultas-previas_1_9809779.html
#45 Igual. Habla genéricamente. Y cuando menciona lo que dice el portavoz de justicia no habla nada de eso.
#38 Que es justo lo que hace siempre Público, eldiario.es y similares, y entonces no importa, son portadas seguras en MNM.
Cosa que estaba cantada, todos los pronunciamientos de la UE sobre el tema han ido en el mismo sentido, el de "limitar la intromisión política en el poder judicial" y a la postre que los jueces alijan a su propia cúpula. Es un error buscar el apoyo de Bruselas en este aspecto, no hay más que ver cómo tienen configurados sus órganos de poder donde la participación ciudadana está reducida a su mínima expresión.
La cosa es que algunos no estamos tan acomplejados como para agachar la cabeza ante los consejos de los hermanos mayores norteeuropeos sobre lo que es una democracia sana. El poder judicial debe reflejar la voluntad de la soberanía nacional, no elegirse mediante pactos opacos entre círculos cerrados del gremio.
#15 Que nooo!! Que son todos unos fachas!! Que los jueces los tiene que elegir el presidente en persona, que para eso le ha votado el parlamento y a su vez el parlamento es votado por los ciudadanos, y todo lo que se intente hacer contra eso es de golpistas y fascistas, que sois todos unos fachas de mucho cuidado, la comisión Europea también!!
Cuantos negativos de rojeras escocidos
Que los políticos escojan jueces si que es una aberrración democrática, todo lo demás son fatochadas
esto creo yo que se trata de un asunto nacional, es como si hablarán otros de alemania
#46 Qué cosas se leen aquí en MNM.
Es que te tienes que reir.
Hemos firmado un tratado de adhesión a la UE, lo que tiene implicaciones.
No saldrá a portada por los cibervoluntarios que hay en Menéame.
"""ojo con las reformas exprés para cambiar los equilibrios en el poder judicial y mucho ojo con no acatar las decisiones de los Tribunales.""""
Tal vez habría que recordarle a Bruselas:
Four fucking years waiting for the CGPJ to be renewed. Is this an express reform?
Llamar reforma express a reformar después de más de 4 años tratando de solucionar la rebeldía en la que se han enquistado los togados que tienen la subsede de Génova 13 en el Constitucional debe ser una broma. De muy mal gusto eso sí.
Los medios siempre toman parte. El mundo es aquel medio que el 11m decia que era eta incluso años despues? Cada cual escoge sus compañias.
#58 Rajoy ya lo hizo, te repito. ¿donde estaban las cautelarisimas? Si no ves la indecencia de lo de ayer no pienso perder un segundo mas contigo.
#56 ¿Y? los recusados se deberian haber abstenido. Es de primero de decencia.
Alguien tiene enlace a la comunicación de la UE? Del mundo me fío poco por su historial pero es que en la propia noticia dicen que la UE no se ha pronunciado. ¿ Me estoy perdiendo algo o se han inventado el titular.
Ahí está, Bruselas, tampoco va a reconocer que aunque esto sea una chapuza, no somos una democracia.
El ejecutivo eligiendo a los jueces con su sesgo político. Es un escándalo, pero no de ahora, desde que se aprobó la constitución.
leyendo la nota de la Comisión es fácil darse cuenta que tanto el titular como esto: "que recela de cualquier reforma exprés en material judicial", es pura soecha de la redacción del Inmundo, agente necesario del golpe de estado togado.
#13 Todo el mundo reconoce que la forma de tramitar esta reforma es chapucera y que se debe hacer como toca que casualmente es lo que acaban de ponerse a hacer hoy.
#24 Todo el mundo no, por ejemplo ahí están los de UP pidiendo que se acabe con el problema por decreto ley, vamos en plan dictatorial loco
#24 esta forma de reforma puede ser chapucera, pero la ha usado uns veintena de veces Rjoy, la uso Zapatero, etc... y jamás se aplicaron "cautelarisismas" , además de la aberración absoluta de que los recusados porque se jeugan el puesto y los cuartos se nieguen a aceptar su recusación. Eso no ha pasado nunca.
#53 Error, la recusacion era contra 2 de los jueces. No se recusaban los 4.
#53
(Que me lo habia dejado por estar a varias cosas)
Y, por cierto, reformar la eleccion de los miembros del CJPG y el TC -como si fuesen algo intrascendente- incluyendo una enmienda en otra ley es una aberracion.
Cuando lo hagan los de (extrema)derecha estando en el Gobierno (y desgraciadamente llegaran mas pronto que tarde) veremos si tambien lo justificas o entonces muestras indignacion.