Para quien quiera leer este mensaje, que a mí me da igual que me tumbéis la noticia, pero voy a ponerlo aquí y el nótame. Estoy detectando que hay un ejército de personas preparada para fundir a negativos ciertas noticias. Lo cuál por parte me alegra porque tengo los datos internos de la audiencia y no concuerdan con el impacto en otras redes donde no se puede votar negativo, pero por otro lado me preocupa en el sentido no de que el artículo sea una mierda o no, que es insignificante, sino en el sentido de que esto sea un reflejo de la mentalidad de algunos de cara a la libertad de prensa en un futuro, y me hace cuestionar si realmente el voto negativo tiene sentido en un sistema donde existen moderadores que ya tienen una función de control porque me pregunto, y es una reflexión sincera ¿No existe una pulsión a que al final lo que debería ser una herramienta para la libertad de compresa caiga en el paradójico control de grupos sectarios? En fin, paz a todos.
#2 Muchas gracias, me encanta conocer gente buena e inteligente. El de Marruecos es muy curioso, pero no se dan cuentas que si sales de su realidad fanática a mí me sirve para detectar los mensajes que duelen, lo que me hace pensar que si mis sospechas sobre quién apoya los bots me preocupa por un lado pero también me deja la esperanza que se les sigue viendo venir. El peligro real está en la gente que no se le ve venir, lo que me pregunto yo es ¿Hasta qué punto merece la pena poner un artículo en Menéame salvo para detectar estos movimientos? Fíjate en el de Marruecos, es muy interesante si te interesa. No digo el artículo, me interesa un carajo ganar una visita más, yo respeto mucho el tiempo de los lectores, me refiero si quieres entrar en la parte de menéame que no sé como se llama. Era muy curioso, porque un artículo que se ha leído mucho y además con una retención buena aquí a cada positivo salía un negativo y es un artículo de Política Internacional, no de opinión que puedas pensar, joder, le he molestado a alguien. Sin embargo, era casi matemático, a cada positivo, un negativo. Me da mucha tristeza porque en el fondo es una estrategia tan obvia y tan simple. En fin.
#2 Mira, si puedes fijarte es muy curioso, un voto positivo, un voto negativo. Es hasta divertido. Si miras mi historial de publicaciones, con más de 230, nunca me había pasado eso.
#5 ¿Pero no había antes moderadores para detectar eso? Es que al final menéame es más interesante en la lista de no votados que en lo de votados, que para leer eso ya tengo la prensa.
Comentarios
#2 hay muchos envíos que son spam (del de verdad) que desaparecen de pendientes rápidamente gracias a los negativos.
Evidentemente se abusa mucho se ellos, pero son una herramienta de limpieza necesaria a falta de moderadores que hagan este trabajo.
#9 Me interesa esa perspectiva, pero fíjate que siento tengo exactamente el mismo número de positivos que negativos en estas noticias.
Para quien quiera leer este mensaje, que a mí me da igual que me tumbéis la noticia, pero voy a ponerlo aquí y el nótame. Estoy detectando que hay un ejército de personas preparada para fundir a negativos ciertas noticias. Lo cuál por parte me alegra porque tengo los datos internos de la audiencia y no concuerdan con el impacto en otras redes donde no se puede votar negativo, pero por otro lado me preocupa en el sentido no de que el artículo sea una mierda o no, que es insignificante, sino en el sentido de que esto sea un reflejo de la mentalidad de algunos de cara a la libertad de prensa en un futuro, y me hace cuestionar si realmente el voto negativo tiene sentido en un sistema donde existen moderadores que ya tienen una función de control porque me pregunto, y es una reflexión sincera ¿No existe una pulsión a que al final lo que debería ser una herramienta para la libertad de compresa caiga en el paradójico control de grupos sectarios? En fin, paz a todos.
#1 el voto negativo solo sirve para atraer bots y clones que tumban noticias . Pero bueno, se ha dicho ya tantas veces…. Para que….
#2 Muchas gracias, me encanta conocer gente buena e inteligente. El de Marruecos es muy curioso, pero no se dan cuentas que si sales de su realidad fanática a mí me sirve para detectar los mensajes que duelen, lo que me hace pensar que si mis sospechas sobre quién apoya los bots me preocupa por un lado pero también me deja la esperanza que se les sigue viendo venir. El peligro real está en la gente que no se le ve venir, lo que me pregunto yo es ¿Hasta qué punto merece la pena poner un artículo en Menéame salvo para detectar estos movimientos? Fíjate en el de Marruecos, es muy interesante si te interesa. No digo el artículo, me interesa un carajo ganar una visita más, yo respeto mucho el tiempo de los lectores, me refiero si quieres entrar en la parte de menéame que no sé como se llama. Era muy curioso, porque un artículo que se ha leído mucho y además con una retención buena aquí a cada positivo salía un negativo y es un artículo de Política Internacional, no de opinión que puedas pensar, joder, le he molestado a alguien. Sin embargo, era casi matemático, a cada positivo, un negativo. Me da mucha tristeza porque en el fondo es una estrategia tan obvia y tan simple. En fin.
#2 Mira, si puedes fijarte es muy curioso, un voto positivo, un voto negativo. Es hasta divertido. Si miras mi historial de publicaciones, con más de 230, nunca me había pasado eso.
Me lo estoy hasta pasando bien.
#4 el voto negativo debería estar bien justificado. Pero como ves, es gratis
#5 ¿Pero no había antes moderadores para detectar eso? Es que al final menéame es más interesante en la lista de no votados que en lo de votados, que para leer eso ya tengo la prensa.
#6 sobre lo de los moderadores… ni idea
#7 Pues crearé mi propio menéame o buscaré una alternativa