Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Blindalas con todo lo que quieras cuando no haya pasta será papel mojado
#3:
Esto es como decir "blindemos el trabajo del sector privado", porque del trabajo del sector privado se pagan las pensiones. Y que yo sepa hoy en día no existe un mecanismo de blindaje del trabajo del sector privado.
#7:
Hace falta ser tonto y mezquino. Puestos a poner tonterías en la constitución, nos podemos inventar un artículo que diga que todos los españoles serán ricos. Y altos y sanos como robles. Y que no obedeceremos la gravedad cuando se nos antoje.
#1:
Y una polla express como una olla express.
(y mira que me beneficiaría, porque no voy para joven)
(y mira que me beneficiaría, porque no voy para joven)
#11:
#1 Tú tranquilo, que hace ya años que se "desblindaron" con la infame modificación del art. 135 de la Constitución, que hace que el pago de la deuda del estado tenga más prioridad que tu pensión.
Vamos, que con tus impuestos antes se van a pagar las pensiones a especuladores dentro y fuera del país que las de losciudadanos súbditos.
Vamos, que con tus impuestos antes se van a pagar las pensiones a especuladores dentro y fuera del país que las de los
Comentarios
Blindalas con todo lo que quieras cuando no haya pasta será papel mojado
#2 dinero hay de sobra.
#16 Fíjate si habrá que los voceros ya están empezando a decir que subir el IVA de la Sanidad es bueno.
#16 Claro hombre. Crece en los árboles.
#21 A ver, todo es cuestión de prioridades. Para unos rescatar bancos, rescatar empresas, aumentar el gasto militar, subvencionar chiringuitos, a los grandes terratenientes, paguitas, desviar dinero al sector privado en sanidad, educación, de pandemias, para desviar a los amigos, a los toros, a la iglesia, perdonar impuestos a grandes empresas, no poner controles fiscales, regalar las horas extra del país, empresas públicas, robar, malversar, facilitar la evasión de impuestos, derrochar, especular, gastar en aeropuertos fantasma y en rotondas fantasma es una prioridad o bien "no suponen nada". Luego si hay que recortar de las pensiones que se recorten, que resulta que el dinero no crece de los arboles.
Para otros pasábamos a muchos por la cuchilla y acto seguido pagábamos las pensiones. Pero dinero resulta que no hay, supongo que en tu casa primero se pagan las putas y la coca y después la comida y los libros del colegio.
Como te dije, es cuestión de prioridades y sobre todo tragaderas, que de eso vas sobrado.
#25 Rescatar bancos, es rescatar los ahorros de los depositantes, que te recuerdo el estado está obligado a respaldar. Por no hablar de que con el rescate al final el estado va a ganar dinero con la venta de Bankia.
Rescatar empresas permite mantener tejido productivo. Que luego se nos llena la boca con lo de país de camareros.
El gasto militar está por debajo de nuestras obligaciones con la OTAN y debería ser aun mayor.
y te podría seguir contestando.
Los servicios sociales, Pensiones, Paro, etc se comen el 70% de los presupuestos generales del estado Está claro donde hay que recortar.
A ver si con dibujitos lo entiendes.
https://www.europapress.es/economia/noticia-asi-reparten-presupuestos-generales-estado-2019-20190114122417.html
#26 Ves como no te enteras de nada y tienes unas tragaderas que entran todo tipo de desechos.
Hay una cosa que se llama Fondo de Garantía de los Depósitos. Cuando tú firmas tu contrato con el banco en una de las clausulas dicho fondo garantiza tu depósito en caso de quiebra, con un máximo de 100000 € (si no recuerdo mal). Lo único que hay que hacer es cumplir con el contrato que todas las partes firmaron. Pero a que no sabes quién gana y quién pierde si se hace tal cual fimaron ambas partes y quién gana y quién pierde si se rescata. Apuesto a que vas a seguir demostrando cómo te tragas la basura que echan dándome un argumento estúpido y repetido.
Rescatar empresas permite mantener tejido productivo. Claro, rescatémoslas, pero a cambio de algo, un porcentaje de la empresa, que para eso las hemos pagado y depués no defendamos regalarlas. ¿Te parece buen negocio rescatar por 10 y vender por 3? Lo gracioso de esto es que luego se os llena la boca con el libremercado, pero solo es para lo que os sale de los cojones, que viene siendo para que las empresas y sus directivos se llenen los bolsillos.
El gasto militar está mas que inflado. El presupuesto inicial nunca se cumple y se gasta muchísimo mas en partidas que no se recogen en los presupuestos. Las obligaciones de la OTAN me la sudan, sobre todo si están los EEUU para decir lo que cada uno tiene que gastar y cómo.
Lo que se coman los servicios socialiales me es indiferente mientras cumplan con su cometido. Supongo que si un hijo tuyo se pone malo te pondrás a pensar si lo que aportará a la economía doméstica es superior al precio tratamiento médico para salvarle, pues lo mismo.
Os veo y me quedo asombrado del orgullo que mostráis por la basura de ideas con las que os han llenado la cabeza.
#29 El que no sabe ni por donde le da el aire eres tu, ni tiene ni puta idea de como funciona el Fondo de Garantía de Despósitos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_garant%C3%ADa_de_dep%C3%B3sitos_%28Espa%C3%B1a%29
Ni de cerca cubre el Fondo una quiebra masiva de bancos como Bankia, CAM, Caixa Galicia, Caja Murcia etc.
Yo te leo y me quedo asombrado con la cantidad de gilipolleces que eres capaz de escribir.
#30 Jajaja. Menuda sarta de gilipolleces estás diciendo. Claro que había fondos, en concreto lo que hubiese en el fondo mas los 60.000 millones del rescate y si los supera que quiebren. A ver si tengo que rescatar a un cochino banco y a quien tiene ahorros superiores a 100.000€ pero no a quien ha trabajado toda su vida.
#31 Pero segun tu no habia que rescatar. ¿no es mejor gastar 60.000 en rescatar que los 60.000+ el fondo? Vaya vaya...
#32 según yo había que cumplir los contratos. Y el BDE y los gobiernos haber hecho su trabajo para que el fdgd no estuviese vacío.
Según tú todo está bien y todo importa una mierda, lo primero es lo primero, bajar las pensiones y rescatar a los millonarios que depositaron su dinero.
Menudo iluminado estás hecho, que pones por delante salvar al gran capital antes que a las pensiones. Tenéis la cabeza llena de basura para tener las prioridades que tenéis.
#34 lo primero es lo primero y si, no se puede paralizar un país aumentando aún más el gasto en una partida que ya es descomunal. No es justo para los que sufragan dichas pagas
#35 le vas a decir tú a quienes han estado trabajando toda su puta vida que no se han ganado su pensión. Poca vergüenza es lo que tienes. Pero en cambio sí te parece justo que se incumplan los contratos y que paguemos todos.
Lo primero es lo primero. Por mi parte repito que sacar la cuchilla a pasear y después pagar las pensiones. Para ti lamer botas.
#36 pagar ya pagamos todos. Incluso se la pagamos al que no pega ni chapa
¿Lamer botas? Seguramente haya peleado yo por los derechos laborales muchísimo más que tú, haya cotizado el triple en tiempo y en volumen para que encima me vengas a dar lecciones de nada, cantamañanas.
#37 otra cosa no, pero los huevos gordos los tienes. Pues imaginate cotizar tanto tiempo y tanto para que luego venga un gilipollas a decirte que hay que gastar en gilipolleces pero que las pensiones hay que bajarlas. Hay que ser merluzo.
#38 realmente no es que venga un gilipollas a decirme nada, es que se perfectamente que el sistema es insostenible y en España vive más gente además de pensionistas y no se puede recortar más otras áreas en pos de dar pagas aún a más gente.
#39 para gilipolleces no hay, para lo importante de sobra. Y vuelta a empezar, así que por mi parte no tengo ganas de perder el tiempo mas con idioteces.
#2 hombre, yo creo que con expropiar el 50% a los más ricos levantas templos de oro.
#18 Claro, eso lo haces una vez. La segunda vez ya no hay nadie a quien expropiar y aquí solo quedarían los paguiteros. ¿de donde va a sacar el dinero el gobierno? Otros paises subdesarrollados con estas politicas al menos tienen petroleo.
#22 Quizá tengas razón, pero qué alternativa hay?
#2 ¿Cuando no haya pasta?
Pero si el país ya lleva rato tirando de deuda....
#41 Cuando no haya porque ya no nos dejen endeudar nos más.
Y una polla express como una olla express.
(y mira que me beneficiaría, porque no voy para joven)
#1 Tú tranquilo, que hace ya años que se "desblindaron" con la infame modificación del art. 135 de la Constitución, que hace que el pago de la deuda del estado tenga más prioridad que tu pensión.
Vamos, que con tus impuestos antes se van a pagar las pensiones a especuladores dentro y fuera del país que las de los
ciudadanossúbditos.#11 y el agua
Esto es como decir "blindemos el trabajo del sector privado", porque del trabajo del sector privado se pagan las pensiones. Y que yo sepa hoy en día no existe un mecanismo de blindaje del trabajo del sector privado.
Hace falta ser tonto y mezquino. Puestos a poner tonterías en la constitución, nos podemos inventar un artículo que diga que todos los españoles serán ricos. Y altos y sanos como robles. Y que no obedeceremos la gravedad cuando se nos antoje.
En la Constitución lo único blindado es que el rey pueda robar a España ya los españoles a paladas.
#12 Ojala fuera solo el rey.
Blinda, blinda que cuando Europa nos diga: esto es lo que hay si quieres que te demos dinero, verás como revienta el candado y hasta la puerta entera.
La mejor forma de asegurar las pensiones es no tirar el dinero. No endeudarse y auditar cada euro que se gasta.
Por cierto que todos les dicen al gobierno que no perjudique los planes privados y los fomente y ellos hacen justo lo contrario joder los planes de pensiones.
#5 Todos no le dicen eso al Gobierno, de hecho yo le digo lo contrario —que no ayude a mejorar un producto bancario con desgravaciones. Si los bancos quieren vender seguros que lo hagan con su propio dinero.
#5 Es lo que tiene ser un país endeudado y con el gobierno actual eso no va a cambiar, al contrario, va a ir a peor.
El mayor seguro de las pensiones en España es la paz social. Sin las pensiones, todas las familias de clase trabajadora sufrirían los efectos íntegros de la crisis. No poco jóvenes siguen viviendo con sus padres pensionistas precisamente. Lo mismo los mayores, que de ser los que sostienen al hijo tener que pasar a depender del hijo... Arde Troya
No estaría mal llegar a un acuerdo sobre las pensiones por consenso y a largo plazo y quitarles el derecho a voto a los jubilados para que dejen de ser una moneda de cambio tan habitual en política, se les garantiza las pensiones que sean y se retiran de todo incluido tomar decisiones sobre el país
#15. Hombre, no sé cómo tomar tu comentario la verdad. Quiero creer que la intención es buena, y que lo dices sin haberlo meditado lo suficiente.
A los parados se le puede quitar el derecho a voto también, y a los que están de baja prolongada, se les paga pero que no decidan. Y a los estudiantes... y a los funcionarios...
#19 evidentemente nadie les va a quitar el derecho a voto, pero lo que dice no es ninguna tontería. Los jubilados son REHENES del Estado, el mayor y más legítimo grupo de rehenes estatales.
De todas formas lo de votar y tal, la democracia en sí... tiene tantos agujeros... A no ser que seas un demócrata fundamentalista te darás cuenta de que la democracia no es el sistema perfecto, y nos está vendido como si toda la historia política de la humanidad ya puede culminar y terminar con la democracia.
#23. No sé qué es un 'demócrata fundamentalista', y es cierto que la Democracia es perfectible, pero quitar el derecho a voto de cualquier grupo no creo que vaya nunca en la dirección de mejorarla.
Los jubilados son moneda de cambio (o rehenes, o como se quiera llamar), pues como todos, y tienen sus intereses y los defienden... pues como algunos, a no ser que esa defensa sea lo que estorba. Pensar en quitar el voto a cualquier colectivo debería hacer sonar todas las alarmas, en vez de eso creamos a los ' demócratas fundamentalistas' y podemos discutirlo.
¿Por qué no quitar el voto a todo el que gane más de digamos 80.000€ al año?, no está en la necesidad de influir en la política para mejorar su situación económica.
#24 Un fundamentalista democrático es aquel que cree que la democracia liberal de mercado pletórico es el fin de la historia y que los problemas complejos se pueden resolver mediante mecanismos democráticos
a base de diálogo y de voluntad política (entiéndase lo que se entienda por ambos términos) y que asume el acto de fe que es asumir de que porque un derecho se incluya en el marco juridico-normativo de la democracia (la constitución) se va a poder ejercer sin tener en cuenta si existe la base material para que se ejerza. Si el Estado no proporciona los medios materiales para ejercitar un derecho, entonces ese derecho es papel mojado.
Ejemplo: la constitución dice que todos los españoles tienen derecho a la vivienda. La realidad es que si no tienes el dinero para comprar una casa, te comes los mocos.
Una constitución que no tenga en cuenta sin base material para ejercer los derechos incluidos es literalmente una carta a los reyes magos.
Como si eso fuese a arreglar el problema, ademas habiendo miserables que con nocturnidad y alevosía pueden entrar a cambiarla...
Lo que diga caixabank
Mejor no digo nada
Lo único que se blinda en la Constitución es el régimen para no poder reformar una mierda