Hace 9 años | Por malkair a politica.elpais.com
Publicado hace 9 años por malkair a politica.elpais.com

Los círculos exigen democracia interna para elegir al equipo que diseñará la asamblea fundacional. Podemos, el movimiento político que irrumpió en las elecciones europeas con 1,2 millones de votos y cinco escaños, es una bomba de relojería. Los promotores de la organización están duramente enfrentados a los "círculos", las asambleas de ciudades y barrios que reúnen a sus bases y ayudaron a estructurar el partido desde su nacimiento hace unos meses.

Comentarios

D

El País, vendido.

ikipol

medio mierder y AEDE

c

Como se nota el cambio de director de El País. Atado y bien atado.

Uralekt

A ver, a mí me gusta Podemos y lo que está haciendo; tengo mis reservas en cuanto a algunas cosas (mi ideología no es tan de izquierdas), pero aún así lo veo como algo necesario y maravilloso; algo que por una vez mueve a la ciudadanía por una idea humanista, al fin y al cabo, de la vida. Perfecto.

Pero que en Menéame -para mí reducto del pensamiento joven de izquierdas de este país- se censure esta noticia es pecar justo de lo que Podemos defiende. No se trata de ocultar el debate, sino de debatir con argumentos. Si la noticia es demagógica o sensacionalista ya serán los lectores y meneantes los que se encarguen de ponerlo de relieve con argumentos, no con ostracismo. En cuanto a lo del medio AEDE pues sí, yo soy el primero que consume lo menos posible esos medios, pero de ahí a desinformarme aposta perdonad pero no. Hay cosas que no van a salir en los medios no AEDE y que no debemos obviar, precisamente si no queremos caer en su corporativismo -aunque sea de nuestro lado, aunque lo creamos lícito-.

Por último, la sarta de negativos a quien envía la noticia me parece una aberración, porque incluso apoyando el boicot y a Podemos, no creo que haya contravenido ninguna de las normas de educación y respeto de menéame, algo que sí han hecho otros calificándole de torpe, como si de un piquete se tratase. El boicot no es oficial, es una iniciativa popular, y aquellos que lo defienden -yo por ejemplo- no pueden imponerlo, entonces seremos igual que el poder establecido pero en nuestra pequeñita parcela de influencia.

Por mi parte meneo, voto positivo a quien envía por desacuerdo con sus negativos, y abro el debate sobre lo que cuenta la noticia que, cierto o no, creo que merece la pena.

rutas

#17 goto #16, última frase.

malkair

#18 entramos en un bucle infinito.

Todos sabemos que esta noticia no va a salir en los medios alternativos y sabemos por qué, igual que todos sabemos por qué se va a llevar un carro de negativos.

Experimento concluido con éxito.

rutas

#19 Estás muy equivocado. Tu "experimento" sería un éxito si la noticia no fuera de un medio AEDE. Como lo es, nunca podrás saber cuántos negativos se lleva por el boicot y cuántos por el contenido. Aunque, claro, siempre puedes inventar resultados para sacar las conclusiones que más te gusten. Por poder, también puedes concluir que los negativos te los has llevado por feo, o por ser del Real Madrid, o porque los profes te tienen manía, etc.

Aquí tienes la misma noticia en un medio no AEDE, que sí podría considerarse un experimento con éxito porque también la han tumbado: Militantes de Podemos denuncian falta de democracia interna y se enfrentan con Monedero

Hace 9 años | Por --413644-- a periodistadigital.com


El tuyo, no.

D

#15 Pues yo seguiré echando abajo noticias AEDE, porque tengo la razón, los principios y EL PODER, que me otorga el voto en este foro, mi superior karma 11 y EL SCRIPT.

Deeso_Saeed

Los que hayan estado presentes podrán dar veracidad a la noticia o no. En cualquier caso y esto es objetivo en Podemos tienen una ardua tarea para gestionar su exito. Un modelo completamente abierto puede dar lugar a tantas frustraciones como uno cerrado. Al fin y al cabo quien quede en minoría siempre tendrá cierta desazón.

Deeso_Saeed

Y por otra parte, no hay información por parte de otros medios ¿porqué?

D

No me fío un pelo del País, pero las asambleas deberían escribir su versión de puertas para afuera para que no nos quedemos con la inquietud de este artículo. Es más difícil leer actas de asambleas para formarse una opinión que resúmenes del régimen por medios AEDE, pero si queremos democracia es lo que toca.

Fuentes primarias, dejar a las asambleas trabajar y si hay inquitud solucionarla democráticamente. La transparencia y publicar las actas beneficiará a este movimiento, de eso estoy segura.

malkair

Gracias a todos por los negativos. Se nota cuándo los meneantes quieren subir una noticia a portada, y cuándo no. Si se habla mal del coleta ya sabemos dónde va a ir la noticia.

Pluralidad menante, sí señor.

rutas

#9 No te enteras de nada.

D

#9 No te me encabrites, que no tiene nada que ver una cosa con la otra.

D

#9 Hay un UN SCRIPT para el navegador que avisa cuando un medio es AEDE.

malkair

#13 Quien quiera informarse únicamente con los medios alternativos, adelante. Yo seguiré leyendo el confidencial y también los medios AEDE.

Y podéis seguir diciendo lo que queráis, pero lo cierto es que se está votando negativo no porque sea AEDE, sino por lo otro.

rutas

#12 #15 Que no te enteras. No eres tú el sensacionalista ni el demagógico. Lo es el medio que publica y titula así la noticia, que además es AEDE y merece el mismo boicot que hace 6 meses, aunque la noticia fuera cojonuda. No te hagas la víctima de censura porque los negativos te los has llevado por torpe.

malkair

#16 goto #15, párrafo 2º.

malkair

A ver si ahora va a resultar que el coleta es tan poco democrático como los demás...

PD: Me la pela que el medio sea AEDE (o como se llame).

ikipol

#3 Pero no te la debería de pelar que el titular fuese sensacionalista y demagógico a partes iguales, prenda

malkair

#7 El titular es el original, no es mío. Que sea sensacionalista y/o demagógico es opinión tuya.

Aquí cualquier cosa negativa que se diga sobre Podemos es demagogia.

Se está cumpliendo lo previsto.

D

#3 Deja de pelartela y busca otro medio ¿no?